這是一副用手機(jī)直推也能感受清澈與潤(rùn)澤的單邊12單元的全動(dòng)鐵耳塞，可能也是所有的萬(wàn)元耳機(jī)里最不吃推力的旗艦。

按照燒友的邏輯，單元越多（或者價(jià)格越高），越需要配備強(qiáng)大、專業(yè)的前端，不僅是好馬配好鞍，更重要的是多單元耳機(jī)必定很吃推力，如此才符合“玩耳機(jī)”的意義。

而實(shí)際上不管前端如何，只要滿足好聽(tīng)或者失真更小都是可以收貨的。

自然聲這款NSX-max恰恰就是一個(gè)證明，高中低頻各4個(gè)動(dòng)鐵單元，相對(duì)于哈曼理想曲線，1000Hz以內(nèi)僅+/-1dB誤差，3000Hz之前則是+/-1.5dB誤差。而且更為有意思的是在10-20kHz的超高頻上它又幾乎是完美重現(xiàn)音特美的理想曲線。

如果有條件的可以對(duì)比對(duì)比其它款的頻響曲線，可以看看這是不是傳說(shuō)中的理想曲線，本人條件有限，以下僅分享個(gè)人感受。

▲自然聲在三年前出過(guò)一款至今還在售賣的單邊8單元NSX，那是一副叫好不叫座的旗艦動(dòng)鐵，鑒于自然聲本身的品牌還不夠大眾，也能理解其境遇。不過(guò)千萬(wàn)別小看了自然聲這牌子，目前還是國(guó)產(chǎn)HiFi圈少有的同時(shí)布局音響、耳機(jī)的兩棲品牌，有興趣去扒其創(chuàng)始人杰長(zhǎng)老可了解更多。

▲我不知道如果有資金注入了自然聲會(huì)不會(huì)讓它的產(chǎn)品音質(zhì)更好或者推出更多好聲音的產(chǎn)品，但毫無(wú)疑問(wèn)的是肯定會(huì)推出更商業(yè)化的產(chǎn)品來(lái)。說(shuō)這個(gè)只想說(shuō)自然聲可能是真的很窮，這次作為其旗下旗艦8單元的升級(jí)款，NXS-max包裝是很簡(jiǎn)單的，而且標(biāo)配僅有裸塞，需要線材另外加錢。

官方解釋不配線的緣故是因?yàn)檫@塞子是針對(duì)資深發(fā)燒友的，而資深發(fā)燒友誰(shuí)手里沒(méi)有幾根線呢？

▲不過(guò)這里我還得說(shuō)一下盡管是單元12單元的耳塞，NXS-max是非常好推的，阻抗26歐姆，靈敏度106dB@1k hz，個(gè)人用華為mate30推出來(lái)的聲音就很漂亮，人聲絲毫感覺(jué)不到昏暗或凹陷，解析亮麗自然，音色清澈不失潤(rùn)澤，中頻器樂(lè)鮮活不失飽滿，低頻雖有聲底不夠厚實(shí)的現(xiàn)象，但整體強(qiáng)勁有力、細(xì)節(jié)上器樂(lè)分離感出色，大部分音樂(lè)都能聽(tīng)，而且格外好聽(tīng)，說(shuō)它是一耳朵的驚艷一點(diǎn)不為過(guò)。

▲腔體上依然是定制公模的延伸，內(nèi)置12個(gè)單元，還是有一定體積的，加上繞耳的線掛，習(xí)慣入耳式的問(wèn)題不大。比較在意佩戴感的則可以直接做定制私模，只是我沒(méi)和官方確認(rèn)過(guò)是否可以先試聽(tīng)樣機(jī)再下單，如果那樣基本就不會(huì)翻車了。

▲NSX-max的腔體顏色除了藍(lán)色，還有煙灰色和紫色，通透的樹(shù)脂材質(zhì)還是很有感覺(jué)的。

▲腔體后蓋是和腔體顏色配套的，上面的鎏金英文自然也是在外殼底層的，不用擔(dān)心會(huì)掉。這里需要說(shuō)一下這款NSX-max有兩個(gè)版本，一個(gè)是保準(zhǔn)高頻的Studio版，還有一個(gè)是高頻增加了3dB的liveing版，通過(guò)后蓋上的英文分辨。

▲換線方案則是常見(jiàn)的0.78雙針?lè)桨?，母座有防拉扯的卡槽，?xì)節(jié)還不錯(cuò)。

▲單元架構(gòu)方面，官方資料顯示高頻是2顆樓氏復(fù)合單元31736，中頻則是2顆改進(jìn)型的rab定制單元，低頻則是4顆聲揚(yáng)的38aj007.這其中不管是樓氏的還是聲揚(yáng)的單元型號(hào)都是名聲在外的，中頻則是自然聲定制的，也是用在上一代NSX上的，只不過(guò)數(shù)量翻倍了，有興趣可以在杰長(zhǎng)老頭條主頁(yè)查看這副耳機(jī)的研發(fā)里程，內(nèi)文特別強(qiáng)調(diào)了在單元選擇上的考量。

▲在凱音N5II上展現(xiàn)的低頻量感依舊不算大，下潛也不算深，但是凝聚感較佳，彈性自然，器樂(lè)分離度還未展現(xiàn)出動(dòng)鐵解析的獨(dú)特，橫向聲場(chǎng)優(yōu)于縱向聲場(chǎng)，整體屬于穩(wěn)健不失舒展的風(fēng)格，推力不足的現(xiàn)象不大明顯。

人聲則有些許男聲，潤(rùn)澤感沒(méi)手機(jī)上那么明顯，依然有清澈的解析，整體還是偏淡，未見(jiàn)明顯的密度感，齒音自然，聽(tīng)趙鵬比較中正，無(wú)刻意偏下盤的醇厚；聽(tīng)女聲更顯平淡，雖然齒音自然，柔和感亦很自然，但顯得有些推力不夠，結(jié)象略弱。

高頻方面同樣有些吃推力，亮度雖還自然，但本身控制著偏薄的厚度，器樂(lè)的延伸感不夠高，加上整體平淡的風(fēng)格，通透感中規(guī)中矩。細(xì)節(jié)上音色顯得較為中正，但泛音還不夠優(yōu)秀，弦樂(lè)部分有些許的亮點(diǎn)，入耳更覺(jué)平淡。

▲在樂(lè)彼L4上NSX-max的低頻依然不算厚實(shí)，但整體通透感明顯許多，動(dòng)態(tài)很容易獲得，聲場(chǎng)顯的更規(guī)整。器樂(lè)分離感比凱音N5II上好不少，動(dòng)鐵的解析也發(fā)揮出了威力，整個(gè)低頻干凈不失亮度和飽滿，彈性依然很出色，在表現(xiàn)我國(guó)民族大鼓時(shí)會(huì)顯得不如動(dòng)圈有韻味，但西方器樂(lè)表現(xiàn)良好，我甚至覺(jué)得它很容易分辨出音源的好壞，源于個(gè)人內(nèi)存卡里的音樂(lè)來(lái)源途徑較多，用NSX-max更容易分辨其中的差別。

推力加強(qiáng)后，NSX-max的解析明顯增強(qiáng)了，已經(jīng)可用純凈來(lái)修飾了，而且在L4上已經(jīng)沒(méi)有N5II上的偏暖跡象，聽(tīng)趙鵬時(shí)的磁性也出來(lái)了，嗓音變化更為細(xì)膩，齒音控制的依然自然，結(jié)象立體扎實(shí)不失舒展。

對(duì)比在凱音N5II上的女聲表現(xiàn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)解析真是個(gè)好東西，提升解析后的NSX-max的素質(zhì)立馬有質(zhì)變的感覺(jué)，清澈潤(rùn)澤，齒音控制讓人驚嘆，關(guān)鍵還沒(méi)有偏冷或偏暖的跡象，厚度比女毒略厚那么一點(diǎn)，孫燕姿的甜美、蔡大媽的立體聲、阿桑的清透冷寂顯而易見(jiàn)。

有異曲同工之妙的是其高頻，在L4上的亮度起來(lái)了，還屬于比較自然的，加上穩(wěn)健的厚度以及提升后的延伸感和原本出色的器樂(lè)分離度，整體通透感也是質(zhì)變的。當(dāng)然這也源于細(xì)節(jié)上的提升，泛音部分甚至可用鮮活來(lái)形容，瞬態(tài)十分自然，小提琴不同音域的音色變化也很容易被耳朵捕捉到，毫不夸張的說(shuō)從N5II到L4，個(gè)人試聽(tīng)時(shí)的心情從平淡也變得愉悅起來(lái)，但有一說(shuō)一的是其高頻的音樂(lè)味還不甚明顯，所以個(gè)人想探究的是它在還原與監(jiān)聽(tīng)之間有多近。

?

▲為此個(gè)人找出了手里唯一一副地道的監(jiān)聽(tīng)的耳機(jī)Audiofly AF1120 MK2，這是一副6動(dòng)鐵的舞臺(tái)監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)，來(lái)自澳洲最大的耳機(jī)品牌，前兩年還在國(guó)內(nèi)推過(guò)一段時(shí)間，遇上疫情和中澳關(guān)系現(xiàn)在又沒(méi)蹤影了。

不管這兩副耳機(jī)是否門當(dāng)戶對(duì)，此處僅以對(duì)比來(lái)探究探究，前端特意換成了乾龍盛A361，沒(méi)別的原因，純粹就是多試幾個(gè)前端。

首先在易推性上，6單元的Audiofly更容易驅(qū)動(dòng)，這也讓它的低頻推得更為雄渾有力，并且同樣有著出色的器樂(lè)分離感和彈性，但聲場(chǎng)明顯緊一些，而且器樂(lè)要靠前一些。除此之外，NSX-max的解析還是要漂亮一些，比前者要平淡、穩(wěn)健一些。

Audiofly AF1120 MK2的人聲表現(xiàn)是大器的，偏暖不大明顯，舒展、飽滿，解析自然，聽(tīng)趙鵬時(shí)有些許偏低頻；NSX-max同樣有點(diǎn)點(diǎn)偏暖，但是細(xì)節(jié)上的變化要更為明顯，聽(tīng)趙鵬時(shí)沒(méi)有那么多偏低音的地方，入耳更為清澈。這里可以總結(jié)兩點(diǎn)，NSX-max比Audiofly的解析更中正，同時(shí)也聽(tīng)得出來(lái)QA361的人聲是有些偏暖的。

所以女聲方面NSX-max依然是有暖聲的，且有一定厚度，但解析依然出色，沒(méi)那么凌厲，齒音自然，不緊，細(xì)節(jié)豐富。相比Audiofly，NSX-max的解析依然是完勝的，而且在人聲和背景樂(lè)的層次感上明顯也不如NSX-max，Audiofly的優(yōu)勢(shì)是更為平淡。

Audiofly的平淡在高頻上就讓人覺(jué)得是很地道的監(jiān)聽(tīng)，無(wú)論整體的通透感還是動(dòng)態(tài)，又或是細(xì)節(jié)上的器樂(lè)表現(xiàn)、聲場(chǎng)定位它都不弱，整體厚度也顯示出穩(wěn)健的控制力，唯一明顯的缺點(diǎn)是毛刺略微明顯。

NSX-max的厚度比Audiofly的要薄一點(diǎn)，動(dòng)態(tài)不相上下，瞬態(tài)更好，聲場(chǎng)依然更為寬闊，器樂(lè)表現(xiàn)也更為出彩，通透感自然不在話下，不過(guò)相比較L4上它的解析沒(méi)那么出色，音樂(lè)味則反而要明顯一些 。

▲總結(jié)部分

總結(jié)部分先說(shuō)NSX-max的音質(zhì)吧，在我個(gè)人試聽(tīng)的器材里它還有上限，這是多單元耳塞的特點(diǎn)之一。但要承認(rèn)的是若論下限，NSX-max的表現(xiàn)是多單元里少有的。

在前端選擇方面是我想考究的，一副耳機(jī)是能忠實(shí)還原每一款不同前端的特點(diǎn)好，還是不論前端推出的風(fēng)格都是一致好呢？

這個(gè)問(wèn)題我留個(gè)各位回答，NSX-max在我眼里是屬于前者，當(dāng)然也免不了它自身?yè)碛休^好的素質(zhì)，比如聲場(chǎng)開(kāi)闊、中低頻層次出色，解析中正等等。

最后說(shuō)一個(gè)個(gè)人心得，NSX-max不大適合聽(tīng)打擊樂(lè)，盡管聲場(chǎng)和器樂(lè)分離感都?jí)?，但刺激不起?lái)。除此之外，其高頻是需要推力給足才有驚艷感。

但這些都不能掩蓋它的驚艷，一耳朵的驚艷，有機(jī)會(huì)一定要試聽(tīng)試聽(tīng)，或許就改變了你對(duì)堆料的印象。