一個時尚快消品牌H&M，發(fā)布了一條關(guān)于禁用新疆棉的聲明，拋開H&M聲明內(nèi)容本身和輿論聲討抵制之外，有一個情況更值得我們反思：一個快銷品牌的聲明，緣何會讓大家如此在意？

究其根本，還是“標(biāo)準(zhǔn)”話語權(quán)之爭。

H&M聲明所依據(jù)的是名叫良好棉花發(fā)展協(xié)會（BCI）的國際組織，該組織制定了《良好棉花原則與標(biāo)準(zhǔn)》，并在全球范圍內(nèi)擁有大批會員。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)查詢顯示，BCI會員體系共分為四類：零售商和品牌、供應(yīng)商和制造商、生產(chǎn)者組織以及公民社會。截至2020年12月9日更新的資料，會員數(shù)量達(dá)數(shù)千個，包括耐克（Nike）、阿迪達(dá)斯（Adidas）、彪馬（Puma）、迪卡儂（Decathlon）、沃爾瑪（WalMart）、優(yōu)衣庫母公司迅銷集團(tuán)、Zara母公司Inditex集團(tuán)、杰克瓊斯和ONLY的母公司綾致集團(tuán)等零售商和品牌，均是其會員，H&M亦在其中，擁躉者眾。

標(biāo)準(zhǔn)化是一項戰(zhàn)略。標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)和認(rèn)證，旨在助推創(chuàng)新發(fā)展，引領(lǐng)時代進(jìn)步的重要方式。標(biāo)準(zhǔn)本身沒有錯，但當(dāng)一項標(biāo)準(zhǔn)處于“壟斷”地位，且發(fā)生明顯錯誤、出現(xiàn)不公正情況時，卻沒有其他標(biāo)準(zhǔn)對其糾偏，這將是對整體行業(yè)、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重影響甚至持久性傷害的。

BCI宣稱“中國新疆存在侵犯人權(quán)和強(qiáng)迫勞動的風(fēng)險”后，旗下會員做出響應(yīng)。這次事情關(guān)乎新疆棉，下次則可能發(fā)生在其他領(lǐng)域、其他國家。

就目前實際情況來看，包括中國在內(nèi)的諸多發(fā)展中國家，在標(biāo)準(zhǔn)的國際話語權(quán)方面，處于明顯弱勢，這也是此次事件中我們處于被動地位的重要原因。

而在全球經(jīng)濟(jì)一體化，國內(nèi)國際雙循環(huán)的發(fā)展形勢下，打破標(biāo)準(zhǔn)壟斷，推動公平、公正、客觀、開放、透明的高水平標(biāo)準(zhǔn)并獲得國際認(rèn)可與采納，是一項具有挑戰(zhàn)性且緊迫性的工作。

但千里之行始于足下。

在中國綠發(fā)會標(biāo)準(zhǔn)中心已經(jīng)制定了19項團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，并積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）相關(guān)工作基礎(chǔ)上，依照國家標(biāo)準(zhǔn)委、民政部法規(guī)《團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)管理規(guī)定》所鼓勵的“各部門、各地方在產(chǎn)業(yè)政策制定、行政管理、政府采購、社會管理、檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、招投標(biāo)等工作中應(yīng)用團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)?！敝袊G發(fā)會標(biāo)準(zhǔn)中心先邁出了第一步，經(jīng)過先后3次會議籌備，正在推進(jìn)《綠色紡織品與服裝標(biāo)準(zhǔn)》，歡迎社會各界共同諫言參與。