其實(shí)“物化女性”只是一面性別對(duì)立制造的旗幟。

這個(gè)詞語(yǔ)真的很時(shí)髦，又讓人感覺(jué)義憤填膺。

可是問(wèn)題在于：

“物化”本身是性別歧視問(wèn)題嗎？換言之，它真的僅僅針對(duì)“女性”嗎？

人們?cè)谶\(yùn)用這個(gè)詞語(yǔ)的時(shí)候真的明白“物化”本身代表著什么意義嗎？

在我的認(rèn)知里，“物化”意味著以“外在”占絕對(duì)主導(dǎo)地評(píng)判事物。

那么“物化女性”就意味著“物化女性就是將女性當(dāng)作物品看待，以外在評(píng)判女性，忽略女性的內(nèi)在價(jià)值?！?/p>

這真的很讓人義憤填膺。

但這樣評(píng)判女性的主體又是誰(shuí)呢？

真的只有“男性”嗎？

如果是的話，女性為什么會(huì)產(chǎn)生樣貌焦慮、出身焦慮、學(xué)歷焦慮呢？

因?yàn)楸荒行赃x擇？其實(shí)是因?yàn)榕匀后w也接納了特定的價(jià)值觀。

女性也在相信“美、富有、高學(xué)歷”等這些外在的因素比起內(nèi)在的因素更能體現(xiàn)自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

這意味著什么？

女性一邊在反物化，一邊又在物化自己。

這是很可笑的。

那么“物化男性就是將男性當(dāng)作物品看待，以外在評(píng)判男性，忽略男性的內(nèi)在價(jià)值?！?/p>

這樣的事情存在嗎？

很顯然存在。

比如相親要求男方身高，工資，以及對(duì)車錢房的要求。

你怎么能說(shuō)對(duì)男性沒(méi)有物化呢？

既然對(duì)男對(duì)女都存在物化的問(wèn)題，

那么“物化女性”這樣的命題就開(kāi)始顯得虛偽。

因?yàn)楸晃锘牟粌H僅是女性。

也就談不上所謂“男性對(duì)女性的壓榨?！?/p>

只討論“物化女性”是不全面的，

因?yàn)椤拔锘笔且粋€(gè)社會(huì)問(wèn)題，其癥結(jié)在于社會(huì)節(jié)奏加快以及社會(huì)功利化。

只討論“物化女性”的人事實(shí)上不是討厭“物化”而是討厭“被物化”

討厭“被物化”往往是因?yàn)樵谕庠跅l件的競(jìng)爭(zhēng)中自己落于下風(fēng)，而只要不被物化，這樣的事實(shí)就不會(huì)顯得如此赤裸。

而為什么想要拼命掩蓋這樣的事實(shí)呢？

其實(shí)歸根結(jié)底還是不愿提升自己，不愿獨(dú)立自主，自力更生。