貓問題在網(wǎng)絡(luò)上吵的不可開交。既然是小問題，而且是現(xiàn)實問題，那我就用實用主義的方式解決。 縱觀整個事件的脈絡(luò)，大致是： 杰克辣條引發(fā)眾怒——愛貓人士要求立法——中立人士反對立法。并在期間牽扯出眾多問題。 以實用主義的視角看，杰克辣條分析沒有用，今天我是來解決問題的，那么我認為應(yīng)該從事件本源來回復大家。 大致為這幾塊： 1.青少年的心理問題，及變態(tài)的縱容問題 2.貓狗權(quán)利及捕殺問題 3.立法問題 4.人們關(guān)于貓狗的態(tài)度 好，第一點 青少年的心理問題，及變態(tài)的縱容問題 在網(wǎng)絡(luò)上，不難發(fā)現(xiàn)有很多人會說反對虐貓是在保護未成年人。 其實這兩件事本質(zhì)上并無聯(lián)系。 那些人的理由無外乎： 虐貓的都是變態(tài)！(不反駁，已經(jīng)是變態(tài)有啥好說，變態(tài)年年有，無外乎虐貓 虐貓會縱容變態(tài)，最終發(fā)展到犯法 虐貓視頻的傳播會觸及青少年的心里問題，使得青少年走上犯罪的道路

回答：

很多人會說，殺人犯中有很大比例會虐貓而且拿出了歐美的例子

那么虐貓和變態(tài)產(chǎn)生這兩件事究竟誰是因誰是果？

不難發(fā)現(xiàn)，理應(yīng)是先有變態(tài)再產(chǎn)生虐貓的行為。這是根本。

如果說為了不讓變態(tài)產(chǎn)生而反對虐貓實屬本末倒置了。(不是說不要反對虐貓哈

可是，虐貓會縱容變態(tài)??？

的確，虐貓會縱容變態(tài)，但是反對虐貓，變態(tài)不虐貓了，他就沒有其他的輸出品了嗎？你可能說，貓咪有其特殊含義。我認為變態(tài)總能找出其他的輸出品。雖然不再是貓咪。他仍然會縱容他，而不在于虐貓行為，虐貓這個行為本質(zhì)也是他為了滿足自己需求而行動的。

那么虐貓視頻的傳播不會損害青少年心智嗎？

這個問題值得注意。我認為應(yīng)該嚴格關(guān)注幾個點。

首先從以往的經(jīng)驗來說：虐貓視頻的傳播價格是高昂的。

這一點很明顯就會勸退一部分心智不成熟的青少年。

但是如果價格變得低廉，傳播更加廣泛，仍然有接觸的可能。

孩子沒有分辨能力，切勿小看虐貓視頻對孩子的影響。家長應(yīng)該嚴把關(guān)，并且主動告訴孩子危害，我認為孩子接觸這東西可能性較小，如此便可徹除隱患，家長也可放心。

對于已經(jīng)收到教育的孩子和成年人，我認為其具備基本的識別能力，這里不用過多注意。

所以說，損害心智應(yīng)該注意，但僅限于沒有分超能力的小孩。而收到教育的青年人具備能力，如果選擇接受視頻，則并非虐貓視頻損害其心智的過錯。

第二點，貓狗權(quán)利及捕殺問題

貓狗權(quán)利經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)上爭論不斷愈發(fā)抽象，很多人認為貓狗理應(yīng)凌駕于其他動物之上。 首先，應(yīng)該清楚貓狗這東西有什么用： 小編認為無外乎這兩點：

滿足人類的情緒和欲望

捕食，戰(zhàn)斗的需要(古代)

商品屬性

自然生態(tài)

首先，捕食動物的運用基本已停留的古代?，F(xiàn)代以軍犬而聞名。說明狗在實用方面隨著人類認識進步仍有很大作用。而貓的表現(xiàn)則不盡人意。

(這里不討論狗)

自然生態(tài)更是無稽之談。此事重點在城市中的野貓野狗，本就對城市生態(tài)有害，就算虐待對自然環(huán)境也沒有什么影響。而野貓野狗更是對人類有危險

那么現(xiàn)在只剩下下面兩點，簡稱：

欲望與商品

不可否認，人們對情感的需求極大。這也能解釋為什么人們會那么愛貓狗，說親兒子也不為過。

回到整體，那么貓狗真正的屬性是什么呢？個人認為，你所接觸到的貓是

一種滿足人們情感的商品。

那么貓的權(quán)益也清晰了：按財產(chǎn)處理。

有很多人認為，隨著人類居于統(tǒng)治地位，人類對貓狗的喜愛理應(yīng)導致貓狗的地位上升。

小編認為，這種想法有幾點錯誤：

1.人類是一個復雜的群體，人類的喜好多樣且不一。貓狗地位的提升勢必導致其他動物地位的提升，由此勢必引發(fā)：

人和人之間的矛盾

人和不喜歡動物之間的矛盾

人和自然界的矛盾

2.人類對貓狗的喜愛仍停留在"寵物"，而未上升至整個群體。

3.這種行為本質(zhì)是一種反智主義。有類似于古代帝王家的做法，在這里小編并不推薦。人類作為一個種族，如果不在對外(種族)問題上保持理性，勢必導致自己的滅亡。(時間問題)

其他：當貓狗不作為商品出現(xiàn)時，貓狗是人類的伙伴，幫助人類滿足情感需求。不過，貓狗相比于人類來說較低級，人類并不需要過多為貓狗開路和關(guān)心貓狗。正因為其低級的屬性，反而招致大批人類喜愛。人類理應(yīng)尊重其特質(zhì)，而不做過多宣傳。

捕殺問題

捕殺問題一直是大家很關(guān)心的問題。絕大部分人對于虐貓事件，都是鼓勵捕殺流浪貓的。對于此行為是否涉及虐貓和符合人性，個人認為所謂"虐貓"應(yīng)注重"主體"和"緣由"。捕殺流浪貓主體并非個體，其精神早已上升為人民的意志。應(yīng)捕盡捕，捕后送往有關(guān)機構(gòu)進行統(tǒng)一處理。

在此小編不做贅述。

第三點，立法問題

所謂反虐待動物保護法的立法原因，無非以下幾點：

1.嚴懲！嚴懲！嚴懲！

2.不能讓犯人逍遙法外！

3.引起破窗效應(yīng)，希望引起大家的關(guān)注。

4.對所謂"人權(quán)"的保護

5.…………(太多了，但大多小編已經(jīng)在上面回復過)

首先，有一些問題已經(jīng)可以從以往敘述中尋找原因。

那么現(xiàn)在我們一個一個解決。

首先給予大家一個糾正。大多數(shù)人都認為犯罪者大部分都是虐貓的。

下面小編給予大家一點小小的震撼：(資料引用自@壞人橫行好人難當)

美國犯罪心理學專家研究發(fā)現(xiàn)：虐貓虐狗行為可能有暴力犯罪傾向，而對某種動物（尤其是貓狗）表現(xiàn)出超乎人倫感情的則一定存在變態(tài)殺人跡象。生活中遇到這種“戀獸癖”一定要遠離！ 縱觀近年數(shù)起暴力殺人案件： 白銀碎尸案高承勇奸殺11名年輕女性碎尸喂狗，平日里對家中的大德牧疼愛呵護有加； 蛇蝎毒婦勞榮枝殺人如麻，對家中老母從不多看一眼但對自家法斗甚為關(guān)懷； 南京奸殺女大學生拋尸案兇手麻某鋼，平日里異常喜歡小動物； 安徽周少華因為愛犬被碾壓，一口氣滅了鄰居全家； 寧夏愛心志愿者見流浪狗狗被踢懷恨在心，處心積慮殺死同事； 河南愛狗人士李翔因自家散養(yǎng)金毛兒走失情緒失控，捅死路邊商販，結(jié)果狗狗又自己跑回家了； 蘇州愛心男子因為鄰居取外賣不禮讓自己狗狗，砸了人家玻璃還將人數(shù)刀捅死； 通州的愛心人士李某因為被鄰居質(zhì)疑不給狗狗栓繩，狂砍對方四十刀； 上海愛心大學生因為被鄰居質(zhì)疑散養(yǎng)，將對方毆打致死...

似乎，小編是在"圍魏救趙""渾水摸魚"，但是小編確實揭示了：

1.有暴力傾向的人會犯罪，無關(guān)是虐貓還是愛貓

2.縱容問題無關(guān)(已在上面的文章中解釋過)

3.極端的情感會導致攻擊行為，無關(guān)虐貓還是愛貓。

小編非常痛心，有很多人打著愛動物的幌子傷害著小編所愛的人類，小編一想到這眼淚就會流出來。 事實已經(jīng)很清楚了，無論是虐貓還是愛貓一旦實施者是極端人士都會導致犯罪。 我們的關(guān)注點應(yīng)時刻關(guān)注極端人士。 一個事例：上海李某在網(wǎng)絡(luò)上公開叫囂虐貓，最終被幾個人類堵住后實施慘無人道的酷刑。詳情可以大家上網(wǎng)查詢。 在這個事例中誰犯罪了？

很難過的是，的確是愛貓人士。

與以往經(jīng)驗不同，在當今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的年代，接觸貓咪往往以"可愛"，"溫順"的姿態(tài)。很難讓人傷害貓咪。

而不少極端分子就混入了愛貓人士中，他們是以"貓咪"為旗幟嗎？

不不不，他們是以"可愛""溫順""弱小"的旗幟干著同樣欺凌弱小的事。

他們是以人們對貓咪的愛干著更加傷害人類的事。

讓我痛心的是，不少人仍然在干著這樣的事。

他們網(wǎng)曝，他們謾罵，他們毆打，他們聚起伙來，散播謠言，煽動民情，攫取力量，最終冠以"正義"。

小編非常痛心的是，那群愛貓人士往往不自知，仍然傷害人類，參與到網(wǎng)戰(zhàn)中去……

小編說的已經(jīng)夠多。立法問題不攻自破。 詳情大家也可以搜索"塞雷三分鐘"關(guān)于虐待動物立法的視頻，小編之前做了一個相關(guān)的視頻但是沒人看。?? 小編已經(jīng)說過很多次立法問題了，不再從以往視角觀之，這次以一個新的視角帶給大家。 第四點，人類關(guān)于貓狗的態(tài)度

貓狗是人類的伙伴，

這是毋庸置疑的，每一個受過高等教育的人都不會無故對貓狗施加酷刑。

善待的貓狗的方式永遠不是攻擊其他人類，而是關(guān)心其他人類，贏取大家的尊重，貓狗問題，才能夠正常解決。

貓狗問題是現(xiàn)代問題，隨著人類觀念的改變，一些新的問題就會出現(xiàn)，這是正常而簡單修正的。

本質(zhì)主義：貓狗問題，主要是由于人們觀念的沖突所導致，人們觀念的多元與言論自由勢必導致這點，在未來如果教育理念與方式?jīng)]有更新迭代，那么這種問題不會得到好的解決并且會越積越多成為大問題。