三國(guó)演義中有答案：黃忠與關(guān)羽單挑略占上風(fēng)，他參加官渡之戰(zhàn)，能否刀劈顏良箭射文丑？
建安五年（公元200年），關(guān)羽白馬坡斬顏良、延津誅文丑；建安十四年（209年），關(guān)羽在與黃忠戰(zhàn)長(zhǎng)沙；關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)，水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，最后兵敗麥城，在臨沮小道被潘璋馬忠設(shè)伏擒獲并被孫權(quán)殺害，“時(shí)建安二十四年冬十二月（古代用農(nóng)歷，建安二十四年的十一月前為219年，十二月則為220年，咱們只以農(nóng)歷紀(jì)年，不論月份）也，關(guān)公亡年五十八歲。”
《三國(guó)志》并沒(méi)有記載文丑為何人所殺，也沒(méi)有關(guān)羽過(guò)五關(guān)斬六將戰(zhàn)長(zhǎng)沙，甚至連關(guān)羽的生卒年月也沒(méi)寫(xiě)，所以我們只能以《三國(guó)演義》為依據(jù)來(lái)推算：關(guān)羽斬顏良誅文丑的時(shí)候是三十九歲，與黃忠單挑的時(shí)候是四十八歲，當(dāng)年的黃忠“雖今年近六旬卻有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇”，也就是五十八歲或五十九歲左右。
章武二年（222年），黃忠在伐吳時(shí)被馬忠一箭射中肩窩，臨終前對(duì)劉備說(shuō)：“臣今年七十有五，壽亦足矣?！?/strong>
如果劉備不改年號(hào)，那么章武二年就是建安二十七年，這樣我們就能倒退黃忠的年齡了：與關(guān)羽戰(zhàn)長(zhǎng)沙時(shí)，黃忠應(yīng)該是六十二歲而非五十八九歲，如果他有機(jī)會(huì)參加官渡之戰(zhàn)，那么當(dāng)年的黃忠就是五十三歲。
以《三國(guó)演義》為依據(jù)，我們?cè)谕扑愠鲫P(guān)羽黃忠參加歷次大戰(zhàn)的年齡，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生這樣一個(gè)問(wèn)題：建安十四年，六十二歲的黃忠與四十八歲的關(guān)羽單挑略占上風(fēng)，那么五十三歲的黃忠參加官渡之戰(zhàn)，能否刀劈顏良箭射文丑？
因?yàn)榧o(jì)年方式不同，關(guān)羽黃忠二人的年齡推算可能會(huì)出現(xiàn)一歲誤差，既然兩人都有誤差，就可以抵消不計(jì)，所以咱們還是按照前面推算的結(jié)果來(lái)考量，咱們今天話題的依據(jù)自然是《三國(guó)演義》而非《三國(guó)志》——按照《三國(guó)志》的記載，黃忠在建安二十五年就辭世了，既沒(méi)有趕上劉備稱帝，也不可能參加劉備伐吳之戰(zhàn)，馬忠即使有后羿的本事，也射不著黃忠。
既然是以《三國(guó)演義》為依據(jù)，我們就只能說(shuō)黃忠單挑是略占上風(fēng)了。
第一天比刀法，關(guān)羽在戰(zhàn)平后感嘆：“老將黃忠，名不虛傳，斗一百合，全無(wú)破綻。來(lái)日必用拖刀計(jì)，背砍贏之?！?/strong>
拖刀計(jì)在當(dāng)年并不算誰(shuí)的獨(dú)門(mén)絕技，曹洪曾用此招兒在步戰(zhàn)時(shí)斬殺黃巾軍的截天夜叉何曼，夏侯淵也曾用此招兒砍了張魯手下大將楊任。
拖刀計(jì)類(lèi)似“神龍擺尾”，曹洪、夏侯淵都會(huì)的一招兒，精通刀法的黃忠應(yīng)該也會(huì)，所以第二天大戰(zhàn)五六十回合后關(guān)羽的拖刀計(jì)能否成功也是個(gè)未知數(shù)。
第二天的黃忠馬失前蹄摔成了滾地葫蘆，第三天則找回了面子：“黃忠在橋上搭箭開(kāi)弓，弦響箭到，正射在云長(zhǎng)盔纓根上，云長(zhǎng)吃了一驚，帶箭回寨，方知黃忠有百步穿楊之能?！?/strong>
關(guān)羽刀法如神，箭法也不錯(cuò)，在罾口川一箭把龐德的部將成何射落水中，但是跟黃忠相比，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及，尤其是關(guān)羽不擅長(zhǎng)避箭，只要敵將一開(kāi)弓，關(guān)羽就會(huì)被射中胳膊。
黃忠和關(guān)羽三次交戰(zhàn)，刀法持平，戰(zhàn)馬不如，箭術(shù)占優(yōu)，要論個(gè)人綜合武力值，好像是黃忠略占上風(fēng)，于是他參加官渡之戰(zhàn)斬顏良誅文丑似乎就成了可能。
黃忠在官渡之戰(zhàn)代替關(guān)羽出戰(zhàn)結(jié)果會(huì)如何，筆者并不看好：別看黃忠能在長(zhǎng)沙之戰(zhàn)中略占上風(fēng)，但是單挑顏良文丑，勝算還真不大。
黃忠可能打不贏顏良文丑，我們從關(guān)羽的戰(zhàn)斗過(guò)程中就能找到依據(jù)：關(guān)羽勝在速度和力量，而力量和速度都不是黃忠的強(qiáng)項(xiàng)。
關(guān)羽斬顏良純屬突然襲擊：“河北軍如波開(kāi)浪裂。關(guān)公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見(jiàn)關(guān)公沖來(lái)，方欲問(wèn)時(shí)，關(guān)公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被云長(zhǎng)手起一刀，刺于馬下。”
白馬坡之戰(zhàn)，關(guān)羽有些“不講武德”，并沒(méi)有按照演義小說(shuō)的規(guī)矩“來(lái)將通名”，顏良剛張嘴就被刺于馬下——讀者諸君請(qǐng)注意是刺而非砍，也就是關(guān)羽的青龍偃月刀并沒(méi)有掄起來(lái)，而是就那么抱著沖刺。
因?yàn)轭伭际潜淮趟蓝强硽?，所以關(guān)羽還得下馬割取首級(jí)，這跟黃忠陣斬夏侯淵時(shí)“斜肩帶背”砍成兩段是有區(qū)別的。
如果不是突然襲擊，關(guān)羽殺顏良絕對(duì)不會(huì)那么容易。在很多版本（毛批本除外）的《三國(guó)演義》在關(guān)羽斬顏良后都有這樣一首贊詩(shī)：“千萬(wàn)雄兵莫敢當(dāng)，單刀匹馬刺顏良。只因玄德臨行語(yǔ)，致使英雄束手亡?！?/strong>
這首詩(shī)中的“英雄”指的不是關(guān)羽而是顏良，劉備在顏良出征前說(shuō)了什么，讀者諸君也能猜到。
顏良“貌似靈官”，長(zhǎng)得很是威武霸氣，四刀砍死呂布八健將中的宋憲和魏續(xù)，作戰(zhàn)風(fēng)格跟關(guān)羽比較接近。徐晃在他的刀下只能支撐二十回合。
在袁紹軍中排名僅次于顏良的文丑，也不是善茬子：“身長(zhǎng)八尺，面如獬豸”，兩箭撂倒張遼，又把徐晃打得在河邊抱頭鼠竄。
徐晃就是一桿秤，他的武功跟典韋許褚不相上下，但卻遠(yuǎn)不是顏良文丑對(duì)手，而許褚的武功跟馬超也在伯仲之間，由此可見(jiàn)顏良文丑或許不如呂布，但是跟關(guān)羽相差絕不會(huì)太多，關(guān)羽斬顏良是突然襲擊，誅文丑則有點(diǎn)趁人之危：文丑跟關(guān)羽單挑之前，已經(jīng)打了大半天了，還跟徐晃的大斧硬碰硬，也消耗了大量體力。
文丑輸給關(guān)羽，是因?yàn)槠诙靶那印?，想逃跑又不如關(guān)羽的馬快，這才被人家腦后一刀斬下馬來(lái)。
關(guān)羽斬顏良是偷襲，誅文丑是背后下手，如果公平對(duì)決，估計(jì)沒(méi)有百十回合是分不出勝負(fù)的。
黃忠刀法箭法都很出眾，但是要想像關(guān)羽一樣迅速斬顏良誅文丑，顯然不會(huì)很容易，尤其是文丑的箭法，似乎也不在黃忠之下：第一箭射中張遼盔纓，第二箭射穿戰(zhàn)馬頭骨，說(shuō)明他的弓箭既有準(zhǔn)頭又有力度，黃忠跟他比箭法，未必能占上風(fēng)——三國(guó)名將如云，像關(guān)羽那樣容易中箭的還真不多。
黃忠沒(méi)有關(guān)羽那沉重的青龍偃月刀，也沒(méi)有關(guān)羽那快如閃電的嘶風(fēng)赤兔馬，當(dāng)年跟劉備也沒(méi)啥交情，并不能讓顏良放松警惕，更不能把文丑砍得兩臂酸麻。
這樣綜合分析下來(lái)，黃忠?guī)缀醪豢赡芟耜P(guān)羽那樣輕松斬顏良誅文丑，于是難題就留給了讀者諸君：如果顏良有準(zhǔn)備、文丑不疲勞，關(guān)羽和他們公平對(duì)決，要多少回合才能分出勝負(fù)？如果當(dāng)年曹操派出迎戰(zhàn)顏良文丑的不是關(guān)羽而是黃忠，最后飲恨疆場(chǎng)的會(huì)是誰(shuí)？
