CPI和PPI出現(xiàn)“剪刀差”是偽命題

針對今年以來，國內物價運行出現(xiàn)分化，有些人便提出了一個“剪刀差”的概念，并認為“剪刀差”正在擴大。

引發(fā)此種觀點的主要原因是，居民消費價格指數(shù)（CPI）連續(xù)幾個月出現(xiàn)了下降，而工業(yè)生產者出廠價格指數(shù)（PPI）則穩(wěn)步上行。特別是剛剛發(fā)布的2月份價格指數(shù)，PPI同比上漲了1.7%，CPI則同比下降0.2%，分化擴大。因此，持“剪刀差”觀點的人，就更加認為出現(xiàn)了比較嚴重的“剪刀差”。

實際上，所謂的“剪刀差”，只是這些人僵化、死板的一種分析方式。兩者出現(xiàn)分化，并不代表出現(xiàn)了“剪刀差”。從形式上看，由于CPI和PPI出現(xiàn)了一定分化，似乎形成了“剪刀差”。實際上，并沒有形成真正的“剪刀差”。原因就在于，CPI存在一定的“假摔”現(xiàn)象。今年的CPI，所以出現(xiàn)下跌，主要是去年同期CPI偏高。而偏高的原因，就是豬肉價格出現(xiàn)了高位上的過快上漲，并帶動了其他肉類和魚類價格上漲。也就是說，如果沒有豬肉價格上漲幅度過大，是不可能出現(xiàn)這樣的反差的。

顯然，這種反差，是不能準確反映價格的整體運行狀況的。如果認可這種反差反映了物價的整體運行狀況，那么，我們就可以認為現(xiàn)在的經濟已經進入到了通縮狀態(tài)。即便PPI出現(xiàn)上行，也是通縮的表現(xiàn)。因為，支撐經濟運行的消費出現(xiàn)了問題，居民沒有消費能力和消費欲望，企業(yè)沒有發(fā)展動力和活力，PPI當然是不真實的了，而只是大宗商品帶動下的一種“回光返照”。

那么，實際情況如何呢？顯然，按照中國經濟目前的發(fā)展狀態(tài)，經濟運行的整體狀況是不錯的，不僅是全球主要經濟體中唯一保持正增長的國家，而且按照構建新發(fā)展格局的要求，國內正在形成以消費為主要拉動力的大循環(huán)格局，消費對經濟的作用越來越明顯，經濟的韌性也越來越強，根本不可能發(fā)生經濟通縮的現(xiàn)象。自然，CPI的下降，就不是消費出現(xiàn)問題帶來的，而是去年同期的不可比因素造成的。

事實也是，近幾個月來，豬肉價格出現(xiàn)了持續(xù)下降的現(xiàn)象，且下降的幅度很大。受豬肉價格下降的影響，其他商品的價格也出現(xiàn)了一定幅度的下降，從而帶動了CPI整體的下降。如果剔除豬肉價格因素，CPI無疑會行走在“正道”上，而不會出現(xiàn)所謂的與PPI的分化，更沒有所謂的“剪刀差”現(xiàn)象。所以被認為是“剪刀差”，就是因為有些人太注重表象，而不分析內在，不看到出現(xiàn)分化的原因。如果是真正的“剪刀差”，就必須在宏觀經濟政策方面做出大的調整，以消除“剪刀差”帶來的經濟風險。

恰恰是，這些提出“剪刀差”概念的人，他們并沒有找到形成“剪刀差”的依據(jù)，而只是從表面去看，從兩個數(shù)據(jù)上就認為出現(xiàn)了“剪刀差”。因此，他們也不可能提出消除“剪刀差”的建議。他們眼里的“剪刀差”，是經不起推敲的，是找不出依據(jù)支撐的，當然也就不可能有什么解決“剪刀差”的建議和想法了。

要知道，經濟有時候也會在一定條件下出現(xiàn)“虛假”或“假摔”現(xiàn)象的。就像一些地方出現(xiàn)的房價下跌一樣，更多的也是“假摔”。特別是下跌幅度較大，更是“假摔”。因為，沒有理由證明房價已經到了可以下跌的階段，房價更多的應當是增速放緩、不斷穩(wěn)定。而穩(wěn)定，也是樓市調控最希望出現(xiàn)的現(xiàn)象。經濟也是如此，正增長不代表經濟一定是發(fā)展得好的，負增長不代表經濟就出現(xiàn)了問題。CPI出現(xiàn)連續(xù)幾個月的下跌，都是與豬肉價格分不開的，是豬肉價格上漲過快帶來的，沒有必要把這一特殊因素與CPI整體下降過度聯(lián)系在一起，CPI的整體還是處于上漲通道的，只是上漲的穩(wěn)定性越來越好，不再是大起大落。而這，也是最希望看到的結果。至于PPI，下跌了這么長時間了，出現(xiàn)反彈很正常。更何況，無論是經濟運行狀況還是大宗商品價格上漲情況，都要求PPI能夠走出下跌通道了。

所以，對經濟問題的分析和研究，還是要實事求是，要更多的看到問題的本質，要從深層次分析和研究問題，而不要只看表面，只看眼前的情況變化。否則，就會誤判形勢，給決策帶來負面影響。CPI與PPI出現(xiàn)的分化，并非價格方面、尤其是經濟方面出現(xiàn)了問題，而只是豬肉價格對CPI帶來了不可比性。所謂CPI和PPI出現(xiàn)了“剪刀差”，就是一個偽命題。