C羅時期葡萄牙國家隊成績究竟如何？

我們參考歐洲國家在C羅時代的大賽排名（此處只考慮歐洲杯，世界杯），并給排名賦予相關(guān)積分（冠軍積6分，亞軍積5分，3~4名積4分，5~8名積3分，9~16名積2分，16~32（24）名積1分，無緣正賽積0分，歐洲杯世界杯賦分規(guī)則相同）。下列表格為歐洲各國在C羅入隊時期（04歐洲杯~22世界杯）的數(shù)據(jù)，從左至右依次為2004歐洲杯，2008歐洲杯，2012歐洲杯，2016歐洲杯，2020歐洲杯，2006世界杯，2010世界杯，2014世界杯，2018世界杯，2022世界杯的積分及上述數(shù)據(jù)的總和，并記為“入隊積分”。此外，由于部分球迷的質(zhì)疑，我們再剔除2004歐洲杯，2006世界杯以及2022世界杯的數(shù)據(jù)，算得的總和記為“帶隊積分”：

可以看到，在歐洲國家中，葡萄牙的“入隊積分”與“帶隊積分”均位列第四，僅次于德國、法國、西班牙，而這三個國家均在此時期拿到了大力神杯。由此可見C羅的國家隊帶隊成績并不差。

那么在C羅之前，也就是菲戈帶隊時期，歐洲各國的大賽數(shù)據(jù)又如何呢（從左至右依次為1996年歐洲杯，2000年歐洲杯，2004年歐洲杯，1998年世界杯，2002年世界杯，2006年世界杯積分以及總積分）：

菲戈帶隊時期，葡萄牙大賽成績與荷蘭，英格蘭并列第四。通過縱向?qū)Ρ龋覀兛梢缘贸鼋Y(jié)論：C羅帶隊時期，葡萄牙的大賽成績相較于全歐并沒有實質(zhì)性下滑。唯一遺憾的是C羅沒有幫助葡萄牙在世界杯成績上更進一步。

如果你是梅迷，請不要走。下面是梅西入選國家隊后南美部分國家的大賽成績（僅考慮美洲杯，世界杯，從左至右依次為2007美洲杯，2011美洲杯，2015美洲杯，2016美洲杯，2019美洲杯，2021美洲杯，2006世界杯，2010世界杯，2014世界杯，2018世界杯，2022世界杯積分及總積分，規(guī)則同上）：

即使不包含2022年世界杯的積分，我們可以清楚的看見：阿根廷的大賽戰(zhàn)績甚至超過了巴西，位列南美第一。梅西對阿根廷隊的貢獻可見一斑。

綜上所述，梅羅帶隊時期，無論是阿根廷還是葡萄牙，大賽平均成績均有進步。但大眾之所以會產(chǎn)生“C羅帶隊成績退步”的幻覺，在于對葡萄牙整體實力的錯誤判斷以及對C羅個人的過分要求（坎通納帶隊，法國連續(xù)兩屆無緣世界杯；伊布帶隊，瑞典無緣世界杯，反倒是平民瑞典在他退隊之后殺入了世界杯八強。然而沒有人貶低或者否認他們，都將他們視為本國足球的優(yōu)秀代表）。葡萄牙在黃金一代后到本屆世界杯之前，整體陣容實力不算一流，陣容含金量無法與法國、德國、西班牙黃金一代甚至荷蘭、比利時黃金一代相媲美，因此世界杯成績不夠理想，實屬情有可原。這屆世界杯，葡萄牙部分高身價球員（例如坎塞洛、B席、迪奧戈·科斯塔）的發(fā)揮令人失望，主教練用人問題嚴重，加上C羅狀態(tài)大幅度下滑，最終僅僅取得了八強的成績。

世界杯作為全球第一大賽事，相較于競技水平齊平的歐洲杯、歐冠，其知名度更高、影響力更強，因此含金量越高。以世界杯成績衡量一名球員的歷史地位，似乎更有說服力。正如歐冠是大羅的軟肋一樣，世界杯是C羅的軟肋，因此其地位相較于同水平的足球強國球員更低。

還有說世界杯淘汰賽進球的，我想請問你：萊茵克爾世界杯淘汰賽進球比馬拉多納還多，難不成萊茵克爾的歷史地位高于馬拉多納？