1975年4月30日，越南人民軍攻克越南共和國（以下簡稱南越）首都西貢（今胡志明市），標(biāo)志著持續(xù)了近二十年，超過20個(gè)國家和地區(qū)卷入其中的越南戰(zhàn)爭結(jié)束。

作為戰(zhàn)爭的主角之一，南越國軍（南越戰(zhàn)史中稱南越軍隊(duì)為國軍）的總兵力號稱是135萬，而在武裝上更是“土豪”到令人瞠目的地步：1599門105毫米以上口徑野戰(zhàn)火炮，2044輛坦克和裝甲車， 1556架固定翼飛機(jī)和直升機(jī)，以及一支擁有兩棲艦船672艘、反水雷艦20艘、巡邏艦450艘、勤務(wù)船56艘和小型快艇242艘的龐大海軍，這些幾乎都是清一色的美國貨。

上圖_ 手中拿著PG2火箭彈的南越軍人

不僅如此，南越國軍的訓(xùn)練、整備、戰(zhàn)術(shù)等也均像美軍看齊，完全是一支標(biāo)準(zhǔn)意義上的“美式軍隊(duì)”。美軍于1973年撤出越南時(shí)，又給其留下了價(jià)值30億美元的裝備、設(shè)施和價(jià)值12億美元的各種物資?？勺屓舜蟮坨R的是，從1975年3月北越發(fā)起邦美蜀戰(zhàn)役到攻克西貢，短短的55天，這支在當(dāng)時(shí)號稱“世界第四大武裝力量”的軍隊(duì)便灰飛煙滅，令包括美蘇在內(nèi)的各軍事強(qiáng)國震驚不已。

那么，看似強(qiáng)大的南越國軍，為何竟這般不堪一擊呢？

上圖_ 北越、南越形勢圖

一支沒“魂”的軍隊(duì)，不可能為成為鋼鐵強(qiáng)軍

誠然，南越國軍并非像今日國內(nèi)大多數(shù)軍迷所認(rèn)為的那樣“很水”“很菜”，相反其曾經(jīng)在勢均力敵或以少打多的情況下取得過相當(dāng)不錯的戰(zhàn)績。無論是美軍撤走前的安祿戰(zhàn)役、第二次廣治戰(zhàn)役，還是美軍撒手不管之后的上德戰(zhàn)役、西寧戰(zhàn)役，在這幾次南北兩軍的重要對決中，南越國軍都表現(xiàn)出了不錯的戰(zhàn)斗力。

尤其是在美軍的重點(diǎn)指導(dǎo)下、由南越下大力氣打造的傘兵師團(tuán)、海軍陸戰(zhàn)師團(tuán)（這兩支部隊(duì)是南越的戰(zhàn)略總預(yù)備隊(duì)，被譽(yù)為南越國軍的精華，二者曾聯(lián)手在第二次廣治戰(zhàn)役中擊退越南人民軍多達(dá)6個(gè)師的進(jìn)攻），以及部分別動軍聯(lián)團(tuán)的頑強(qiáng)與兇悍令北越震驚不已。即便是在大廈將傾的胡奈戰(zhàn)役、新山一機(jī)場保衛(wèi)戰(zhàn)中，像別動傘降第81聯(lián)團(tuán)這樣的精銳還曾經(jīng)在兵力對比1:4的不利局面下重創(chuàng)了進(jìn)攻的越南人民軍，打出了南越國軍最后的輝煌。

上圖_ 南越士兵在查看被擊毀的北越軍坦克

然而，就整體而言，相比于對手越南人民軍堅(jiān)定不移地以解放全越為信念斗爭到底，且擁有強(qiáng)大的政治思想工作隊(duì)伍不同，南越國軍最大的缺陷就在于缺乏一個(gè)像樣的軍魂。由于南越國軍建軍伊始是從原保大偽軍改編而來，保留有相當(dāng)?shù)姆饨堄啵@使其更像一支支“私軍”，而不是國家軍隊(duì)，廣大官兵既沒有為國效力的意識，更沒有浴血到底的決心。在戰(zhàn)場上就表現(xiàn)為打順風(fēng)仗沒問題，一旦形勢稍有不對就會土崩瓦解。

在1972年2月的南寮9號公路戰(zhàn)役（南越稱之為“蘭山719”行動）中，起初南越國軍進(jìn)展順利，但在轉(zhuǎn)入撤退后，即使得到了美軍的大力支援，卻仍在對手追擊的壓力下發(fā)生了全軍潰逃的現(xiàn)象。而1973年美軍全部撤出越南之后，這種情況更是愈發(fā)頻繁。隨后的一兩年更是發(fā)展到大批高級將領(lǐng)都臨陣脫逃的軍貌。

上圖_ 抬著傷員撤退的南越軍人

在高舉軍旗卻沒有共鳴的情況下，縱然部分精銳部隊(duì)尚能血戰(zhàn)，但其最終的結(jié)局只有一個(gè)——覆滅。南越總統(tǒng)阮文紹曾嘗試讓軍屬隨軍，以使官兵能夠?yàn)榱吮＜叶疵Y(jié)果換來的卻是大量官兵戰(zhàn)時(shí)開小差帶著家人逃亡，反而更加沉重地打擊了己方士氣。

因此，缺乏建軍理念、沒有強(qiáng)健軍魂的軍隊(duì)就是一盤散沙，即便其中不乏真正的精兵強(qiáng)將，卻也無論如何算不上鐵血強(qiáng)軍。

上圖_ 在前線施放煙幕的南越軍人

“瞎指揮”不斷，葬送了基層官兵血戰(zhàn)得來的戰(zhàn)果

前文所述，南越國軍在創(chuàng)建之時(shí)更像是高層的“私軍”，特別是在吳庭艷之后，由于政變頻發(fā)、時(shí)局動蕩，迫使南越高層加緊對軍隊(duì)的控制，以圖保住權(quán)位、鎮(zhèn)壓異己。在這種背景下，南越國軍中頻頻出現(xiàn)高級指揮官越級指揮的現(xiàn)象，搞得一線官兵無所適從。

特別是阮文紹當(dāng)政后，更是將傘兵師團(tuán)和海軍陸戰(zhàn)師團(tuán)這兩大戰(zhàn)略總預(yù)備隊(duì)的調(diào)度、使用權(quán)牢牢掌握在自己手中，經(jīng)常性地在戰(zhàn)役的關(guān)鍵時(shí)刻將這兩支部隊(duì)從戰(zhàn)區(qū)調(diào)回西貢周邊，以便隨時(shí)“救駕”（在1966年的順化兵變中，他就是靠著海軍陸戰(zhàn)師團(tuán)鎮(zhèn)壓了叛亂的第1師團(tuán)）。

上圖_ 阮文紹（1923年4月5日–2001年9月29日）南越前將軍和前總統(tǒng)

由于阮文紹之流的瞎指揮，南越國軍時(shí)常在形勢大好的情況下被對手逆轉(zhuǎn)翻盤。例如在南寮9號公路戰(zhàn)役中，在南越國軍攻克車邦后，還沒來得及清剿北越殘兵、擴(kuò)大戰(zhàn)果，阮文紹便因擔(dān)心作為其“護(hù)身符”的傘兵師團(tuán)和海軍陸戰(zhàn)師團(tuán)蒙受過多損失，竟下令撤退。結(jié)果導(dǎo)致海軍陸戰(zhàn)師團(tuán)第147旅團(tuán)在撤退途中被圍，大部被殲。

在1975年越南人民軍發(fā)動對南越的總攻擊時(shí)，阮文紹更是指揮拙劣，不僅對敵軍進(jìn)攻意圖分析錯誤，在部隊(duì)的調(diào)度上也完全不顧前線將領(lǐng)的反對，從各個(gè)戰(zhàn)區(qū)將精銳抽走，企圖將其集中起來死守西貢，結(jié)果導(dǎo)致缺兵少將的南越各軍團(tuán)在西原戰(zhàn)役、順化—峴港戰(zhàn)役中被打得七零八落，反而使西貢失去了外圍屏障，直接暴露在北越的兵鋒之下。

上圖_ 被美軍轟炸后的北越 1966年

少了“美式洗地”的火力支援，攻防水平大打折扣

一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，美軍從越南的完全撤出，的確對南越國軍的整體戰(zhàn)斗力產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。我們知道，美軍在作戰(zhàn)時(shí)，動輒“逐米洗地”的空炮火力打擊，是其傲視群雄的一張王牌。在1972年第二次廣治戰(zhàn)役中，為協(xié)助南越國軍奪回廣治古城，美軍的野戰(zhàn)炮兵、陸空海軍航空兵及艦炮共計(jì)發(fā)射、投擲了超過80000噸的炮彈、炸彈，幾乎相當(dāng)6個(gè)廣島原子彈的破壞能力。有如此毀滅性的火力打擊，真是想打不贏都難！

但在美軍撤離之后，沒有了強(qiáng)悍空炮火力支持的南越國軍的日子自然就不好過了。特別是隨著尼克松因“水門事件”下臺，福特政府大幅削減對越軍援，這就使習(xí)慣了“潑彈如雨”的南越國軍日趨窘迫，到1975年南北大決戰(zhàn)時(shí)，其大炮被限定每天只能打50發(fā)炮彈，戰(zhàn)機(jī)每天只能起飛2個(gè)架次執(zhí)行對地支援，這種力度的空炮火力和美軍動輒每日發(fā)炮上萬發(fā)、每天幾百架次的戰(zhàn)機(jī)空襲相比，基本屬于聊勝于無，在日益強(qiáng)大，尤其是地炮、防空和裝甲機(jī)械化力量突飛猛進(jìn)的越南人民軍面前，被完全碾壓。

上圖_ 越戰(zhàn)中的北越軍隊(duì)

浸入骨髓的腐敗，使其“金玉其外，敗絮其中”

早在美軍尚未撤離前，南越國軍盡管也能屢挫勁敵，但其實(shí)際上已經(jīng)是“金玉其外，敗絮其中”了。由于施政不當(dāng)，加上國內(nèi)尖銳的宗教、民族矛盾，南越的國民經(jīng)濟(jì)始終深陷泥潭，貨幣貶值、物價(jià)飛漲，即便有美國的援助，也無力阻止南越經(jīng)濟(jì)的全盤崩潰。

在這種大背景下，南越軍政界從總統(tǒng)阮文紹往下無不貪腐成風(fēng)。軍隊(duì)將領(lǐng)更是喝兵血、吃空餉、倒賣軍用物資、參與黑市交易的“行家里手”。沒辦法，他們不這么做，光靠手里那些不斷貶值的皮阿斯特（南越法定貨幣）根本沒法養(yǎng)家糊口。大量美國軍援及戰(zhàn)略儲備被轉(zhuǎn)化為將領(lǐng)們腰包里的“私產(chǎn)”，更刺激了越來越多的官兵通過倒賣軍品“發(fā)家致富”，由此形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致軍隊(duì)從根子上就爛掉了。

當(dāng)1973年美軍撤離越南時(shí)，幾乎所有原美軍駐地都遭到了南越國軍的空前洗劫，他們“把電扇、臺燈、桌椅等一切可賣（到黑市上）的東西全部搬走，拿不走的就統(tǒng)統(tǒng)砸了”（《神話與現(xiàn)實(shí)：1975年西貢大捷》）。

上圖_ 西貢大撤退時(shí)的美軍

這種瘋狂的“集體貪腐”不僅導(dǎo)致部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗意志急劇下滑，還帶來了一個(gè)嚴(yán)重的附帶性問題，那就是南越國軍的裝備、物資及材料儲備越來越匱乏。

到1975年，由于缺乏零備件及汽油，南越國軍聯(lián)合參謀本部不得不下令沒有大戰(zhàn)便不得使用直升機(jī)運(yùn)輸，甚至取消了營一級以上的武力偵察和搜索戰(zhàn)斗，導(dǎo)致其對越南人民軍即將發(fā)起的總攻擊一無所知，徹底失去了戰(zhàn)爭主動權(quán)。就算沒有其他問題，光是庫存見底這一點(diǎn)，就不可能使其長期抵擋住對手的全面進(jìn)攻。

上圖_ 4月30日，越共攻入西貢

綜上所述，失去外援、內(nèi)部腐爛、精神萎靡加之指揮拙劣，這樣一支軍隊(duì)，雖有百萬之眾和不可勝數(shù)的美式先進(jìn)武器，最終在眾志成城、全民支持、同心協(xié)力而又步調(diào)一致的30余萬越南人民軍的攻擊下灰飛煙滅。這足以說明，上下不合、軍民不合，哪怕其看似無比強(qiáng)大，但這樣的“紙老虎”，決不可能贏！

作者：林森?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］《神話與現(xiàn)實(shí)：1975年西貢大捷》 一劍文化著

［2］《蘭山血、廣治淚：從南寮-9號公路大捷到廣治大會戰(zhàn)》 一劍文化 著

［3］《控局：朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中的美國決策》 鄧紅洲著

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有