一個(gè)IP能被不斷翻拍、重置，受到萬千矚目，說明它必定具備某些非同尋常的價(jià)值，“蝙蝠俠”就屬于典型代表。

2022年版的《新蝙蝠俠》注定會(huì)在此IP歷史上留下濃墨重彩的一筆，我不知道它是否“重新定義了超英電影”，因?yàn)樵谖铱磥恚?strong>一部集偵探、懸疑、黑色、犯罪等元素于一身的現(xiàn)實(shí)題材電影。

它只是披了一層蝙蝠俠的設(shè)定，在黑色的頭套與戰(zhàn)衣下，沒有所謂的“超級(jí)英雄”，只有一個(gè)傷痕累累又茫然無措的蒙面義警罷了。

“復(fù)仇”是理解這部《新蝙蝠俠》的關(guān)鍵詞，片中哥譚市民們各不相同的復(fù)仇方式，拼湊起了重新認(rèn)識(shí)世界的碎片。

【友情提示：下文會(huì)有劇透?！?/h1>

首先要說明的是，《新蝙蝠俠》不是商業(yè)娛樂片——至少，絕不是這十多年來我們所熟悉的主流漫改電影。

做個(gè)不太恰當(dāng)?shù)臋M向比較：同樣是近3小時(shí)的片長，《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》可以做到“五步一爆點(diǎn)，十步一傷情”，時(shí)刻調(diào)動(dòng)著觀眾們的情緒和注意力，而《新蝙蝠俠》則把類似的節(jié)奏拉長了數(shù)倍，慢熱不說，不少地方可能一直都是“夾生”的。

即便在相對(duì)更偏嚴(yán)肅的DC電影序列中，《新蝙蝠俠》也屬于慢節(jié)奏和“沉悶”的那一批了……因此，部分觀眾會(huì)被此片勸退十分正常，票房大賣很難。

《新蝙蝠俠》的人物形象、裝備設(shè)計(jì)都偏于寫實(shí)（相比之下諾蘭三部曲玩的“花樣”可多了），真正的主角只有大片大片的黑暗與時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的光芒，影片的視聽表現(xiàn)均遵從了這一原則，低調(diào)、沉穩(wěn)、厚重、克制。

攝影與畫面方面，片子保持了黑色遮掩下的寂寥感，即便出現(xiàn)幾場(chǎng)低亮度的日景戲或激烈火爆的動(dòng)作戲，也會(huì)迅速被夜幕吞噬、無影無蹤。

邁克·吉亞奇諾操刀的配樂同樣是一絕，主題BGM始終帶著神秘而哀傷的深沉。對(duì)我來說，更大的驚喜是電影前后兩次用了涅槃樂隊(duì)的名曲《Something In The Way》（大學(xué)時(shí)聽過一陣Nirvana的記憶被喚醒），當(dāng)我在片尾再次聽到時(shí)不禁感慨，這曲子居然能和影片抑郁、絕望卻又不失暖意的氛圍如此契合，真是絕配。

相信看過片子的朋友能體會(huì)到，《新蝙蝠俠》很像是一部上世紀(jì)六七十年代的黑色電影，反映了社會(huì)的不公和人物的困苦，同時(shí)飽含悲劇色彩。

影片不少場(chǎng)景就是蝙蝠俠和戈登圍著罪案四處打轉(zhuǎn)，動(dòng)作戲不多，也沒啥花里胡哨的飛天遁地，可透著實(shí)打?qū)嵉挠矟h范兒（其實(shí)這樣更有原始DC漫畫的風(fēng)采）。

順帶一提，《新蝙蝠俠》中沒有真正“高顏值”的人物形象（沒拿羅伯特·帕丁森的臉大做文章），事實(shí)上，連布魯斯·韋恩都只是在“蝙蝠俠需要他的時(shí)候”才出現(xiàn)，更別說空有身材卻不認(rèn)真化妝的貓女了……角色是不夠養(yǎng)眼，但放在此片的氛圍下卻格外合適。

影片的“黑暗”不光體現(xiàn)在畫風(fēng)和類型上，故事主題同樣令人窒息，哥譚市里各式各樣的“復(fù)仇使者”們共同寫下了這份陰沉，其中又以蝙蝠俠、貓女和謎語人最為典型。

蝙蝠俠的復(fù)仇，源于布魯斯失去雙親后，“恐懼產(chǎn)生憤怒，憤怒導(dǎo)致仇恨”式的發(fā)泄。

影片開始時(shí)我們所見到的，就是這樣一個(gè)年輕、莽撞的蝙蝠俠，對(duì)布魯斯來說，父母死于“哥譚市的罪惡”，但這個(gè)仇人是抽象且廣泛的，所以他熱衷于在黑夜里打擊街頭罪犯。

蝙蝠俠的兇名的確頗有成效，他用恐懼有力震懾了哥譚的宵小之徒。

相對(duì)的，“貓女”賽琳娜的復(fù)仇就好理解多了，因?yàn)樗拗粋€(gè)具體的人：父親法爾科內(nèi)。

賽琳娜有著最接近于普通人的“混沌感”，出身卑微、自幼喪母，可她的仇恨并不致命，在很長一段時(shí)間里，她想要的僅僅是保護(hù)心愛的朋友、讓糟糕的生活變得更好些而已。

直到發(fā)現(xiàn)好友被滅口，賽琳娜才受新仇舊恨驅(qū)動(dòng)去行刺法爾科內(nèi)，連帶著進(jìn)一步仇視整個(gè)權(quán)貴階層。

最有嚼頭的則要數(shù)“謎語人”愛德華，他心中仇恨的種子，早在韋恩夫婦死去時(shí)就已埋下了：錦衣玉食的布魯斯·韋恩奪走了所有關(guān)注，而許多像他那樣真正需要幫助的孤兒卻被遺忘、被欺騙、被辜負(fù)。

長大后發(fā)現(xiàn)“哥譚重振基金”被貪腐的事實(shí)、意識(shí)到自小被社會(huì)拋棄的真相時(shí)，愛德華終于蛻變成了謎語人，開始向市長、警察局長、檢察官等人痛下殺手，他的復(fù)仇對(duì)象，是使哥譚墮落的更高一級(jí)的源頭。

這里就牽扯到一個(gè)很要命的問題：間接造就了謎語人的托馬斯·韋恩，究竟算不算惡人？

從主觀上講，托馬斯沒有惡意，相反，成立“哥譚重振基金”的他是個(gè)真心想幫助哥譚的大善人，他只是為了妻子，犯了一個(gè)有權(quán)有勢(shì)的富人“容易犯的錯(cuò)誤”罷了；但客觀上，正因?yàn)橥旭R斯缺乏明辨是非和自我保護(hù)的善良，才讓他丟了性命，同時(shí)還滋養(yǎng)出法爾科內(nèi)這樣的大惡人。

沒有力量抵御邪祟的“大善”同樣是惡。

從這點(diǎn)來說，韋恩父子也被謎語人列為惡首并不冤枉，他們的失職養(yǎng)肥了哥譚市的蛀蟲，實(shí)際起到了助紂為虐的作用。

所以，布魯斯才會(huì)在得知真相后一度方寸大亂，不僅因?yàn)?strong>自己也是背負(fù)原罪的當(dāng)事人，還因?yàn)?strong>他對(duì)系統(tǒng)性、成建制的罪惡無能為力，哥譚市根子上已經(jīng)潰爛，靠著一兩個(gè)懲惡揚(yáng)善的好人，再怎么治標(biāo)都無法治本。

從這點(diǎn)來說，謎語人完全戰(zhàn)勝了蝙蝠俠——一方面，謎語人受到“制造恐懼”的啟發(fā)，青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，利用“導(dǎo)師”一步步完成了計(jì)劃；另一方面，相比起蝙蝠俠剮除疥癬、隔靴搔癢的泄憤，謎語人的復(fù)仇更有針對(duì)性，也更有救贖哥譚的可能（難怪把蝙蝠俠視作同類）……

當(dāng)然，《新蝙蝠俠》要是黑到這份上估計(jì)就沒法公映了，況且謎語人計(jì)劃在物理層面上“蕩滌哥譚市的罪惡”，渴望摧毀一切、擁抱徹底無序的行為屬于恐怖主義行為，不是正道。

影片中，蝙蝠俠多數(shù)時(shí)候一直都在被牽著走，直到在恐襲暴徒口中聽到“復(fù)仇使者”時(shí)，他才驚覺自己究竟要什么，總算是有了一次成長和一點(diǎn)希望。

上述三人最終的結(jié)局，也都對(duì)應(yīng)了他們的復(fù)仇理念：功敗垂成的謎語人一度崩潰，隨后在人才輩出的阿卡姆精神病院交到了新朋友，開始醞釀下一次計(jì)劃；大仇得報(bào)的貓女不相信哥譚市還有救，決心逃離這個(gè)沒有未來的地方；只有蝙蝠俠仍然選擇相信秩序，愿意為渺茫的希望盡一份力。

正因?yàn)檫@份“不一樣的黑暗”，所以才成就了這部不一樣的《新蝙蝠俠》吧？

誠然，從漫改、偵破、懸疑、黑色等多個(gè)角度來說，該片都算不得太優(yōu)秀……可大概是因?yàn)檫@些年節(jié)奏越來越快的緣故，我是越來越喜歡在大銀幕上看到如此慢節(jié)奏的電影了，復(fù)古又創(chuàng)新的《新蝙蝠俠》，我們值得擁有。

【也歡迎關(guān)注我的公號(hào)“有愛評(píng)論區(qū)”?！?/p>

標(biāo)簽：