鮑毓明被驅(qū)逐出境，獨(dú)董報(bào)酬等是否應(yīng)當(dāng)追回？

9月17日，最高檢和公安部的聯(lián)合督導(dǎo)組通報(bào)了關(guān)于鮑某某涉嫌性侵韓某某案的調(diào)查報(bào)告。根據(jù)通報(bào)，沒有追究鮑毓明的刑事責(zé)任。但是，經(jīng)司法行政部門調(diào)查，美國(guó)人鮑某某在華期間違反律師執(zhí)業(yè)管理有關(guān)法律法規(guī)，情節(jié)嚴(yán)重，北京市司法局依法吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》第三條、第八十一條之規(guī)定，公安部決定對(duì)鮑毓明驅(qū)逐出境。山東省煙臺(tái)市公安局依法執(zhí)行對(duì)鮑某某驅(qū)逐出境決定。

通報(bào)所說的鮑毓明違反律師執(zhí)業(yè)管理有關(guān)法規(guī)，是指其在申請(qǐng)領(lǐng)取律師資格證時(shí)，隱瞞自己具有美國(guó)籍的身份，仍然以中國(guó)籍的身份申請(qǐng)律師的注冊(cè)登記，屬于《律師法》第49條3項(xiàng)“向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為”。顯然，這是極不誠(chéng)信的行為。作為一名法律人士，做出這樣的行為，從本質(zhì)上講，是不符合其身份的，甚至不具備擔(dān)任上市公司獨(dú)立董事的條件。

眾所周知，按照相關(guān)規(guī)定，擔(dān)任獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)符合這樣一些基本條件：根據(jù)法律、行政法規(guī)及其他有關(guān)規(guī)定，具備擔(dān)任上市公司董事的資格；具有《指導(dǎo)意見》所要求的獨(dú)立性；具備上市公司運(yùn)作的基本知識(shí)，熟悉相關(guān)法律、行政法規(guī)、規(guī)章及規(guī)則；具有五年以上法律、經(jīng)濟(jì)或者其他履行獨(dú)立董事職責(zé)所必需的工作經(jīng)驗(yàn)；公司章程規(guī)定的其他條件。

按照以上硬杠杠來說，鮑毓明擔(dān)任上市公司獨(dú)董是完全符合的。但是，相關(guān)意見同時(shí)規(guī)定，獨(dú)立董事及擬擔(dān)任獨(dú)立董事的人士應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)的要求，參加中國(guó)證監(jiān)會(huì)及其授權(quán)機(jī)構(gòu)所組織的培訓(xùn)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)將對(duì)獨(dú)立董事的任職資格和獨(dú)立性進(jìn)行審核并有最終決定權(quán)。

假如證監(jiān)會(huì)在受理鮑毓明擔(dān)任中興通訊獨(dú)立董事時(shí)，知道鮑毓明存在弄虛作假現(xiàn)象，還會(huì)同意其擔(dān)任上市公司獨(dú)立董事嗎？要知道，其律師證的集聚，造假行為的發(fā)生，是在中興通訊2018年取證其擔(dān)任獨(dú)立董事前，而非后。那么，其擔(dān)任的獨(dú)立董事本身就是存在嚴(yán)重問題的，是以欺詐手段獲取在中國(guó)的律師資格的。獨(dú)立董事不誠(chéng)信、在申請(qǐng)律師資格證時(shí)隱瞞事實(shí)、弄虛作假，還有什么資格擔(dān)任獨(dú)立董事呢？其收取的獨(dú)立董事報(bào)酬，是否也應(yīng)當(dāng)追回呢？即便按照中興通訊此前發(fā)布的消息，兩年共收取了獨(dú)立董事報(bào)酬37.5萬元，不算多。但是，此事與金額無關(guān)，而與對(duì)錯(cuò)有關(guān)。既然不具備擔(dān)任獨(dú)立董事的條件，或者不具備擔(dān)任獨(dú)立董事的素質(zhì)，就應(yīng)當(dāng)將其擔(dān)任獨(dú)立董事獲得的報(bào)酬追回。

不僅如此，其在煙臺(tái)杰瑞石油服務(wù)集團(tuán)股份有限公司擔(dān)任集團(tuán)副總裁兼首席法務(wù)官獲得的報(bào)酬，是否要追回，也是一個(gè)問題。尤其是其獲得的全國(guó)十佳總法律顧問榮譽(yù)，如果也是在加入美國(guó)籍以后獲得的，同樣應(yīng)當(dāng)收回，而不應(yīng)當(dāng)任由其招搖撞騙。

鮑毓明有沒有對(duì)韓某某實(shí)施強(qiáng)奸，公安部門已經(jīng)給出了明確意見，不構(gòu)成刑事犯罪，不予追究刑事責(zé)任。但是，其不道德的、違反中國(guó)法律的隱瞞事實(shí)、弄虛作假行為，受到了處罰，也是一種交待。我們要說的是，驅(qū)逐出境是一種處罰，追回不該拿的報(bào)酬，同樣是一種處罰。因此，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)依法將其獲得的報(bào)酬和榮譽(yù)予以追加、取消。否則，難以服眾。不僅如此，對(duì)其他存在類似隱瞞事實(shí)、弄虛作假問題的外國(guó)籍人員，同樣要采取嚴(yán)厲的處罰措施，尤其是獲得的收入，必須追回。