【本文轉(zhuǎn)載自三聯(lián)書店1960年 僅供學(xué)習(xí)參考】

4、關(guān)于資本主義國(guó)有化和國(guó)家資本主義

? 國(guó)家壟斷資本主義同一般壟斷資本主義一樣，是一個(gè)極端反人民的、極端反動(dòng)的體系。但是，絕不應(yīng)該把國(guó)家壟斷資本主義同非壟斷的國(guó)家資本主義混為一談。后者由于依靠的社會(huì)力量不同，可能是反動(dòng)的，也可能是進(jìn)步的。例如在擺脫了殖民主義枷鎖的某些不發(fā)達(dá)國(guó)家里，國(guó)家資本主義特別是國(guó)家所有制目前起著進(jìn)步的作用。[1]

? 目前在帝國(guó)主義國(guó)家里，國(guó)家所有制基本上包括在反動(dòng)的國(guó)家壟斷資本主義體系里。這是不是說，工人階級(jí)和其他進(jìn)步力量應(yīng)該起來反對(duì)國(guó)家所有制，爭(zhēng)取國(guó)有化企業(yè)歸還給資本家呢？當(dāng)然不是，這樣做就是后退了一步。主張廢除國(guó)有制的并不是進(jìn)步力量，而是壟斷資本家。

? 第二大世界大戰(zhàn)期間，在被希特勒匪幫占領(lǐng)的歐洲資本主義國(guó)家里，壟斷資產(chǎn)階級(jí)由于投靠敵人已弄得身敗名裂。因此在戰(zhàn)后，人民群眾要求實(shí)行國(guó)有化，以便結(jié)束壟斷組織的統(tǒng)治，根除法西斯制度，懲辦戰(zhàn)犯，保障和平、獨(dú)立和真正的民主。勞動(dòng)人民把國(guó)有化看成是擺脫資本主義壟斷組織壓迫的一個(gè)手段。

? 資產(chǎn)階級(jí)和支持它的右翼社會(huì)民主黨人由于群眾的壓力不得不實(shí)行局部的資本主義國(guó)有化，但他們所實(shí)行的這種國(guó)有化是盡量滿足壟斷組織的需要，而盡少考慮工人的要求。盡管如此，英國(guó)及其他某些國(guó)家的工人群眾堅(jiān)決要求進(jìn)一步實(shí)行大工業(yè)國(guó)有化，

? 因?yàn)樗麄兛吹搅松鐣?huì)主義國(guó)家的偉大榜樣，看到了社會(huì)主義國(guó)有化工業(yè)充分顯示出的優(yōu)越性。

? 壟斷組織就連資本主義國(guó)有化的擴(kuò)大，也堅(jiān)決加以反對(duì)。要知道，任何一種國(guó)有化都再一次使勞動(dòng)者清楚地看到，社會(huì)經(jīng)濟(jì)用不著資本家也能管理得很好。因此，國(guó)有化破壞了私有制的“神圣原則”，有助于破除資產(chǎn)階級(jí)非常關(guān)心維護(hù)的那些幻想。壟斷資本家還清楚地看到，只有企業(yè)屬于私人所有時(shí)，他們才是這些企業(yè)的全權(quán)主人。國(guó)有化以后，盡管總的來說，壟斷資本家能夠按照自己的意志來支配國(guó)家機(jī)關(guān)，然而他們?nèi)匀徊荒鼙ＷC自己的事情不受到旁人的干擾，因?yàn)橥麄兏?jìng)爭(zhēng)的其他壟斷資本家也想利用國(guó)家。此外，國(guó)家有時(shí)是按照整個(gè)統(tǒng)治階級(jí)的利益行動(dòng)的，這種利益不一定處處都符合某個(gè)托拉斯和康采恩的意圖和目的。因此壟斷資本家總是喜歡私人所有制的形式。他們把國(guó)家所有制只看成是鞏固他們的私人壟斷所有制的工具。

? 在很多國(guó)家壟斷資本主義的國(guó)家里，共產(chǎn)黨支持徹底實(shí)行大工業(yè)國(guó)有化的要求，因?yàn)樗匿h芒針對(duì)著壟斷組織的統(tǒng)治，就這個(gè)意義來說，它是進(jìn)步的。當(dāng)然，只要國(guó)家的政治形勢(shì)還不可能消滅一切資本主義壟斷組織，徹底實(shí)行大工業(yè)國(guó)有化的要求，就只能是馬克思主義政黨的一個(gè)綱領(lǐng)性原則。但是就是在這種條件下，共產(chǎn)黨也并沒有局限于宣傳工作，而是極力爭(zhēng)取在某些大工業(yè)部門立即實(shí)行國(guó)有化，首先在壟斷組織對(duì)工人的壓迫已達(dá)到難以容忍的地步，工人已經(jīng)決心為立即實(shí)行國(guó)有化而展開群眾性的政治斗爭(zhēng)的部門立即實(shí)行國(guó)有化。同時(shí)，共產(chǎn)黨人要求國(guó)有化必須能夠真正限制壟斷資本家的專橫和改善勞動(dòng)人民的處境。

? 不僅是實(shí)行國(guó)有化的要求，目前資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家勞動(dòng)人民為了維護(hù)本身利益所提出的許多其他改革的要求，都是屬于國(guó)家資本主義方面的措施。這同現(xiàn)代資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)生活中所起的作用的提高有關(guān)。勞動(dòng)人民并不反對(duì)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的任何干預(yù)。但他們主張，國(guó)家的干預(yù)必須能限制壟斷組織的獨(dú)斷專橫和肆意掠奪。

? 工人說得很有道理，既然國(guó)家為了企業(yè)主的利益能夠“凍結(jié)”工資，那末為什么不可以爭(zhēng)取讓國(guó)家規(guī)定有保證的最低工資，或者讓國(guó)家在發(fā)生勞動(dòng)糾紛充當(dāng)調(diào)解人時(shí)有時(shí)也來維護(hù)工人的利益呢？為什么不能爭(zhēng)取讓國(guó)家采取有效的措施限制資本家任意抬高房租和抬高消費(fèi)品的價(jià)格呢？

? 經(jīng)驗(yàn)表明，勞動(dòng)人民在為實(shí)現(xiàn)這種要求的斗爭(zhēng)中確實(shí)能迫使資本主義國(guó)家作出某些讓步，盡管是很小的讓步。有些地方在工人的壓力下為失業(yè)者組織了社會(huì)工作。很明顯，即使在財(cái)政資本的完全統(tǒng)治下，只要廣大勞動(dòng)人民能表現(xiàn)出自己的戰(zhàn)斗能力，統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)他們極端不滿的情緒是不能不害怕的。

? 美國(guó)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)學(xué)家?！だ赋觯绹?guó)在第二次世界大戰(zhàn)后期，由于勞動(dòng)群眾反對(duì)壟斷組織的斗爭(zhēng)，曾經(jīng)采取了一些比較有效的控制物價(jià)的辦法。這一時(shí)期，批發(fā)價(jià)格、零售價(jià)格和房租僅僅提高2—4%。大戰(zhàn)后，國(guó)家控制物價(jià)的辦法被取消了，于是壟斷資本家又開始放手哄抬物價(jià)，而且一抬再抬。拉默寫道：“······控制物價(jià)大大地減輕了第二次世界大戰(zhàn)期間工人的負(fù)擔(dān)，而今天連稍微像一點(diǎn)物價(jià)控制措施的東西也沒有，因此工人的負(fù)擔(dān)大大地加重了?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[2]

? 這就是說，肩負(fù)著國(guó)家壟斷資本主義整個(gè)壓迫重?fù)?dān)的人民群眾，完全有理由繼續(xù)斗爭(zhēng)，使國(guó)家采取措施，限制壟斷組織的肆意妄為。但是很明顯，任何改革也不能把現(xiàn)在的反動(dòng)的國(guó)家壟斷資本主義變成進(jìn)步的體系，更不能變?yōu)樯鐣?huì)主義。

? 只有工人階級(jí)和在工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的全體勞動(dòng)人民奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)，只有當(dāng)這種斗爭(zhēng)取得決定性的勝利時(shí)，才能開辟?gòu)馁Y本主義到社會(huì)主義的道路。

注：

[1] 關(guān)于這一點(diǎn)參看本書第十六章。

[2] ?！だ盾娛陆?jīng)濟(jì)和危機(jī)》1955年莫斯科版，第63頁(yè)。