【本文轉(zhuǎn)載自三聯(lián)書店1960年 僅供學(xué)習(xí)參考】

3、經(jīng)濟的軍事化

? 帝國主義國家經(jīng)濟的軍事化，同國家壟斷趨勢的加劇有密切的聯(lián)系。

? 高度發(fā)展的經(jīng)濟軍事化，是資本主義總危機時代（在這個時代已經(jīng)發(fā)生了兩次世界大戰(zhàn)）的特點。經(jīng)濟軍事化所以成為可能，是因為國家機構(gòu)被壟斷組織用來進行國民收入的再分配（直接稅和間接稅、國家公債、對戰(zhàn)略原料和物資的分配進行監(jiān)督，等等），以便建立規(guī)模龐大的軍事經(jīng)濟。這種真正“全面”軍事化（1933—1939年的德國和第二次世界大戰(zhàn)后的美國就是例子）的原因，在于現(xiàn)代能斷資本主義基本矛盾的進一步的加深。大公司堅決想要靠國家的軍事需要來解決銷售問題。它們和軍備競賽有深刻的利害關(guān)系，因為這可以保證它們獲得億萬超額利潤。

? 帝國主義國家支出的龐大的軍費開支，能夠暫時地緩和銷售問題。

? 但是，不能單純用經(jīng)濟原因來說明經(jīng)濟軍事化。經(jīng)濟軍事化同帝國主義國家對內(nèi)政策和對外政策的總方針是有密切聯(lián)系的。大家知道，由于1929—1933年的世界經(jīng)濟危機，美國和德國的很多壟斷組織，都同樣地關(guān)心軍事定貨。但是，走上強化的經(jīng)濟軍事化道路的是希特勒德國，它的對內(nèi)政策和對外政策的總方針是準備爭奪世界霸權(quán)的戰(zhàn)爭。第二大世界大戰(zhàn)后，經(jīng)濟軍事化的主要鼓吹者是美國。

? 不用說，一種社會制度，把生產(chǎn)大規(guī)模毀滅性武器作為“刺激”經(jīng)濟的手段，這從道義上來看，就是把自己判處死刑。

? 但是，問題并不只是在道義方面。這種政策不僅是犯罪，而歸根到底也是妄費心機，因為它解決不了現(xiàn)代資本主義的根本矛盾。

? 擴大國家的軍事定貨，有時是提高整個生產(chǎn)水平（包括民用生產(chǎn)）的一個杠桿；它能暫時促使工人工資、特別是軍事工業(yè)工人的工資有某些提高。一般說來，這種情況是發(fā)生在閑置的生產(chǎn)能力和資本被用來擴大軍事生產(chǎn)的時候。在軍事工業(yè)里找到了工作的失業(yè)者，擴大了對商品的需求。為了滿足這種需求，必須擴大其他部門的生產(chǎn)。資本家的需求也提高了；尤其是在軍事定貨日益增長的情況下，他們著手擴大原有企業(yè)和建設(shè)新企業(yè)，而擴建和新建企業(yè)，就需要有建筑材料、機器和設(shè)備。

? 第二次世界大戰(zhàn)期間，美國正是在這種基礎(chǔ)上把開工不足的生產(chǎn)能力動用起來。從1940年到1943年，美國的工業(yè)總產(chǎn)值增加了90%，加工工業(yè)的工人增加了70%。1950年朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，也促使美國工業(yè)生產(chǎn)有了增長。但是，美國的例子也表明了經(jīng)濟軍事化的矛盾和限度。甚至在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國軍事生產(chǎn)與非軍事生產(chǎn)同時增長的時期也是很短的。以后，非軍事產(chǎn)品的生產(chǎn)開始下降。在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前很久，民用生產(chǎn)就失去了增長的可能性，而只得下降。從1944年起，工業(yè)生產(chǎn)就已經(jīng)開始普遍下降，因為軍用物資生產(chǎn)的增長再也彌補不了非軍事生產(chǎn)的縮減。朝鮮戰(zhàn)爭時期，也發(fā)生了這種情況。

? 軍事化對生產(chǎn)普遍增長的刺激作用之所以是短暫的，還可以用軍事化的撥款方法來說明。初期國家擴大軍費預(yù)算不僅靠捐稅，而且靠發(fā)行國家公債，有閑置資金的資產(chǎn)階級都愿意購買這種公債。但是以后，軍費預(yù)算越來越多地依靠增加職工的賦稅。在這種情況下，國家需求增長的同時必然引起居民有支付能力的需求的下降，而這樣也就會縮小民用生產(chǎn)部門的市場。

? 美國在戰(zhàn)后軍事化經(jīng)濟條件下所進行的軍備競賽對工業(yè)所起的刺激作用是很小的，這可以用下列事實說明：從1943年到1957年，美國工業(yè)生產(chǎn)只增長了13%，而且這種不大的增長也并不是完全由于軍事化的影響。必須大量更新和擴大工業(yè)以及其他經(jīng)濟部門的固定資本，在這方面也起了不小的作用。

? 如果說在美國由于戰(zhàn)爭和軍事化生產(chǎn)總量是提高的，那末在那些淪為戰(zhàn)場的國家里，戰(zhàn)爭和戰(zhàn)后經(jīng)濟軍事化所造成的經(jīng)濟后果就不同了。在法國和英國，龐大的軍費開支不僅沒有加速，反而阻礙了戰(zhàn)后經(jīng)濟的發(fā)展。盡管這些國家的軍費開支在國民收入中所占的比重比美國小，但是這些負擔(dān)對于它們已經(jīng)削弱的經(jīng)濟來說卻沉重得多。軍費開支擠掉了那些本來可以用來革新和擴大工業(yè)生產(chǎn)的資金。因此，軍事化削弱了英、法兩國在世界市場上的競爭能力。

? 馬克思談到戰(zhàn)爭時曾經(jīng)說過：“直接從經(jīng)濟方面看，這就像一個國家把自己的一部分資本扔到水里一樣”[1]。可是在馬克思說這句話的時候，甚至在戰(zhàn)爭時期浪費在軍事開支上的物資也沒有像現(xiàn)在大多數(shù)資本主義國家在和平時期浪費的那樣多。要知道，第二次世界大戰(zhàn)以后，在經(jīng)濟軍事化程度最高的帝國主義國家里，軍費預(yù)算每年平均都占國民收入的10—15%。

? 經(jīng)濟軍事化引起和平生產(chǎn)的縮減，破壞擴大再生產(chǎn)的基礎(chǔ)，歸根到底必然使總產(chǎn)量下降。同時，由于軍事技術(shù)的飛速進步以及由此而來的現(xiàn)代武器的迅速的“無形磨損”，不得不經(jīng)常地再生產(chǎn)大批軍火，而這些軍火過不了幾年又不適用了，又成為一大堆廢銅爛鐵。

? 無論帝國主義國家怎么富，軍事化必將逐漸地把國民經(jīng)濟弄得精疲力盡。它必然會推遲民用生產(chǎn)和整個經(jīng)濟的發(fā)展速度。為了證實這一點，不妨把第二次世界大戰(zhàn)以后英、法兩國的生產(chǎn)發(fā)展速度同西德比較一下，英、法兩國由于沉重的軍事負擔(dān)，經(jīng)濟萎縮，而西德由于軍費開支在若干年內(nèi)曾經(jīng)少得多，工業(yè)生產(chǎn)的增長就快得多。西德利用了多數(shù)資本主義國家固定資本不足的這個好機會，從1950年起，就大批出口機器、機床和設(shè)備，而生產(chǎn)軍火的英國工廠和法國工廠就不能夠生產(chǎn)這些東西。

? 經(jīng)濟軍事化造成捐稅負擔(dān)空前加重。國家購買軍火和發(fā)軍餉，主要靠捐稅，而捐稅又是靠掠奪本國人民。

? 政府的軍費開支，除了依靠捐稅以外，有一部分是依靠發(fā)行國家公債。購買公債的主要是資本家。國家每年付出的公債利息，是資本家收入的一個重要項目。但是，為了付給資本家利息和償還公債，政府必須增課捐稅。這樣一來，資產(chǎn)階級購買公債時交給政府的那筆錢，就從勞動人民的腰包完全收回來，并且還附加了一大筆利潤。

? 軍事化經(jīng)濟的一個天然伴侶和重要工具，是貨幣貶值或通貨膨脹。國家的軍費開支不能完全依靠捐稅和公債。國家預(yù)算的赤字有一部分要靠發(fā)行比流通需要量更多的紙幣來彌補。此外，國家公債券被用來作為支付手段，作為資本家向銀行借款時的抵押金，這樣也就會增加貨幣流通量。因此，通貨膨脹是戰(zhàn)爭和經(jīng)濟軍事化的通常后果。1957年美元購買力比戰(zhàn)前降低1/2，英鎊購買力降低2/3，法國法郎和意大利里拉的購買力則下降幾十倍。在通貨膨脹的條件下，物價上漲超過了工資的增長，這就意味著資本家的利潤是靠降低工人在國民收入中的比重而增長的。通貨膨脹是對國民收入進行有利于壟斷組織的再分配的手段，是對勞動人民進行掠奪的手段。

? 由此可見，不管軍費開支采取什么樣的撥款方式，歸根結(jié)底總是全部壓在廣大人民的頭上，而讓大資本家發(fā)財致富。

經(jīng)濟軍事化使資本主義國家的社會文化需要（學(xué)校、醫(yī)院，等等）的開支減少到最低限度。它造成文化倒退、沙文主義泛濫、軍閥官僚勢力增長，從而踐踏由勞動人民的堅決斗爭得來的資產(chǎn)階級民主的各種成就。軍事化經(jīng)濟的危險后果就是戰(zhàn)爭威脅。

? 軍事化經(jīng)濟，是現(xiàn)代資本主義寄生腐朽的明證。

注：

[1] 《馬克思恩格斯文庫》1953年俄文版，第4卷第29頁。