【本文轉(zhuǎn)載自人民出版社1978年 僅供學(xué)習(xí)參考】

5、質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張

? 不僅量變過程中有部分質(zhì)變，而且質(zhì)變過程中也有量的擴(kuò)張。

? 當(dāng)事物的質(zhì)變開始時(shí)，新質(zhì)并不是同時(shí)在事物的全體上出現(xiàn)，而是在舊質(zhì)的范圍內(nèi)首先突破一點(diǎn)或幾點(diǎn)，然后在數(shù)量上迅速擴(kuò)張，直到占領(lǐng)全盤，完成質(zhì)變過程的。這種新質(zhì)在數(shù)量上迅速擴(kuò)張的情形，就是質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張。例如，金屬在達(dá)到熔點(diǎn)或凝點(diǎn)時(shí)，就開始了熔化或結(jié)晶的過程，亦即質(zhì)變的過程。這個(gè)過程是這樣實(shí)現(xiàn)的：首先在個(gè)別地方出現(xiàn)“液珠”或“晶核”（新質(zhì)），然后“液珠”或“晶核”在數(shù)量上迅速增長(zhǎng)，直到占領(lǐng)全盤，完成“相”轉(zhuǎn)變。又如，在我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化或農(nóng)村人民公社化的高潮到來時(shí)，也要經(jīng)歷少數(shù)合作社或人民公社（新質(zhì)）在數(shù)量上迅速增長(zhǎng)，直到占領(lǐng)全國(guó)農(nóng)村的過程。這都是質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張。

? 質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張，同量變是不同的。量變并不產(chǎn)生新質(zhì)，而質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張則每一步都產(chǎn)生新質(zhì)。

? 質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張，同量變過程中的部分質(zhì)變也是不同的。首先是同階段性的部分質(zhì)變不同。階段性的部分質(zhì)變，其根源不在事物根本矛盾的解決，因而并不影響事物的根本的質(zhì)；而質(zhì)變過程中量的擴(kuò)張則是根本矛盾得到解決的過程，它的完成也就是事物根本質(zhì)變的完成。其次，它也同局部性的部分質(zhì)變不同。局部性的部分質(zhì)變是在總的量變過程中發(fā)生的，這時(shí)事物的根本質(zhì)變還沒有開始，新質(zhì)雖然已經(jīng)在局部范圍內(nèi)出現(xiàn)，但是舊質(zhì)還具有相對(duì)的穩(wěn)定性，新質(zhì)雖然也可能在量上有所增長(zhǎng)，但還不能迅速占領(lǐng)事物的全盤；而質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張則是在事物的根本質(zhì)變開始以后發(fā)生的，這時(shí)舊質(zhì)的崩潰之勢(shì)已成，新質(zhì)將以迅猛的姿態(tài)占領(lǐng)全盤，完成根本質(zhì)變。例如，在半封建半殖民地的舊中國(guó)，從第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)起就有了紅色政權(quán)（新質(zhì)），在二十多年的長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，紅色政權(quán)在量上也在逐漸增長(zhǎng)；但是在這段時(shí)間里，國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)還是相對(duì)穩(wěn)定的，舊中國(guó)的性質(zhì)也還沒有發(fā)生根本的質(zhì)變，因而整個(gè)說來，舊中國(guó)還處在量變過程中，每一紅色根據(jù)地的開辟還只能說是總的量變過程中的部分質(zhì)變。但是，到了1948年11月以后，敵我力量對(duì)比發(fā)生了根本變化，于是決戰(zhàn)階段到來，根本質(zhì)變開始。這時(shí)反動(dòng)政權(quán)土崩瓦解，解放戰(zhàn)爭(zhēng)凱歌行進(jìn)，在很短的時(shí)間里就以風(fēng)卷殘?jiān)浦畡?shì)解放了整個(gè)中國(guó)大陸，紅色政權(quán)這一新質(zhì)的東西迅速地占領(lǐng)了事物的全盤，這個(gè)過程就是質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張。

? 質(zhì)變過程中的量的擴(kuò)張的原理，對(duì)于革命實(shí)踐也是很重要的。這條原理告訴我們，當(dāng)事物的質(zhì)變過程到來的時(shí)候，我們就應(yīng)當(dāng)把新質(zhì)在量上的迅速擴(kuò)張看做完全合乎規(guī)律的現(xiàn)象，從而大力地促進(jìn)它，以加速質(zhì)變的完成，而不應(yīng)該以量變的“常規(guī)”來衡量這種變化，從而阻礙它。在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻，能不能以正確的態(tài)度來對(duì)待事物的發(fā)展，常常是區(qū)別革命派和保守派的標(biāo)志。有些人之所以犯右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，單從認(rèn)識(shí)的根源方面說來，其重要原因之一就是不善于領(lǐng)會(huì)質(zhì)變過程中量的擴(kuò)張的原理，把質(zhì)變開始以后的量的擴(kuò)張誤認(rèn)作單純的量變或量變過程中的部分質(zhì)變，因而總是按照量變的“框框”來看待這種質(zhì)變過程中發(fā)生的現(xiàn)象。例如，當(dāng)1955年下半年我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化高潮到來時(shí)，有些同志就看不到我國(guó)農(nóng)村已經(jīng)開始了由個(gè)體經(jīng)濟(jì)到集體經(jīng)濟(jì)的質(zhì)變過程，他們還是用量變的老尺碼去衡量新過程，因而對(duì)于質(zhì)變開始后的新現(xiàn)象（如大批農(nóng)民涌進(jìn)合作社，全國(guó)幾十萬(wàn)、兒百萬(wàn)個(gè)合作社迅速成立）覺得不可理解，感到驚惶失措。他們身在質(zhì)變階段之中，思想?yún)s還停留在量變階段，所以總認(rèn)為運(yùn)動(dòng)發(fā)展得太快了，應(yīng)當(dāng)“堅(jiān)決收縮”，“趕快下馬”。如果按照這樣的認(rèn)識(shí)去指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，就一定會(huì)嚴(yán)重地阻礙運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。毛澤東同志堅(jiān)決地批判了這種右傾機(jī)會(huì)主義的借誤，及時(shí)地正確地指導(dǎo)了這個(gè)運(yùn)動(dòng)，結(jié)果就促使合作社這種新質(zhì)的東西在不到一年的時(shí)間內(nèi)在全國(guó)農(nóng)村迅速地占領(lǐng)了全盤，完成了由個(gè)體經(jīng)濟(jì)到集體經(jīng)濟(jì)的質(zhì)變。