給你一個捐款鏈接，你以為是投資理財(cái)，但實(shí)際上是騙子的套路。

10月初，上海聯(lián)勸公益基金會（以下簡稱“聯(lián)勸公益”）在微信支付后臺收到一個來自甘肅的投訴，投訴人憤怒地表示說自己被騙了錢，要求聯(lián)勸公益給個說法。

投訴人張姐（化名）表示，自己通過抖音加入了一個活動群，群內(nèi)常常會發(fā)布諸如“做任務(wù)返現(xiàn)金”的活動。加了群后，群內(nèi)管理員就開始派單，要求張姐關(guān)注某抖音主播并截圖，即可領(lǐng)取傭金返現(xiàn)。

張姐照做，三單之后，管理員又給了新的任務(wù)。

這一次，管理員發(fā)給張姐一個二維碼，要求她在騰訊公益平臺搜索聯(lián)勸的公益項(xiàng)目，并告知張姐只要在平臺上進(jìn)行捐贈，并拿到捐贈證書，完成后會退還捐贈金額，并有額外“返現(xiàn)”。

為此，張姐通過微信向聯(lián)勸公益“一個雞蛋的力量”相關(guān)項(xiàng)目共捐贈了500元。在捐贈完成后，張姐果然又接到了下一個任務(wù)。

這次管理員給的是一個私人賬號，要求張姐對該賬號轉(zhuǎn)賬3萬元。管理員說，連同之前的捐贈額，共同承諾返現(xiàn)5萬。聽到近一倍的收益，以及“后面還有更多任務(wù)可以做”的承諾后，張姐不假思索，很快就向該帳號打了款。

但這一次，沒有返現(xiàn)了。

錢明明打過去了，“管理員”卻告訴張姐說轉(zhuǎn)賬失敗，如果想要繼續(xù)完成任務(wù)的話，還需要轉(zhuǎn)5萬塊錢。如果不轉(zhuǎn)，此前轉(zhuǎn)賬的3萬元就“全部捐贈給騰訊希望工程”。

張姐覺得不妥，于是要求退款，卻被告知之前的轉(zhuǎn)賬無法退還，再在網(wǎng)上一搜，對方所說的“公益基金”也并不存在，這才意識到，自己可能被騙了！

“管理員”當(dāng)然也銷聲匿跡了。

張姐只能把怒火宣泄給在這個過程中唯一能找到的真實(shí)機(jī)構(gòu)——上海聯(lián)勸公益基金會，她確實(shí)向聯(lián)勸公益捐了錢。雙方經(jīng)過協(xié)商，聯(lián)勸公益將張姐第一次捐贈的500元退還給她，但隨后的3萬元直接轉(zhuǎn)到了陌生的私人賬戶，公益機(jī)構(gòu)是無能為力。

值得注意的是，被冒用機(jī)構(gòu)名稱，并被卷入到涉嫌詐騙的活動中，聯(lián)勸公益的遭遇并不是孤例。

近期，多家公益組織在官網(wǎng)披露有不法分子假冒機(jī)構(gòu)名義從事詐騙的情況，這是一個值得警惕的新現(xiàn)象。除聯(lián)勸公益之外，北京感恩公益基金會、滿天星青少年公益發(fā)展中心均在10月末、11月初發(fā)布公告，提醒捐贈人不要上當(dāng)受騙。

其中，據(jù)聯(lián)勸公益內(nèi)部工作人員透露，這段時(shí)間更是出現(xiàn)了“刷單返現(xiàn)”、“冒用品牌”、“騙捐誘捐”等多種詐騙手法。目前，以上三家機(jī)構(gòu)均已報(bào)警或進(jìn)入報(bào)警流程，具體結(jié)果有待警方通報(bào)。

騙子在這個時(shí)間節(jié)點(diǎn)引入公益元素的因由不得而知，但此類詐騙行為無疑在某種程度上影響公眾對公益慈善的觀感。

我們猜測，被盜用品牌的公益機(jī)構(gòu)還有不少，但并不是每一家機(jī)構(gòu)都及時(shí)地發(fā)現(xiàn)并作出聲明。

聯(lián)勸公益是在常規(guī)的輿情監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)端倪的。他們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友“Ai盼盼”被冒用聯(lián)勸公益品牌的人騙走9.6萬元后，上網(wǎng)發(fā)帖。

我們了解到，騙子常稱與公益機(jī)構(gòu)有“商務(wù)合作”關(guān)系。以“Ai盼盼”卷入的騙局為例，詐騙機(jī)構(gòu)人員與參與受害者簽訂的“包賠協(xié)議”中，蓋有聯(lián)勸公益合同章。經(jīng)查，此合同章系偽造。

這能解釋為什么許多受害人往往第一時(shí)間氣急敗壞地向公益機(jī)構(gòu)投訴。

事實(shí)上，就在今年9月-10月，單聯(lián)勸公益一家組織，就接收到24位投訴人的反饋，投訴渠道涉及電話、微信后臺、支付寶等。受害人以女性為主，聯(lián)勸公益工作人員與其中兩位有過深入交流，兩人均來自農(nóng)村地區(qū)，其中一位還領(lǐng)著低保。

就我們了解到的有限案例，部分受害群體受教育水平不高，對公益慈善近乎一無所知。乃至于當(dāng)騙子說，向公益組織捐贈能返現(xiàn)時(shí)，他們沒覺得有什么問題，就執(zhí)行了指令。

我們梳理了時(shí)下幾種通過盜用公益機(jī)構(gòu)名義進(jìn)行詐騙的模式：

用“向公益組織捐贈”作為意愿測試，下一步收割受害者錢財(cái)

在張姐的案例中，先通過派單任務(wù)，用較小的利潤金額引誘受騙人上鉤。綜合滿天星公益及聯(lián)勸公益接觸到的受害人提供的信息，初次金額一般在10元以內(nèi)。

“向聯(lián)勸公益捐贈500元”是張姐第一次在騙局中進(jìn)行實(shí)際支付操作。這一設(shè)定瞄準(zhǔn)了公益捐款“心理門檻低”、“無實(shí)物回饋”、“收款人并非強(qiáng)勢部門”等特征誘導(dǎo)受害者加深信任，并延遲報(bào)案，甚至確認(rèn)進(jìn)一步付款的意愿。

而騙術(shù)的最后一步，就是誘導(dǎo)張姐向其私人賬戶轉(zhuǎn)賬較大的金額。

? 向滿天星公益投訴的受騙人均來自一個叫“樂善公益”的派單app

以“半公益半投資”的形式，直接“吸儲”

2021年7月，有群眾報(bào)警稱，其被網(wǎng)上刷單詐騙，一共被騙7萬余元。對方通過“投注公益兌積分”的方式對陳某實(shí)施詐騙，分8次轉(zhuǎn)賬給對方。

更早的還有2017年被查封的“善心匯app”：從下線拿錢，給上線交錢，偽裝出金字塔式的“共同富?！蹦Ｊ?。善心匯鼓勵會員進(jìn)行小額投資，一個收支周期7-10天，能很快讓人嘗到甜頭并對外進(jìn)行宣傳。一般人最開始都會先小額投資試個水，這時(shí)往往會得到返利，繼而加大注碼，步步入坑。

此類詐騙行為一般都會在無資質(zhì)的理財(cái)app上讓用戶“充值”“補(bǔ)單”，以一邊做公益幫助他人，一邊進(jìn)行投資理財(cái)賺取利潤的行為進(jìn)行誘導(dǎo)，收益方式從最普通的現(xiàn)金到積分再到實(shí)物等有不同的變種。

直接盜用公益組織品牌名進(jìn)行詐騙

在聯(lián)勸公益在10月被盜用U泉品牌之前，2020年海南省青少年希望基金會（以下簡稱海南青基會）也曾發(fā)現(xiàn)自家組織在不知情的情況下，成為了第一屆“希望之星”慈善交易賽的承辦方，該賽事聲稱面向所有有志于公益事業(yè)的機(jī)構(gòu)，采用千人投票制，建立投票賬戶需要先充值300元以上。賽事冠軍團(tuán)隊(duì)獎勵公益金高達(dá)800萬元，還稱公益金中50%將以獲獎團(tuán)隊(duì)的名義用于海南“希望工程”建設(shè)。

海南省希望工程管理辦公室副主任朱大偉在隨后的采訪中表示，由于缺乏偵察手段，對詐騙活動除了發(fā)布公告進(jìn)行澄清外，也沒有什么辦法。

而今年10月，又有不法分子假冒北京感恩公益基金會的名義，對外進(jìn)行虛假宣傳，以推薦購買基金、股票等方式從事互聯(lián)網(wǎng)金融活動。

這種冒用機(jī)構(gòu)名義邀請公眾進(jìn)行捐款的活動，是對于公益機(jī)構(gòu)的品牌造成傷害最嚴(yán)重的詐騙行為之一。但要進(jìn)一步起訴，成本又太高，一單案件持續(xù)數(shù)年，公益組織往往“耗不起”。

俗話說：“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿?！惫娼M織想澄清也十分不易。

結(jié)語

時(shí)代在進(jìn)步，騙子也在與時(shí)俱進(jìn)。在公益慈善逐漸進(jìn)入主流話語體系之后，也有更多的狡詐之徒把公益慈善的元素、品牌、渠道用于一些不法勾當(dāng)，這個趨勢也許才剛剛開始。

當(dāng)前一個艱巨任務(wù)是，填平公眾與公益的信息差，加強(qiáng)對公益慈善的理念推廣，告訴更多人公益慈善的基本常識與運(yùn)作方法，讓更多人知道，像“捐贈之后可以返利”的情況是違反常識的，要么是假的，要么是背后有不法行為（比如套捐）。

其次，公益界與媒體界的深度交流、聯(lián)合行動非常必要，公益組織在中國尚屬新生事物，目前在一二線城市逐漸為人所知，但在三四五線城市，乃至廣大農(nóng)村的人們看來，公益慈善大概就像“元宇宙”一樣，都是些新潮時(shí)髦的玩意，誤解、曲解，甚至因此被騙不足為奇。這需要公益人做好管理、媒體人多做報(bào)道。來源：共益資本論