一夜之間“AI孫燕姿”火遍全網(wǎng)。

在B站上，AI孫燕姿翻唱的林俊杰《她說》、周董《愛在西元前》、趙雷《成都》等等，讓一眾網(wǎng)友深陷無法自拔。網(wǎng)友表示，聽了一晚上AI孫燕姿，出不去了，甚至有網(wǎng)友宣布“這是2023年最火的聲音”。

這些翻唱作品基于一個叫so-vits-svc的開源項(xiàng)目，只需要幾個音頻片段，就可以用一個生成式模型合成目標(biāo)音色的音頻，訓(xùn)練出用戶想要的聲學(xué)模型。這種模式可以保留音高和音調(diào)，也可以覆蓋不同的語言。

除了艾，網(wǎng)上還有艾周杰倫、AI王心凌、AI披頭士、艾德雷克，網(wǎng)友樂此不疲，音樂圈卻憂心忡忡。一位從事版權(quán)工作的業(yè)內(nèi)人士告訴新概念，這涉嫌侵權(quán)；環(huán)球音樂等大公司已經(jīng)向平臺施壓，要求移除AI克隆歌曲；聽到被AI克隆的聲音后，說唱天王德雷克，（Drake）撂下一句狠話：最后一根稻草”

有網(wǎng)友會問是否涉嫌侵權(quán)？專家指出，在實(shí)踐中，AI培訓(xùn)使用了大量材料，這取決于材料的來源是合法還是非法。如果素材本身是非法的，毫無疑問存在侵權(quán)問題。

但實(shí)際可能素材都是合法的，我把孫燕姿所有歌曲都是正版光盤買回來，投喂給AI來總結(jié)它的音色。AI使用孫燕姿的錄音制品進(jìn)行訓(xùn)練的行為是否構(gòu)成侵權(quán)呢？在我國著作權(quán)法下，這種情況原則上不構(gòu)成侵權(quán)，一般應(yīng)歸為正常使用。

在某種程度上，人工智能音樂“入侵”可以看成是“互聯(lián)網(wǎng)時代背景”音樂版權(quán)問題的延續(xù)，流媒體、直播和短視頻的版權(quán)問題還有待解決，一波又一波沒有塵埃落定。

　5月13日，洪欣張丹峰發(fā)致歉信，稱兩人只是因?yàn)樯钪械默嵤鲁臣?，沒離婚，且兩人之間的矛盾與畢瀅無關(guān)，只是相處中夫妻會面臨的一些問題，“經(jīng)過這段日子的反省與思考，我們愿意努力學(xué)習(xí)如何經(jīng)營婚姻，如何處理夫妻之間生活瑣事的摩擦。”

事件回顧：

5月1日凌晨，洪欣發(fā)微博表示“我和@張丹峰 不再是夫妻關(guān)系”，疑似官宣離婚。

隨后張丹峰也發(fā)文“對，不過了”。

而前經(jīng)紀(jì)人畢瀅也在張丹峰發(fā)博一個多小時后緊跟著回應(yīng)，“兩位老師，吵架歸吵架別拿離婚開玩笑，這么發(fā)展我真是說不清了?！币伤浦赶蚨酥皇浅臣苌匣?，并非真的離婚。

張丹峰個人發(fā)完后，還在評論區(qū)警告某些網(wǎng)友“等收律師函”“我只會罵造謠誹謗的人”。

看完三個人的對話，網(wǎng)友一頭霧水。

而如今面對突然到來的致歉信，網(wǎng)友表示：

最后只想說，且行且珍惜吧。