本期話題

公元前583年，晉國第一政治豪門趙氏家族迎來了家族歷史上最慘烈的一場滅門之禍：兩位出任執(zhí)政卿的家族重要成員被殺，家族封邑也被晉國公室沒收，造成了后來坊間傳說的“趙氏孤兒案”的慘劇。

關(guān)于這場慘劇的發(fā)生，有人說是因?yàn)橼w氏家族內(nèi)部起了內(nèi)訌，有人說是因?yàn)椤巴腊顿Z”暗箭中傷，更有人說……，究竟這場撲朔迷離的政治事件，背后有著怎樣的真相呢？

公元前587年，無論對晉國還是對趙家，都是一個重要的年份。在這一年里，晉國發(fā)生了兩件大事。第一件是中軍元帥、首輔大臣又換人了。郄克去世，欒書接替了他的職務(wù)。第二件則是晉國趙氏的門闈之內(nèi)傳出了一樁丑聞：

晉趙嬰通于趙莊姬?！蹲髠鳌こ晒哪辍?/p>

莊姬是已故下軍主將趙朔的原配夫人。而趙嬰齊則是趙朔的小叔。夫叔與侄媳做下了茍且之事，趙氏家族因此蒙羞，這讓嬰齊的兩位哥哥趙同、趙括異常惱怒。到了第二年春天，他們連手將嬰齊逐出了晉國：

五年春，原、屏放諸齊。嬰曰：“我在，故欒氏不作。我亡，吾二昆其憂哉。且人各有能、有不能，舍我，何害？”弗聽?！蹲髠鳌こ晒迥陚鳌?/p>

嬰齊在流亡齊國之前警告兩位兄長說，一旦我離開了，二位哥哥怕有大難臨頭。同、括對此不削一顧，誰曾想3年過后，嬰齊的話居然應(yīng)驗(yàn)了：

（公元前583年）晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之于晉侯，曰：“原、屏將為亂?！睓?、郄為征。六月，晉討趙同、趙括。武從姬氏畜于公宮。以其田與祁奚。韓厥言于晉侯曰：“成季之勛，宣孟之忠，而無后，為善者其懼矣。三代之令王皆數(shù)百年保天之祿。夫豈無辟王，賴前哲以免也。《周書》曰‘不敢侮鰥寡’，所以明德也?！蹦肆⑽洌雌涮镅?。

——《左傳·成公八年傳》

因?yàn)閷w同、趙括驅(qū)逐嬰齊銜恨在心，莊姬向晉景公誣告同、括蓄意謀反。欒、郄兩家卿族落井下石，為莊姬出具偽證，促使晉景公下達(dá)了武力討伐的命令。

趙同、趙括雙雙罹難，趙氏家族的采邑田產(chǎn)也被公室盡數(shù)沒收。還是韓厥出面向景公求情，景公才同意恢復(fù)趙氏的爵祿田邑，由莊姬之子——“趙氏孤兒”趙武繼承。這便是“下宮之難”的簡要經(jīng)過。

歷代學(xué)者對晉景公發(fā)動下宮之難的原因和目的多有猜測，縱觀諸家歧說，焦點(diǎn)主要集中在以下兩個問題上：

第一，“下宮之難”究竟是因莊姬進(jìn)讒而發(fā)，還是因欒、郄作證而發(fā)？

第二，發(fā)動“下宮之難”是僅限于討伐趙同、趙括，還是要將整個趙氏家族徹底鏟除？

事實(shí)上這兩個問題又是相互聯(lián)系的：如果是莊姬發(fā)難，她本來就是趙家的媳婦兒，當(dāng)然不可能以族滅趙氏為目的，好歹還得給兒子趙武保留一份兒家當(dāng)不是？但發(fā)難的要是欒氏和郄氏，那他們的目的何在，就得再做進(jìn)一步的深究了。

我個人的看法，引發(fā)“下宮之難”的主要因素是欒、郄，具體地說，欒氏宗主、中軍元帥欒書應(yīng)該是事件的主謀。

至于莊姬，她不可能是“下宮之難”的主要策劃者。因?yàn)橼w嬰齊被趙同、趙括逐出晉國已經(jīng)是3年前的舊事了。如果說莊姬因此懷恨，意欲中傷同、括，為姘夫報(bào)仇，那么依照常理推斷，她應(yīng)該在嬰齊剛剛出逃，內(nèi)心仇恨最為強(qiáng)烈的時(shí)候?qū)嵤﹫?bào)復(fù)，沒道理拖到3年以后才向景公誣陷同、括謀逆。

欒、郄二氏后來為莊姬偽造了趙同、趙括謀反的黑材料，這反過來證明莊姬一開始告發(fā)同、括的時(shí)候舉證不力，她并沒有抓到任何能夠致趙同、趙括于死地的把柄。因此整整3年的時(shí)間，景公都沒有采取任何行動。

另外一個不可忽略的細(xì)節(jié)是，嬰齊出逃之前對趙同、趙括說“我在，故欒氏不作”——我要是留在晉國，欒書就還不至于對你們下毒手。從涉事人的這番親身觀察也可以印證欒書才是“下宮之難”的策劃者，他出具的偽證才具有最致命的殺傷力，至于莊姬，只是不幸淪為了欒書誅除異己的工具而已。

欒書為什么要制造“下宮之難”，又為什么要選在公元前583年的這個時(shí)間點(diǎn)上制造“下宮之難”呢？要回答這些問題，我們還得從欒書受命為中軍元帥的事兒說起。他這個中軍元帥的上臺很特別，跟此前晉國的歷任中軍元帥都不一樣。

中軍將：郄克 中軍佐：荀首

上軍將：荀庚 上軍佐：士燮

下軍將：欒書?下軍佐：推論當(dāng)為趙同

這是公元前589年的晉國三軍六卿名單，當(dāng)時(shí)的欒書還是六卿中排名第五的下軍主將。兩年以后首輔郄克故去，欒書卻出人意料地越過排名靠前的荀首、荀庚和士燮三卿，被越級提拔到中軍元帥的位置上。

晉景公為什么要這樣安排？在之前的文章中我曾經(jīng)提到，為了遏制晉卿趙氏的一家獨(dú)大，晉景公從公元前597年的邲之戰(zhàn)前就開始刻意扶植其他的卿族勢力來制衡趙氏。到公元前593年，中行氏、范氏迭秉朝政，他們的崛起終結(jié)了趙氏專權(quán)的局面，晉國進(jìn)入了“眾建諸侯而少其力”的政治新格局。

對晉景公來說，要維持這個來之不易的局面，他必須做到兩點(diǎn)：首先是要盡可能擴(kuò)大參政的卿族數(shù)量，其次則必須設(shè)法抑制諸卿兼并，避免出現(xiàn)政治寡頭。為了實(shí)現(xiàn)第一個目標(biāo)，景公在鞌之戰(zhàn)的次年頒布了這樣一道任命決定：

（公元前588年）十二月甲戌，晉作六軍。韓厥、趙括、鞏朔、韓穿、荀騅、趙旃皆為卿，賞鞌之功也?！蹲髠鳌こ晒陚鳌?/p>

在這一年，晉景公將晉國原有的三軍六卿擴(kuò)編到了規(guī)?？涨暗牧娛?。擴(kuò)軍并不是因?yàn)闀x國的軍事力量有了成倍的增長——事實(shí)上，因?yàn)椤败姟辈⒎菄?yán)格意義上的建制單位，每一軍統(tǒng)轄多少兵力是隨戰(zhàn)爭需要而臨時(shí)決定的，所以也就沒必要因?yàn)楸Φ脑鲩L而擴(kuò)“軍”——而是為了犒賞在公元前589年晉、齊鞌之戰(zhàn)中立功的參戰(zhàn)人員。

韓厥等六位大夫晉升為卿，這意味著晉國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力被進(jìn)一步分散，朝堂上能做主的人越來越多了。

又過了一年（公元前587年），中軍元帥郄克去世，如果依照順位遞補(bǔ)的原則，荀首、荀庚和士燮繼任的可能性都要大于欒書，但晉景公沒有選擇他們，這是因?yàn)椋很魇资且压手熊娫獛涇髁指傅氖?，智氏家族的宗主；荀庚則是荀林父的嫡長子，中行氏家族的宗主。

中行氏與智氏血脈同源，無論任命荀庚、荀首當(dāng)中的哪一位出任首輔，只要聯(lián)合另外一家，就足以形成對其他各卿族的絕對優(yōu)勢。至于士燮，他的父親、致仕首輔士會這時(shí)候可還健在呢。

要是命士燮出任首輔，那就意味著范氏一門之內(nèi)將有兩位首輔大臣，誰又能夠與之匹敵呢？一邊是兄弟并肩，一邊是父子連手，無論選誰，結(jié)果都會出現(xiàn)一個新的政治寡頭，這是晉景公決不能接受的，所以他挑了實(shí)力最弱的欒書。

點(diǎn)欒書的將，晉景公的初衷只是不希望首輔大臣太強(qiáng)，對君權(quán)造成壓迫。但站在欒書的角度想想，他這個“史上最弱勢”的首輔大臣又該怎么當(dāng)？

既然坐上了首輔的位置，你就不能一直這么弱勢下去，否則邲之戰(zhàn)時(shí)的荀林父就是榜樣：副將先縠不聽號令、違命出擊，捅了大簍子還得是這個你首輔大臣站出來謝罪請死。就在欒書上臺的兩年以后，荀林父曾經(jīng)遇到的難題就被擺到了欒書的跟前。

公元前585年，因?yàn)猷崌吵稌x，楚國令尹子重?fù)]師北上，討伐鄭國。欒書以中軍元帥的身份統(tǒng)領(lǐng)晉軍南下救援，晉、楚兩軍在邲之戰(zhàn)后又一次遭遇在了中原戰(zhàn)場上。

《左傳》載：

晉欒書救鄭，與楚師遇于繞角。楚師還。晉師遂侵蔡。楚公子申、公子成以申、息之師救蔡，御諸桑隧。趙同、趙括欲戰(zhàn)，請于武子，武子將許之。知莊子、范文子、韓獻(xiàn)子諫曰：“不可。吾來救鄭，楚師去我，吾遂至于此，是遷戮也。戮而不已，又怒楚師，戰(zhàn)必不克。雖克，不令。成師以出，而敗楚之二縣，何榮之有焉？若不能敗，為辱已甚，不如還也?！蹦怂爝€。

——《左傳·成公六年傳》

這一幕場景與邲之戰(zhàn)何其相似：當(dāng)初，晉軍在邲之戰(zhàn)前抵達(dá)黃河北岸，楚國已經(jīng)與鄭國簽訂了弭兵協(xié)議。是晉國中軍副將先縠執(zhí)意渡河挑釁才最終釀成了邲之戰(zhàn)的慘敗。如今晉、楚兩軍相遇于方城以北的繞角，楚軍已經(jīng)主動后撤了，可晉軍又上趕著追了過去，攻擊楚國的附屬國蔡國。

更應(yīng)該讓欒書感到不安的是，他的下屬中也有不聽話的“先縠”：趙氏二卿趙同、趙括就像當(dāng)年先縠在邲之戰(zhàn)時(shí)的表現(xiàn)一樣，極力主張對楚開戰(zhàn)。

《左傳》說：

于是軍帥之欲戰(zhàn)者眾?；蛑^欒武子曰：“圣人與眾同欲，是以濟(jì)事，子盍從眾？子為大政，將酌于民者也。子之佐十一人，其不欲戰(zhàn)者，三人而已。欲戰(zhàn)者可謂眾矣。《商書》曰‘三人占，從二人’，眾故也。”——《左傳·成公六年傳》

這時(shí)晉軍的多數(shù)高級將領(lǐng)都支持趙同、趙括的意見，甚至軍中已經(jīng)出現(xiàn)了要求欒書服從多數(shù)的聲音，這說明趙同、趙括的主戰(zhàn)思想已經(jīng)裹挾他人，對中軍元帥欒書構(gòu)成了壓力。

嬰齊出亡之前為什么要說如果他在，欒書還不至于對趙同、趙括下毒手？因?yàn)楫?dāng)年的邲之戰(zhàn)時(shí)，趙同、趙括就是先縠的盲目追隨者，而嬰齊則對局勢保持著更為冷靜的觀察，他可不會跟著兩個哥哥瞎起哄。如果這一次繞角之戰(zhàn)有嬰齊勸著，欒書和趙同、趙括的矛盾還不至于激化，可現(xiàn)在嬰齊已經(jīng)不在了……

邲之戰(zhàn)時(shí)先縠挑釁楚軍，引爆大戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后并沒有立即遭到追責(zé)，那是因?yàn)楫?dāng)初的趙氏一黨還非常強(qiáng)勢，中軍元帥荀林父無力與之抗衡，先縠要開戰(zhàn)他攔不住，戰(zhàn)敗了他也拿先縠無可奈可。

可到了繞角之戰(zhàn)，情形就大不一樣了：欒書雖然弱勢，但在智氏、范氏和韓氏的支持下還就硬生生地把趙同、趙括的主戰(zhàn)意見給壓了下去。這說明在多邊制衡的權(quán)力新格局下，趙氏如今的政治能量已經(jīng)遠(yuǎn)不能和當(dāng)年相提并論。

官場上有句俗話，你沒這么硬的后臺就別說這么硬的話?，F(xiàn)在趙同、趙括的后臺已經(jīng)軟下來了，話茬兒還是這么硬，欒書能不對他們起殺心嗎？所以這一次繞角之戰(zhàn)，趙同、趙括挑戰(zhàn)欒書的統(tǒng)帥權(quán)威應(yīng)該是欒書下決心發(fā)動“下宮之難”的直接原因。

杜琪峰導(dǎo)演的電影《龍城歲月》里面，許警司對和聯(lián)勝的幫會元老鄧伯說：“我要秩序。誰搞麻煩我就打誰，打死他！”這大概也是欒書執(zhí)政的一貫態(tài)度，不僅是針對趙家兩兄弟。

公元前575年，也就是“下宮之難”的8年后，晉、楚兩國又在鄢陵再度交兵。郄氏三卿郄至、郄锜和郄犨像趙同、趙括一樣置主帥欒書的意志于不顧，違抗他的戰(zhàn)術(shù)安排，主動出擊。

《史記》載：

欒書又怨郄至不用其計(jì)而遂敗楚，乃使人間謝楚。楚來詐厲公曰：“鄢陵之戰(zhàn)實(shí)至召楚，欲作亂內(nèi)子周立之。會與國不俱，是以事不成?！眳柟鏅钑?，欒書曰：“其殆有矣，愿公試使人之周，微考之?！惫观е劣谥?。欒書又使公子周見郄至，郄至不知見賣也，厲公驗(yàn)之信然，遂怨郄至，欲殺之?！妒酚洝x世家》

雖然鄢陵之戰(zhàn)是晉國打贏了，但欒書仍對三郄不聽號令耿耿于懷，于是設(shè)下反間計(jì)，污蔑郄氏勾結(jié)楚國，意圖顛覆晉國的現(xiàn)政權(quán)，另立新君，誘導(dǎo)晉厲公攻殺三郄，還把他們的尸體陳列在朝堂里示眾。

在欒書的邏輯里邊兒，仗打不打得贏是次要的，維護(hù)首輔大臣的權(quán)威是主要的，誰當(dāng)刺兒頭，就拿誰開刀。而前有二趙，后有三郄，他們的做派如出一轍，都那么飛揚(yáng)跋扈、不可一世，因此也早有人對他們的命運(yùn)結(jié)局做出過相似的預(yù)言：

《左傳·宣公十五年傳》：晉侯使趙同獻(xiàn)狄俘于周，不敬。劉康公曰：“不及十年，原叔必有大咎。天奪之魄矣?！?/p>

《左傳·成公十三年傳》：十三年春，晉侯使郄锜來乞師，將事不敬。孟獻(xiàn)子曰：“郄氏其亡乎！禮，身之干也；敬，身之基也。郄子無基。且先君之嗣卿也，受命以求師，將社稷是衛(wèi)，而惰，棄君命也，不亡何為？”

《左傳·成公十四年傳》：衛(wèi)侯饗苦成叔，寧惠子相。苦成叔傲。寧子曰：“苦成叔家其亡乎！古之為享食也，以觀威儀、省禍福也。故《詩》曰：‘兕觵其觩，旨酒思柔。彼交匪傲，萬福來求?！穹蜃影粒〉溨酪??！?/p>

作為晉國的首輔大臣，欒書沒有先前的趙盾那么強(qiáng)勢和霸道，但他是一個可怕的陰謀家，接連兩次偽造證據(jù)，誣陷趙氏和郄氏謀逆，導(dǎo)致五位執(zhí)政卿先后被殺。

可能正是他的手段太過陰毒，后世傳說才會以他為原型，虛構(gòu)出了“趙氏孤兒案”中那個殺人不眨眼的劊子手屠岸賈。但需要特別說明的是，欒書策動“下宮之難”的目的僅限于打擊趙同、趙括，絕非要消滅趙氏家族。

《國語·晉語六》記載：

趙文子冠，見欒武子，武子曰：“美哉！昔吾逮事莊主，華則榮矣，實(shí)之不知，請務(wù)實(shí)乎。”——《國語·晉語六》

“下宮之難”的幾年過后，及冠的“趙氏孤兒”趙武前往拜訪中軍元帥欒書，欒書接待這位世侄的態(tài)度非常熱情，不但贊美他是個翩翩少年，還特意提到與趙武之父趙朔搭檔的往事，勉勵年輕人以自己的老長官、趙武的父親趙朔為榜樣，做一個華實(shí)兼?zhèn)涞氖烤印?/p>

這個態(tài)度和當(dāng)年邲之戰(zhàn)時(shí)趙朔稱贊欒書“欒伯善哉！實(shí)其言，必長晉國”相映成趣，折射出欒書與趙氏大宗的關(guān)系其實(shí)一直都很融洽，并未因?yàn)椤跋聦m之難”而反目成仇。

這樣一來，下面這件事兒可就頗費(fèi)琢磨了：

《左傳》明明說趙氏大宗的爵祿采邑也在“下宮之難”時(shí)被晉國公室沒收，還是韓厥幫忙求情，晉景公才發(fā)還給趙武的。如果這不是欒書所為，那又是誰出的主意呢？我的判斷，是郄氏。

同樣還是《國語》的這篇記載，趙武拜望過欒書之后，也依次去拜訪了范氏、中行氏、智氏、韓氏以及郄氏三卿。三郄對待趙武是何態(tài)度呢？

見郄駒伯（郄锜），駒伯曰：“美哉！然而壯不若老者多矣?！?/p>

見苦成叔子（郄犨），叔子曰：“抑年少而執(zhí)官者眾，吾安容子?！?/p>

見溫季子（郄至），季子曰：“誰之不如，可以求之?！?/p>

——《國語·晉語六》

把郄氏三卿與趙武的談話歸納一下，基本上就是這個意思：你年齡還小，資歷又淺，哪兒那么容易在朝廷里謀一份好差事呢？相比于欒書會見趙武時(shí)的坦蕩自若，郄氏三卿似乎對這位趙家晚輩有著很強(qiáng)的戒心。當(dāng)趙武把拜會三郄的情景告訴大夫張孟后，張孟直截了當(dāng)?shù)嘏u三郄道：

“若夫三郄，亡人之言也，何稱述焉！”

——《國語·晉語六》

這一趟，趙武歷訪諸卿，欒氏、范氏、中行氏、智氏和韓氏對這位尚未踏入仕途的年輕人或送上祝?；蛸Y以鼓勵，唯有郄氏顯得非常各色，極力壓制趙武，不欲其出仕，這恐怕跟他們在“下宮之難”當(dāng)中扮演了不光彩的角色有關(guān)。

在“下宮之難”發(fā)生前，郄氏在晉國六軍十二卿之中僅僅保有一席（即公元前587年中軍元帥郄克去世，他的嫡長子郄锜入替卿職），而趙氏則占據(jù)最多的三席（趙同、趙括和趙旃為卿）。

但郄氏在“下宮之難”中往趙氏背后扎刀子，趙氏二卿趙同、趙括并罹其難，此后郄至、郄犨先后獲得卿職，“一門三卿”便從趙氏移到了郄氏。

郄氏本是趙氏的盟友，郄至、郄锜的祖父郄缺就是靠著趙武之祖趙盾的栽培才最終爬上首輔之位的，三郄暗箭傷人，對不起朋友，所以心懷鬼胎的他們一見了趙武，第一反應(yīng)都是：找后賬的來了！“告訴你啊，現(xiàn)在朝廷里可沒有你姓趙的位置了，老實(shí)待著?！薄@副吃相，太難看了。

參考文獻(xiàn)：

李世佳《“趙嬰奔齊”事件解析》

白國紅《春秋晉國趙氏研究》

瀧川資言《史記會注考證》

李孟存、李尚師《晉國史》

（韓）李裕杓《西周王朝軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制研究》

楊伯峻《春秋左傳注》

徐元誥《國語集解》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵 ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)