對于斑頭雁大寶的事件，我想發(fā)表一下我的理解和勸諫。

對于此次事件在官方?jīng)]有下定義之前，很多人那是眾說紛紜。

首先我們假設(shè)好了，如果是在某些人所說大雁在路過的情況下被大人故意踢中，那么來說這是屬于家長故意傷害野生動物，這樣警方調(diào)查后一定會有一個處罰，大家不必著急和謾罵。

其次，如果是如視頻里家長所說，是為了保護(hù)孩子而踢得大雁又分為幾種情況：

1、大雁沒有攻擊行為，只是驅(qū)離小孩，從而被大人一腳踢傷

2、大雁有攻擊行為，但是不能夠攻擊到小孩，還是被一腳踢傷

3、大雁有攻擊行為，但是能夠攻擊到小孩，所以被一腳踢傷

第一我們來分析是否有攻擊行為的可能，很多人說斑頭雁膽小見到人就跑之類的是站不住腳的，b站up主斑頭雁大寶的往期視頻大寶十分的記仇，而且發(fā)情期攻擊性強。而且事件發(fā)生時，大寶也正處于發(fā)情期，所以我認(rèn)為有攻擊性行為的概率是有的，不存在所謂的怕人膽小見到人就跑。但是萬一發(fā)生了，那就是家長的錯誤行為導(dǎo)致了大雁的死去，這一點是存在的。

第二如果大雁有攻擊行為，但是孩子被抱了起來大雁攻擊不到孩子，但是一直在抱著的家長身邊恐嚇，從而驚嚇到了孩子。男家長情急之下一腳把大雁踹飛，從而導(dǎo)致了大雁的死亡，這屬于是下手過重。（至于很多人說的趕走大雁，我覺得是過于理想和天真，甚至有點馬后炮的行為。人在情急之下不可能還有這么多功夫思考所謂的這么多事情，也有可能是人在情急之下下意識踢出了這一腳，而且大雁發(fā)情期再加上大雁記仇你敢走肯定不是這么簡單動動嘴皮的一件事）

第三，從視頻中我們從up的對話中說游客抱著孩子大雁攻擊不到，但是由于沒有事發(fā)視頻，我們無法得知孩子是否是事發(fā)時還是事發(fā)后被抱起來的。至于一直抱著孩子我感覺不現(xiàn)實，抱著孩子又不是一件輕松的事情，就算你抱著一桶水時間長了也得緩緩。所以我猜測事發(fā)時孩子可能是被放下玩耍或者被家長扶著在地面，從而有了被大雁攻擊到的可能，那家長的攻擊屬于緊急避險。其次很多人說大雁攻擊又不重的人，你這是屬于吃不到葡萄說葡萄酸。斑頭雁大寶up視頻里我們可以看見up主的手被咬了一道道口子，如果這些傷害發(fā)生在一個可能還有大雁高的孩子的身上，在孩子身上有衣物的情況下大雁大概率會攻擊到孩子的頭部面部你，如果意外的攻擊的孩子的眼睛瞎了或者在面部留下了永久性的疤痕，損失由誰負(fù)責(zé)？在座的各位嗎？還是那個up主？又或者園方？所謂的情況都太過理想化是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

還有很多人說大雁翅膀受傷不能飛，那為何一些新聞公告說大寶是降落到孩子身邊的。是否存在誤導(dǎo)行為，又或者有人肆意編造假消息，是否屬于造謠。

對于大雁up主打了視頻家長一拳，我表示理解，但是其實大雁up主也是有過失的地方。如果你是真心喜愛大寶的情況下，在多次受到游客投訴以后，都說了要送動物園，為何不送，這是對大寶的不負(fù)責(zé)，也是對你自己的不負(fù)責(zé)任。為了喜愛將一個受傷的生靈強行留在身邊只為了每天得到它，是否是為了流量或者熱度從未考慮過給大寶一個自然放松的生活環(huán)境？

最后對于園區(qū)，我覺得存在的問題非常非常嚴(yán)重，既然你是景區(qū)為何不能保證游客和斑頭雁的安全為何還要讓人與動物零距離接觸？再有，在斑頭雁發(fā)情期有攻擊性這件事上，有沒有做到告知游客。

如果沒有那景區(qū)是否是存在違規(guī)行為，導(dǎo)致了游客和大雁的安全受到了威脅。如果有但是仍然選擇游客與大雁接觸是否存在安全隱患，是否有存在為了流量不惜拿游客和大雁的生命安全棄之于不顧？

????最后的最后，我希望大家都能保持一顆理性的心，不要因為一些個人見解而對某些人進(jìn)行謾罵和肆意批判，這是對他人的不負(fù)責(zé)也是對自己的不負(fù)責(zé)，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們一起努力。

?