表層邏輯：

證偽于夸大的措辭，對于一些謠言進行辟謠是具有合理性的。

因為當人們輕信了一些夸大化的言論，會導(dǎo)致自己做出很多錯誤的判斷。

（比如賣保健品的騙子宣稱自己能治療癌癥，讓人吃保健品不去看病，從而導(dǎo)致病人的疾病的惡化）

所以證偽錯誤，給人帶來一致性的正確，是一種社會意義的進步。

批判：

過度支出于證偽是非理性的。

因為證偽需要成本，而證偽的過程也是自我內(nèi)耗的過程，人的認知和精力具有本質(zhì)的稀缺

所以證偽一些錯誤的言論會影響個體本身成就的創(chuàng)造。

而反之，客觀的事實具有底層中立的屬性，很多情境下事實證偽會自然發(fā)生，用事實說話遠比證偽更加合理

本體論：

我們很多時候要有一種以不變應(yīng)萬變的智慧。

不變的背后是對于客觀證偽的屬性認同。

只不過客觀證偽的發(fā)揮，需要有一定的時間周期，而我們站在高認知確定性的認知之下，讓事實證偽于反智的言論，能夠讓我們穩(wěn)定自己的效率表達。

（比如賣保健品的一些推銷的錯誤言論，時間到了自然就會原形畢露于其所具有的問題。）

建設(shè)性意見：

我們當下來說，造謠的難度是很容易的，但是證偽的成本卻很高。

將自己的時間投入在證偽上只會讓我們花費更多的時間和精力去處理沒有必要的事情。

所以，我們當下來說，無需證明更加重要，交給時間和客觀證偽，自然能夠給我們帶來更好的改變和成就。