Dunu Falcon Ultra Dynamic IEM Review - TDS Presents

KT MARK: V

"讓我們歡迎近期最后一位怪物房選手入場！藍(lán)腰子邁著大步走了過來！"

作為初代隼的用戶，我對于這個產(chǎn)品的印象就跟它的名字差不多，在那個時候顯得特別出挑的速度感，以及腔體內(nèi)側(cè)的碩大開孔，或許再加上頗似"腰子"的腔體形狀，這就是我當(dāng)時對于它的主要印象。放到現(xiàn)在，很難馬后炮地評判隼作為這個系列的開山之作有沒有獲得成功，但是它的確是國產(chǎn)動圈入耳開始卷振膜材料的先鋒之一——它的英文名 Falcon-C 中的"C"指的就是碳納米管振膜上的碳元素。過了幾年，隼進(jìn)化著，但卻跟初代的聲音風(fēng)格走上了不同的道路，隼 Pro 比它的前代產(chǎn)品明顯要厚重不少，更加貼近于"高端系列"也就是禪系列的總體調(diào)性。無論是黑色銀色淺綠，隼系列的腰子形象都是深入人心了。隼 Ultra 應(yīng)該算是近期的千元動圈新品中各家產(chǎn)品紛紛上線后的這最后一塊拼圖了。

和自家過去那些主流中高端產(chǎn)品一樣，達(dá)音科的配件大廠血統(tǒng)還是延續(xù)了下來，包裝內(nèi)也有分層結(jié)構(gòu)。下方的拉鏈包與 Alpha 3 里的那個完全一致，碩大的收納空間依然對于 隼 Ultra 這種配件超多的塞子能夠有效地利用起來。配件包含若干對導(dǎo)管卡環(huán)、兩對可替換導(dǎo)管、兩個 Q-Lock Lite 可替換插頭、一個 3.5mm 轉(zhuǎn) 6.35mm 小轉(zhuǎn)大插頭、清潔毛刷、擦拭布、腔體隔離袋以及四種共十三對不同規(guī)格的耳塞套……非常的"達(dá)音科"。

先講講這些耳塞套的不同吧。首先是過去隼系列就會出現(xiàn)的藍(lán)管套，是一個口徑相對適中、導(dǎo)管藍(lán)色加硬的形態(tài)，被定義為"人聲增強(qiáng)"型耳套。其次是淺灰色半透明的均衡耳套，口徑會稍微寬闊一點(diǎn)。兩種特殊耳套，Candy Eartips 理念類似于哥倫比亞套，同樣是外軟內(nèi)硬的結(jié)構(gòu)，用來增加人聲密度和氛圍感。最后是我個人認(rèn)為最適合隼 Ultra 特性的耳套——S&S Eartips，這里的兩個 S 分別代表 Stage 和 Studio，在這個耳套下試圖呈現(xiàn)的聲音是聲場空間感有所擴(kuò)大、音色更加還原的。這種耳套的內(nèi)外壁全部設(shè)計成直筒狀，也有助于減少反射、增加直達(dá)聲。S&S 耳套也是這幾種耳套里唯一一種贈送了四種規(guī)格的，也是從材料角度上與耳道口附近皮膚耦合最好的。

隼 Ultra 腔體材質(zhì)為316不銹鋼，頗有一定重量，表面和之前隼 Pro 的仲春版使用了一樣的處理工藝，得到的結(jié)果是反光率相當(dāng)高、耐磨程度也夠高的光亮表面。腔體表面的藍(lán)色飽和度非常高，在不同光線下觀感亦有不同，應(yīng)該算得上我在金屬表面上見過的最漂亮的深藍(lán)色了。除了繼承了"腰子"式的造型，隼 Ultra 面板四周的達(dá)音科 logo 紋飾也依然存在，非常細(xì)致。

腔體體積不算很大，且比較薄，所以盡管有一定的重量，并沒有十分影響佩戴表現(xiàn)。腔體內(nèi)側(cè)沒有適配耳甲艇等部位——畢竟腔體也沒大到可以頂?shù)侥莻€位置去，在耳道口附近做了一定的造型適配，也正好契合了內(nèi)腔體部分的結(jié)構(gòu)。佩戴好之后內(nèi)部貼合性一般，但是被動隔音能力其實在這個開放程度下顯得并不算差，且側(cè)躺友好度也還不錯。

前面提到包裝內(nèi)包含了兩對可替換的導(dǎo)管。默認(rèn)的藍(lán)色導(dǎo)管是不銹鋼材質(zhì)，能看到內(nèi)部有海綿阻尼存在，但是密度不算很高，導(dǎo)管本體看上去與腔體之間沒有什么色差；而黃銅鍍金導(dǎo)管里沒有海綿填充物，在聲音上有更加厚實的變化，一般情況下這兩種導(dǎo)管中我個人認(rèn)為藍(lán)色導(dǎo)管是更加貼近于隼系列應(yīng)該有的特色的，黃銅導(dǎo)管下會更像禪 Pro 的風(fēng)格。導(dǎo)管與腔體之間除了有密封圈外，還設(shè)計了單獨(dú)的防塵障板，可以將腔體內(nèi)部與外部環(huán)境形成一定隔離。

隼系列的開放程度應(yīng)該說在同價位的動圈耳塞里一直以來都是相當(dāng)高的存在，隼 Ultra 的三個氣孔這次依然都設(shè)置在了腔體內(nèi)側(cè)，一個位于導(dǎo)管口尾部附近，另外兩個則大到很難叫它們氣"孔"了，可以看到這兩個孔洞都內(nèi)嵌了金屬濾板，進(jìn)氣量是相當(dāng)巨大的，粗略判斷這兩個氣孔帶來的進(jìn)氣量比去除擋板的 EX1000 還要多。這一套"多氣孔氣流微控"系統(tǒng)，支撐了這顆新單元的出色頻響。

線材方面，隼 Ultra 直接標(biāo)配了零售價在400元左右的 DUW02PRO 線材，標(biāo)稱材質(zhì)為單晶銅鍍銀，編制緊實程度相當(dāng)高，總體柔軟程度適中，有輕微的自纏繞現(xiàn)象?？蓳Q線系統(tǒng)基于達(dá)音科在大部分產(chǎn)品上都在沿用的 MMCX 膨脹式插針系統(tǒng)，穩(wěn)定性和阻尼感良好。同時，DUW02PRO 也搭載了 Q-Lock Lite 可換插頭系統(tǒng)，這是一種四針式無卡扣型插頭系統(tǒng)，但是阻尼比常見的各種四針式要明顯大很多。包裝內(nèi)自帶了 3.5mm 單端和 4.4mm 平衡插頭，也可以單獨(dú)購買其他規(guī)格和數(shù)字接口的插頭。我個人是覺得包裝內(nèi)如果能在附帶一個 2.5mm 的平衡頭可能會更好。

上代隼 Pro 的振膜是 DLC 復(fù)合球頂加獨(dú)立柔性懸邊，理念上來說 Eclipse 系列單元都是為了高剛性和大磁通量而考慮的，但隼 Ultra 基本上算是按照禪 Pro 的理念來進(jìn)行了單元設(shè)計。禪 Pro 的單元架構(gòu)其實就是基于獨(dú)立柔性懸邊的純鎂合金振膜+ 1.8T 磁通量的環(huán)形磁路構(gòu)成的，隼 Ultra 則是轉(zhuǎn)而用了獨(dú)立柔性懸邊的鋰鎂合金振膜。都是純金屬振膜+柔性懸邊、都是高磁通量磁路、都是趨同的單元結(jié)構(gòu)，所以達(dá)音科都把其歸為"第二代 Eclipse 單元"。還有一點(diǎn)不同，禪 Pro 的振膜表面是額外上了一層納米 DLC 涂層的，隼 Ultra 則選擇了氧化鎂結(jié)晶層，這兩種材料雖然不同，但目的都是為了改變單元上振膜的運(yùn)動方式。加入 DLC 或者氧化鎂涂層后，盡管振膜本身基材和懸邊的剛性、材料強(qiáng)度等都不同，但仍然可以將整張振膜上球頂和懸邊部分的分割振動控制在很低的水平?；谶@些不同，隼 Ultra 也就與禪 Pro 形似但并不神似，聲音的風(fēng)格成為了兼具隼系列和禪系列特色的新產(chǎn)物。

驅(qū)動性方面，我覺得在怪物房這些選手里，隼 Ultra 是相對不算很好驅(qū)動的一個，一方面這與它的純金屬振膜有關(guān)系，另一方面腔體上的這套氣孔系統(tǒng)其實也引入了更多的氣流需要推動。當(dāng)然，在大部分小尾巴下它也能達(dá)到不錯的響度，但是推響和推好是兩個水平，它的單元潛力是相當(dāng)大的。所以接下來的主觀評價部分，我們將會基于原線平衡驅(qū)動+藍(lán)色不銹鋼導(dǎo)管+ S&S 耳套的搭配來進(jìn)行，盡可能地挖掘它的潛力以及音色準(zhǔn)確性。

低頻量感適中，有著一定的厚度和飽滿度，下潛能力相當(dāng)不錯。收放速度適中略偏快一點(diǎn)，但是跟一般的注重速度感的塞子不同，隼 Ultra 保留了相當(dāng)一部分的殘響——不止低頻殘響，中高頻也有輕微的震動感，這種現(xiàn)象僅在一些純金屬振膜的大尺寸動圈單元上才會有比較明顯的感知——你在大推力推動禪 Pro 時也或許能感受到這種現(xiàn)象。某種程度上來說，這種現(xiàn)象豐富了聲音質(zhì)感，不過或許也有一部分人難以習(xí)慣，我個人認(rèn)為是單元特性使然。就像在節(jié)目中說的那樣，你可以想象一下敲擊镲片時的感覺（當(dāng)然這個算偏高頻段的殘響）。氛圍烘托程度介于隼和禪 Pro 之間，沒有禪 Pro 和隼 Pro 那種特別濃重的感覺，但是在怪物房各個選手之間的橫向?qū)Ρ葋砜?，顯然即使在藍(lán)色導(dǎo)管下，隼 Pro 也是氛圍感會有所迷散且稍微偏濃的類型?；粑挥谥邢卤P的樂器前傾現(xiàn)象輕微。所以隼 Ultra 的下盤特性是很有趣的，豐富、扎實、快速、有彈性。

中頻，人聲有一定的距離感，口型大小比標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)略偏大一點(diǎn)。質(zhì)感表現(xiàn)優(yōu)先級會稍微不如線條刻畫高，人聲的總體能量感還是比較靠一些上盤的。隼 Ultra 保留了一定比例的氣聲和齒音，同時盡可能去除了喉音帶來的不適感。男女聲之間的偏向性我個人認(rèn)為是更偏向女聲，這種總體聽上去順滑且略微偏亮的表現(xiàn)形式，對于女聲各類聲線的表現(xiàn)都是比較適合的。聲線不過分偏粗、偏厚的也聽上去沒什么問題。

樂器方面，弦樂器普遍走的是扎實但會輕度提高線條突出程度的路線。小提琴和中提琴的拉弦細(xì)節(jié)清晰程度良好，質(zhì)感表現(xiàn)也比較飽滿。大提琴的形體感應(yīng)該算是來到了怪物房第一位的位置，但是并不會有暈染出來的問題，形體大小基本準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上有著比較清晰的邊界感。吉他的撥弦細(xì)節(jié)較為突出，總體的厚度會有一點(diǎn)不夠。銅管類的氣勢感表現(xiàn)中規(guī)中矩，你能很容易地感受到那種宏大感，但是會覺得多少有一點(diǎn)薄。需要亮感的小號等表現(xiàn)很好。木管類的基音總體會有一點(diǎn)偏亮，泛音比較充沛。打擊樂器存在感比較明顯，刺激程度不高。

高頻亮度適中略偏亮一點(diǎn)，極高頻延伸相當(dāng)好，整個上盤有一些尖峰的突出，但是并沒有影響到自然度。

空間感邊界不算清晰，聲場比較開闊，橫縱都能比較容易地打開一定的距離，也有一定的“高度感”。人聲與樂器之間的分離度相當(dāng)好，樂器定位也較為準(zhǔn)確，分離得比較開。解析能力同價位出色，在怪物房里可以無疑問地排在第一檔，不自然的“解析感”比較少。動態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)都不錯。

總之，藍(lán)色導(dǎo)管+ S&S 耳套下的隼 Ultra 聽上去是輕松自然、清亮、豐富有層次、兩端延伸很漂亮的。那么在保持耳套不變，換上黃銅鍍金導(dǎo)管之后聲音有什么變化呢？

首先是氛圍感的濃重程度有了比較多的渲染，但是低頻的量感并沒有明顯改變。人聲的喉音會有輕度的增強(qiáng)，氣聲和齒音則會相對有所減少。聲線的兼容性也更加偏向于偏厚的類型以及男聲，線條感有了明顯的減弱。樂器的質(zhì)感優(yōu)先級也會高一些，線條感變?nèi)?、變軟。吉他的厚度顯得會更加合理一些。高頻的亮度有了一定減弱，滾降得也稍早一些。

在這個狀態(tài)下的隼 Ultra 會更加往禪 Pro 的大體方向靠近，多了一些厚重感，更加適合傳統(tǒng)人聲愛好者的口味，更加厚實溫暖柔和的音色表現(xiàn)會更討好“老頭樂”用戶。我個人顯然是更加喜歡藍(lán)色不銹鋼導(dǎo)管下的聲音的，但是這兩種導(dǎo)管之間如此大的區(qū)別也確實擴(kuò)大了自己的受眾范圍，兩種不同口味的用戶都可以在隼 Ultra 上尋找到符合自己聽音觀的搭配。SW2、AM850MK2 和隼 Ultra 這類導(dǎo)管引入變化偏大的型號，也是過去很少有的——當(dāng)然這也離不開素質(zhì)足夠出色的單元作為基本支撐。

作為目前達(dá)音科最符合我審美的動圈耳塞，即使拋去個人喜好角度，隼 Ultra 也是完全值得推薦有一定設(shè)備基礎(chǔ)的用戶盲狙的，且作為怪物房產(chǎn)品里相對最好找到試聽渠道的品牌，即使后入榜單往往也能有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。

KingTsui, from the TDS Studio.

August 2023

From the digital sound lovers, it's a TDS production.