本專(zhuān)欄，筆者想探討的唯一一個(gè)問(wèn)題，就是華晨宇為什么被討厭？

關(guān)于華晨宇被群嘲的素材永遠(yuǎn)不需要費(fèi)勁查閱。如不久前的鳥(niǎo)巢嘉賓風(fēng)波就為本專(zhuān)欄提供了最新鮮的素材。其實(shí)華晨宇本身并沒(méi)有做什么多有嘲點(diǎn)的行為，只是唱了兩首歌。真正看過(guò)助演舞臺(tái)的人想必也不會(huì)覺(jué)得有什么可嘲的，無(wú)論是他一貫被詬病的詭譎臺(tái)風(fēng)還是音樂(lè)風(fēng)格，都沒(méi)有在別人主場(chǎng)出現(xiàn)。矛盾僅存在于被認(rèn)為喧賓奪主的嘉賓粉絲與不一定有票但喜歡對(duì)歌手指手畫(huà)腳的“高貴消費(fèi)者”之間。但即便在這場(chǎng)鬧劇中，人們討伐華晨宇的模式似乎跟以往也沒(méi)什么不同，大多數(shù)言論也只是圍繞“請(qǐng)他不如請(qǐng)???”“我買(mǎi)票不是為了看做法”這種單純抒發(fā)對(duì)他的惡意和最低級(jí)的玩梗，似乎也沒(méi)多少人對(duì)他們合作的《崩壞》給與多少評(píng)價(jià)。當(dāng)人們對(duì)一個(gè)歌手的評(píng)價(jià)不是基于他的舞臺(tái)、作品，而是陷于這個(gè)人本身的爭(zhēng)議，那筆者也不認(rèn)為這種批判又比所謂粉絲“無(wú)腦的愛(ài)”清醒多少。

作為一個(gè)大會(huì)員已過(guò)期一個(gè)月的6級(jí)號(hào)，勉強(qiáng)稱(chēng)得上b站忠實(shí)用戶(hù)，每天在b站刷視頻時(shí)很難不收到有關(guān)華晨宇的各類(lèi)吐槽視頻。從年初所謂的“跨年演唱翻車(chē)盤(pán)點(diǎn)”到今天的“新四大天王”，雖然看似主題不同，但如果點(diǎn)進(jìn)視頻就會(huì)發(fā)現(xiàn)吐槽內(nèi)容甚至模式都大同小異。如“翻車(chē)舞臺(tái)盤(pán)點(diǎn)”，up先說(shuō)華晨宇又做法了，放了他在《花落時(shí)相遇》表演過(guò)程中上聽(tīng)感尖銳的一小段，后接浮夸或癌的舞臺(tái)；如“華宇樂(lè)壇永遠(yuǎn)神”相關(guān)視頻，是up先判定華晨宇在演唱會(huì)上“自我封神”，然后放出一小段僅包含華晨宇“啊什么哦不然呢”幾個(gè)字的與歌迷在演唱會(huì)上的互動(dòng)視頻，后接浮夸或癌的舞臺(tái)以諷刺“他的不自知”；又如丁太升老師月前發(fā)布的《華晨宇是否越飛越低》的視頻，依舊將癌的舞臺(tái)用作證明華晨宇近兩年越飛越低的論證材料……不難總結(jié)出他們制作華晨宇吐槽視頻的模式：預(yù)設(shè)一個(gè)觀點(diǎn)+用癌或浮夸來(lái)佐證。up主們像使用萬(wàn)金油一般套用這個(gè)公式。沒(méi)有人要求他們對(duì)自己預(yù)設(shè)的結(jié)論自圓其說(shuō)，他們只是期待一個(gè)空間，在評(píng)論區(qū)打出“華語(yǔ)樂(lè)壇姓什么”“是的他有一個(gè)孩子”等玩梗言論。

不難看出這些人期待這什么。發(fā)布視頻的up期待評(píng)論區(qū)粉黑大戰(zhàn)帶來(lái)的流量紅利，競(jìng)品歌手經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)期待著因負(fù)面輿論從華身上掉落的資源，同行的粉絲或你們口中的歌迷朋友期待著在對(duì)比拉踩過(guò)程中輿論偏向己方而產(chǎn)生的優(yōu)越感，毫無(wú)利益沖突的路人期待著參與一次網(wǎng)絡(luò)熱?？駳g。這是一場(chǎng)發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的圍剿行動(dòng)，目標(biāo)是造成華晨宇在互聯(lián)網(wǎng)上的“社會(huì)性死亡”。而這種絞殺某人絕非是網(wǎng)友們自發(fā)形成的默契。人們對(duì)自身之外的絕大多數(shù)事都是冷漠的，單憑對(duì)某個(gè)藝人的好惡，是無(wú)法驅(qū)動(dòng)博主為了詆毀他/她而費(fèi)盡心思找素材、做視頻。必然有利益牽引，才能賦予博主足夠的動(dòng)力。

回歸本文最初的問(wèn)題，華晨宇為什么被討厭？簡(jiǎn)單的“被下黑水”四個(gè)字已經(jīng)不能再將這個(gè)問(wèn)題解釋透徹。用評(píng)價(jià)一個(gè)歌手/音樂(lè)人最原始的指標(biāo)——唱功和作品來(lái)衡量華晨宇，唱功？直播比賽出身的冠軍，盡管有些時(shí)候他詮釋歌曲的方式令人難以接受，但他似乎挺能唱的；作品？你或許不喜歡華晨宇的大多數(shù)作品，但從傳播性來(lái)講，你或許聽(tīng)過(guò)《煙火里的塵?！贰逗孟霅?ài)這個(gè)世界啊》《國(guó)王與乞丐》《我管你》，從藝術(shù)性來(lái)說(shuō)，《神樹(shù)》《降臨》《七重人格》都是哪怕拿出國(guó)門(mén)都是令人驕傲、給人震撼的作品。

那么一個(gè)很能唱、又能認(rèn)真做音樂(lè)的音樂(lè)人，究竟為什么被討厭？最本質(zhì)的原因大概是——他取得了超過(guò)自己閱歷和地位所能承載的流量數(shù)據(jù)和成績(jī)。身為一名歌手卻走出一條旁人難以理解的流量型飯圈歌迷模式，這令本來(lái)不了解或不喜歡華晨宇的人難以接受，甚至產(chǎn)生逆反心理。試想，如果華晨宇只是一位沒(méi)多少人關(guān)注的獨(dú)立音樂(lè)人，會(huì)有那么多人拿著放大鏡對(duì)準(zhǔn)他的一言一行，為演唱會(huì)上僅僅的三個(gè)字所點(diǎn)燃嗎？想必不會(huì)。

于是，隨之而來(lái)的窘境就是，部分人試圖給華晨宇貼上“飯圈歌手”的標(biāo)簽。他們似乎在營(yíng)造一種氛圍，即華的歌迷為“腦殘粉”而非歌迷，他的才華僅“飯圈可見(jiàn)”，他的受眾群體都是“被營(yíng)銷(xiāo)的人設(shè)所迷且沒(méi)有獨(dú)立思考能力的年輕女性”，目的已經(jīng)不僅是污名化華晨宇本人，而是連帶他的受眾群體都在射程范圍內(nèi)。不得不說(shuō)這已經(jīng)超出了我本人對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體直接宣泄惡意等網(wǎng)絡(luò)行為的簡(jiǎn)單思考模式，顯然他們已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足于直接宣泄個(gè)人情緒了，他們?cè)谕ㄟ^(guò)給自己不了解的人與群體下定義，打造該對(duì)象及其受眾“互聯(lián)網(wǎng)社死”盛勢(shì)。如果我不是身處于此群體之中，自己的新聞學(xué)研究選題時(shí)刻提醒著我不久后還有學(xué)位可拿，勉強(qiáng)稱(chēng)得上能做到獨(dú)立思考，可能我也會(huì)被“什么降智的牛鬼蛇神才會(huì)喜歡華晨宇”這種言論洗腦成功吧。因?yàn)槿藗儗?duì)自己不在乎的事情，就是會(huì)下意識(shí)接受最直觀、容易理解的標(biāo)簽，沒(méi)有精力和必要去探究言論的真實(shí)性幾何。反正上網(wǎng)沒(méi)有發(fā)c刊的門(mén)檻。

人們有因?yàn)椴涣私舛x擇誤解他人的權(quán)利，但明明是自己知之甚少卻還自視甚高，認(rèn)為自己濯清漣而不妖，甚至對(duì)他人下定義，就不禮貌了。希望網(wǎng)友們的質(zhì)疑精神不僅僅對(duì)著藝人們的公關(guān)辭令和粉絲們的彩虹屁，也能在午后縈回時(shí)稍微對(duì)準(zhǔn)吐槽歌手卻閉口不談舞臺(tái)的up主和營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，哪怕回復(fù)一句“放出聲讓我銳評(píng)一下到底有多難聽(tīng)”，也比不過(guò)腦子打上一句“封神辣”值得尊敬。