眼下《你好，李煥英》（40.52億）總票房已經(jīng)超過了《唐人街探案3》（40.32億），于是各路媒體集體高呼前者搶了后者的票房，事實真的如此嗎？

兩部影片的票房應該是同一批觀眾貢獻的

個人認為《你好，李煥英》的確會稀釋掉《唐人街探案3》的一部分票房，但數(shù)量并不會太多。根據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，《你好，李煥英》的總觀影人數(shù)為8628.6萬，《唐人街探案3》則是8256.3萬。觀影人數(shù)差距不足400萬，并沒有想象中的那么大。

不過這不是重點，重點是在看過《唐人街探案3》的8254.2萬人中，又有多少人也去看了《你好，李煥英》呢？相信很多人在春節(jié)期間都不止看了一部影片，如果看過兩部及兩部以上的話，估計選擇《唐人街探案3》和《你好，李煥英》會占大多數(shù)。換而言之，兩部影片的票房大概率都是由同一批觀眾貢獻的，那么又何來誰搶了誰的票房呢？

《唐人街探案3》輸在了“劍走偏鋒”上

當然了，《唐人街探案3》豆瓣評分只有5.6分是有原因的，起碼影片質量是低于大部分觀眾的預期了。個人最大的感受是“劍走偏鋒”了，《唐人街探案2》的成功，讓《唐人街探案3》迷戀上了大場面。包括在世界上最為繁忙的路口取景，因此不能說劇組不夠用心，但觀眾真的想看這些嗎？

顯然不是的，《唐人街探案3》作為一部偵探題材的電影，應該更為重視推理、解密的過程。從這一點上來說，《唐人街探案3》明顯遜色于《唐人街探案2》?！短迫私痔桨?》起碼涉及到了側寫，包括同族相殘的犯罪心理以及Y字型切口等細節(jié)。對于觀眾而言，觀看偵探題材電影最大的樂趣就是在于同主角一起對案件進行抽絲剝繭?！短迫私痔桨?》恰恰反其道而行，剝奪了觀眾這方面的樂趣。雖然加入了“Q”組織這條劇情線，但模仿痕跡過于明顯了。身為一名動漫迷，第一時間就聯(lián)想到了《火影忍者》中的“曉”組織。但表現(xiàn)手法過于生硬，沒有達到讓觀眾驚喜的程度。

《你好，李煥英》只贏了最后10分鐘

對比《唐人街探案3》，《你好，李煥英》的確更勝一籌。不過《你好，李煥英》只贏了《唐人街探案3》10分鐘，也就是影片結尾的那10分鐘。沒有那10分鐘的煽情，兩部影片可謂是半斤對八兩。即便是這樣，從性價比的角度來說，還是《你好，李煥英》更為出色。畢竟《你好，李煥英》的制作成本不足1億，而《唐人街探案3》的投資高達6億多。

關于《你好，李煥英》只贏了最后10分鐘的說法，有很多人表示了不認同。不否認《你好，李煥英》前期劇情為最后10分鐘的煽情做了大量的鋪墊，但問題是前期劇情是否足夠吸引人。只是說幸好《你好，李煥英》選擇在春節(jié)檔、在影院上映，如果是一部網(wǎng)絡大電影的話，恐怕很多人都看不到最后。過去說“酒香不怕巷子深”，現(xiàn)在則是“酒香也怕巷子深”?？陀^來說，《你好，李煥英》的成功是由很多因素共同促成的，影片本身并不像網(wǎng)上吹捧得那么好。

媒體熱捧《你好，李煥英》的原因

至于《你好，李煥英》搶了《唐人街探案3》票房的說法，說實話更像是一種營銷手段。春節(jié)檔正式開始之前，《唐人街探案3》一馬當先，預售票房就高達6億多。在《你好，李煥英》大獲好評之后，媒體一直拿《你好，李煥英》跟《唐人街探案3》作比較，甚至衍生出了很多的話題。比如說張小斐之前的“辛酸”經(jīng)歷，不惜扯上了楊冪和袁姍姍。還有賈玲有望成為全球票房最高的女導演，包括賈玲要瘦成一道閃電的承諾等等?？梢哉f媒體一邊把《唐人街探案3》按在地上“摩擦”，一邊無限度地追捧《你好，李煥英》。在這樣的輿論大環(huán)境之下，《你好，李煥英》才終于在票房上反超了《唐人街探案3》。

媒體之所以如此營銷，是因為大眾更愿意看到以弱勝強的事例。如此營銷不僅幫助了《你好，李煥英》，而且也對媒體自身有莫大的助益，起碼是提高了閱讀量。時至今日，有關《你好，李煥英》依舊層出不窮就是最好的證明。在滿足了廣大網(wǎng)友的好奇心之余，各路媒體也是“收獲”頗豐。

《刺殺小說家》才是被搶了票房的那一個

最后想說一下《你好，李煥英》到底搶了誰的票房，個人認為應該是《刺殺小說家》。不知道有多少人去影院看過《刺殺小說家》，單純論影片本身，毫不夸張確確實實是碾壓了《唐人街探案3》和《你好，李煥英》?？上У氖?，目前的票房只有7億多，遠低于之前的預期。在《你好，李煥英》的40億票房中，最多只從《唐人街探案3》那里搶走了3到5個億，在《刺殺小說家》這里起碼分掉了10到20億。也就是說，在這個春節(jié)檔《唐人街探案3》和《你好，李煥英》都是大贏家，真正的輸家其實是《刺殺小說家》。

個人觀點，不喜勿噴。