之前我在動(dòng)態(tài)發(fā)過(guò)了，但還是不斷有看過(guò)某人視頻后有疑問(wèn)的朋友來(lái)問(wèn)，整理一下，方便大家了解事件全貌。近期有人特意“銳評(píng)”我的作品，談?wù)勊木鳎?br>

【精明之處1】

只截圖自己可借題發(fā)揮的點(diǎn)，卻不截圖文章總結(jié)論，為什么？

因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">總結(jié)論代表了核心思想

“隨便選，不選我的也行，選哪個(gè)方案都行，都不影響過(guò)本，實(shí)戰(zhàn)團(tuán)傷沒(méi)差別，你看重和喜歡哪個(gè)，就選哪個(gè)”，

強(qiáng)調(diào)的是“不要偏激”“選擇權(quán)在觀眾手中”。

如果他截圖了總結(jié)論，那就不方便搞很強(qiáng)的攻擊了，你都不偏激、不站隊(duì)了，別人怎么好狠狠針對(duì)你呢？好，你不偏激不站隊(duì)，我“幫”你偏激“幫”你站隊(duì)。

——這就是他的套路。

他必須通過(guò)自己巧妙的語(yǔ)言包裝，

硬是把整篇文章從強(qiáng)調(diào)“不要偏激”，強(qiáng)行掰成好像在強(qiáng)調(diào)“就要偏激”，

用心生造出來(lái)一個(gè)巨大誤導(dǎo)，好讓那些沒(méi)看過(guò)原文、或者沒(méi)仔細(xì)看原文的人，直接被帶歪，乖乖地掉進(jìn)了他設(shè)計(jì)的圈套，中計(jì)了，覺(jué)得作者簡(jiǎn)直太有大病了，憑啥強(qiáng)迫所有人必須用自己鼓吹的那套唯一打法呢。

精明！

【精明之處2】

只截圖一部分文字，卻不截圖相關(guān)的推導(dǎo)分析過(guò)程，為什么？

因?yàn)槿绻貓D了過(guò)程，就會(huì)讓觀眾感覺(jué)到，文章的推導(dǎo)是有邏輯的——拜托，你都有邏輯了，讓別人還怎么攻擊你，萬(wàn)一有觀眾真覺(jué)得你說(shuō)得對(duì)，可咋整？

他必須刻意擾亂視聽，

讓人感覺(jué)文章毫無(wú)邏輯、前后矛盾、證據(jù)缺失，

能引就引、能裝傻就裝傻，讓觀眾覺(jué)得作者簡(jiǎn)直沒(méi)腦子、瞎論證、一派胡言，那么文章的內(nèi)容也就根本沒(méi)啥說(shuō)服力了。

語(yǔ)言漏洞太多，全羅列會(huì)太長(zhǎng)，聊幾個(gè)比較明顯的：

（1）比如他說(shuō)，結(jié)論二不符合兩種方案對(duì)比，事實(shí)上，結(jié)論二對(duì)比的是標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)和大部分其他方式的循環(huán)，證明其團(tuán)輔和爆發(fā)藥利用率的優(yōu)勢(shì)，來(lái)支撐總結(jié)論，涉及的是我的攻略外，很多其他玩家講過(guò)的不同循環(huán)打法，他好像不知道，眼里只有我的攻略，在搞笑？

（2）再比如他說(shuō)，不知道伐木期高傷害結(jié)果指什么，明明緊挨著上文寫的就是，“在相比于海量樣本而言、極其有限次的重復(fù)實(shí)驗(yàn)中”“用高概率換取大技能多次暴擊的高可能性”的結(jié)果，他好像看不見，明明就緊挨著、一點(diǎn)兒也看不見，然后用他擅長(zhǎng)的話術(shù)刻意往rd上引，哪怕上文依據(jù)樣本特點(diǎn)的推導(dǎo)過(guò)程中根本沒(méi)提，也強(qiáng)行引，引就完事了，反正他心里門兒清，肯定有人聞著味兒跟風(fēng)來(lái)罵“rd奴”，搞煽動(dòng)有一手。

（3）還比如他輕描淡寫地說(shuō)，別的就不多講了，可以自己去看，然后大聊rd排名多么沒(méi)參考價(jià)值，打上去也沒(méi)啥用，然而原文已經(jīng)專門用紅色加粗文字強(qiáng)調(diào)了，在“已經(jīng)充分做到了絕對(duì)主力資源的規(guī)劃利好團(tuán)傷貢獻(xiàn)（這才是重中之重）”的基礎(chǔ)上，任何和個(gè)人習(xí)慣有關(guān)的打法，都不應(yīng)該被過(guò)分要求，“如果對(duì)別人的玩法和理念附加太多的道德期待，可能會(huì)庸人自擾”，他好像沒(méi)注意。

精明！

【精明之處3】

反復(fù)提到數(shù)學(xué)術(shù)語(yǔ)和模型，堆砌詞藻、“黑話”頻出，為什么？

因?yàn)榉凑约翰挥X(jué)得丟人，刻意用黑話把本質(zhì)是高中數(shù)學(xué)的知識(shí)包裝得晦澀，等同于賣保健品的把普通的東西吹得天花亂墜（人家賣保健品的好歹還有錢賺），使得它可以一直被牢牢掌握在特權(quán)人士手中，這種壟斷有助于鞏固提升他們的優(yōu)越性和地位。

即使偶然看到的人，想學(xué)、想思考，也會(huì)被層層疊疊黑話矯飾過(guò)后的語(yǔ)言勸退。

要不然，誰(shuí)都能一眼看懂和學(xué)會(huì)的話，還怎么享受做精英的快感呢？

精明！

FF14只是一個(gè)普通的商業(yè)化游戲而已，想玩得開心，需要的數(shù)學(xué)知識(shí)和專業(yè)水平并不高，如果門檻真高，這游戲根本賺不到什么錢，因?yàn)槭鼙娙后w難以擴(kuò)大。

商人的第一宗旨是用最小的成本獲得最大的利益，而不是其他的什么東西，大家都是成年人，別裝不懂。

舉幾個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，實(shí)戰(zhàn)中，你用同一個(gè)技能打的傷害肯定有波動(dòng)，大概5%，特定的某場(chǎng)戰(zhàn)斗里可能還不是這個(gè)數(shù)，另外服務(wù)器判定時(shí)間有波動(dòng)、直暴率有波動(dòng)、隊(duì)友團(tuán)輔技能使用時(shí)機(jī)也有波動(dòng)，這些注定了這個(gè)游戲的實(shí)際數(shù)據(jù)相當(dāng)模糊和不確定，而且一般人不可能天天成千上萬(wàn)次打同一個(gè)本去測(cè)試海量樣本，試試找?guī)讉€(gè)同一個(gè)本打1000次的硬核玩家出來(lái)。

就算你操作無(wú)比精確，和機(jī)器人一樣，完美地把經(jīng)過(guò)精密數(shù)學(xué)計(jì)算的軸打出去了，那你很牛；但如果有人已經(jīng)充分做到了絕對(duì)主力資源的規(guī)劃利好團(tuán)傷貢獻(xiàn)（這才是重中之重，也是我的打法絕對(duì)能做到的），同時(shí)人家傷害合格、機(jī)制處理正確，你就沒(méi)有任何資格要求別人必須做到和你同樣的事。

我在文章中已經(jīng)把意思表達(dá)得很清楚了，

相比于游戲附帶的實(shí)際波動(dòng)，如果打法的區(qū)別在理論數(shù)值上的差異太小，就不需要太在意。

在一定量沒(méi)法躲開的模糊和不確定面前，玩游戲就是這么現(xiàn)實(shí)。

別扯什么“盡人事聽天命”，難道是看不見“在已經(jīng)充分做到了絕對(duì)主力資源的規(guī)劃利好團(tuán)傷貢獻(xiàn)（這才是重中之重）的基礎(chǔ)上”這幾個(gè)字？

一大堆二連過(guò)熱+野火+回轉(zhuǎn)飛鋸+滿電高達(dá)+滿滿的彈射/虹吸彈照樣塞進(jìn)了團(tuán)輔里，你就說(shuō)吧，這軸傷害合不合格、能不能過(guò)本？

若想談實(shí)際數(shù)據(jù)，我的一個(gè)零式視頻用類似思路的軸，在沒(méi)占學(xué)龍赤的非極致團(tuán)輔陣容下，直到鎖榜，ad仍是前1%，就算這ad也不能說(shuō)明團(tuán)傷貢獻(xiàn)？

評(píng)論區(qū)有人說(shuō)學(xué)完打高了，

如果這也不算團(tuán)傷貢獻(xiàn)合格，什么是合格？

有些人口口聲聲喊著“嚴(yán)以律己，寬以待人”，怎么到了這種針尖大的事兒上，又變成“嚴(yán)以待人”了？

我看到近期討論武僧循環(huán)的那個(gè)帖子下，很多朋友都覺(jué)得沒(méi)必要摳那么細(xì)來(lái)要求隊(duì)友，換個(gè)職業(yè)就口風(fēng)大變嗎？

刻意把一個(gè)小小的能力技問(wèn)題，夸大成“所有高傷害技能全都不進(jìn)團(tuán)輔”，軸里幾萬(wàn)威力是沒(méi)進(jìn)嗎？

開玩笑可以，別自己真信了，到底是誰(shuí)在引導(dǎo)這種造謠風(fēng)向呢？

還有那么多其他做攻略的作者，為了高貴的“學(xué)術(shù)正義”，某些人怎么不去一個(gè)個(gè)全拎出來(lái)，銳評(píng)和批斗一波？

最后重復(fù)一遍，我的原文總結(jié)論代表了核心思想

“隨便選，不選我的也行，選哪個(gè)方案都行，都不影響過(guò)本，實(shí)戰(zhàn)團(tuán)傷沒(méi)差別，你看重和喜歡哪個(gè)，就選哪個(gè)”，

強(qiáng)調(diào)的是“不要偏激”“選擇權(quán)在觀眾手中”。

觀眾又不是傻子，個(gè)中利弊不知道自己去權(quán)衡？

別被人當(dāng)槍使。

順便我講個(gè)笑話，大家當(dāng)個(gè)樂(lè)子看就行。

有位在自己的領(lǐng)域里很有影響力的牛人，被很多人夸。有一次，他做了一件轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的厲害大事，連國(guó)外的牛人也專門夸了，

他嫌別人沒(méi)夸用力！

我這么牛就只配被夸這一點(diǎn)點(diǎn)？

拜托，你懂不懂行?。?/strong>

于是專門做了個(gè)視頻嘲諷對(duì)方。

還有一次，他發(fā)現(xiàn)有個(gè)影響力小得多的人（粉絲數(shù)只到他的零頭那種），發(fā)表了一個(gè)和他不一樣的觀點(diǎn)，

于是公開以“老前輩”的姿態(tài)，又是教育、又是嘲諷，“看到你的視頻，我很悲傷，也很遺憾”；

這還不夠！

于是利用自己的影響力，默許縱容手下粉絲們?cè)诰W(wǎng)上大量、多次、狠狠地侮辱、謾罵、詆毀、造謠對(duì)方；

這還不夠！

于是跑到自己認(rèn)識(shí)的、其他比較有影響力的牛人視頻評(píng)論區(qū)里，繼續(xù)反串嘲諷；

這還不夠！

于是專門做了個(gè)視頻，精心選取自己能借題發(fā)揮的點(diǎn)，斷章取義地再嘲諷一波；

這還不夠！

于是在官方分享平臺(tái)舉報(bào)對(duì)方，舉報(bào)幾天沒(méi)回應(yīng)，又反復(fù)質(zhì)問(wèn)管理員，憑啥不理我？有沒(méi)有人管事了？

哪怕這個(gè)觀點(diǎn)不同的小角色一再委婉而禮貌地表示，只是羅列不同觀點(diǎn)和利弊、從未強(qiáng)迫觀眾認(rèn)可自己；

哪怕對(duì)方自始至終從未在他那里留過(guò)一條評(píng)論；

他依然，永遠(yuǎn)，在大動(dòng)肝火、咬住不放、趕盡殺絕，恨不得動(dòng)用所有的資源，將對(duì)方置之死地而后快。

截至目前，

他對(duì)這個(gè)粉絲數(shù)還是只到他零頭的小角色的這種“專情”癥狀，

已持續(xù)長(zhǎng)達(dá) 8 個(gè)月了。

有人老拿“公眾人物的言行會(huì)影響到觀眾”來(lái)說(shuō)事，那么請(qǐng)問(wèn)：

如果大影響力公眾人物的上述言行，讓觀眾認(rèn)為“用盡手段去長(zhǎng)期攻擊、造謠、打壓、抹黑和自己觀點(diǎn)不同的人”是值得提倡和推廣的，乃至形成“權(quán)威”面前、人人自危的極端風(fēng)氣，這種影響是不是更嚴(yán)重、更丑惡呢？

標(biāo)簽：