基本案情

2013年7月15日，礦業(yè)公司與陳某簽訂《借款合同》。約定：礦業(yè)公司向陳某借款1000萬，期限2個月，月利息1.87%，綜合服務(wù)費0.13%等內(nèi)容。同日，建筑公司、鋼鐵公司、呂某、李某分別與陳某簽訂《保證合同》。約定：為礦業(yè)餓公司的所有借款包括但不限于律師代理費承擔連帶保證責任，保證期限為主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。

2013年8月4日，礦業(yè)公司與陳某簽訂《借款合同》，約定：礦業(yè)公司向陳某借款500萬元，期限1個月，月利息、綜合服務(wù)費與第一份《借款合同》一致。同日，上述相應(yīng)保證人亦簽署約定相同的《保證合同》，

2015年12月2日，陳某與礦業(yè)公司、呂某某、呂某簽訂《債權(quán)債務(wù)確認書》，確認礦業(yè)公司尚欠陳某1500萬元，呂某某在擔保人處簽字。

借款合同到期后，礦業(yè)公司未按時歸還借款，陳某遂將礦業(yè)公司、建筑公司、鋼鐵公司、呂某、李某、呂某某起訴。法院判決礦業(yè)公司向陳某支付借款本金12785999元、支付借款本金9200000元的利息5498000元等六項，并要求建筑公司、鋼鐵公司、呂某、李某、呂某某對礦業(yè)公司的上述款項承擔連帶清償責任。判決生效后，陳某向法院申請執(zhí)行，法院依法查封鋼鐵公司名下五處房產(chǎn)、李某名下一輛車，并將其拍賣。

2020年10月11日，李某將該款的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給鋼鐵公司，并簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

2020年11月2日，呂某某出具承諾書：“李某、鋼鐵公司、建筑公司資產(chǎn)被某中級人民法院強制執(zhí)行?，F(xiàn)礦業(yè)公司、呂某、呂某某承諾并保證共同向李某、鋼鐵公司、建筑公司盡快償還上述代償款并賠償損失?！?/span>

后鋼鐵公司將礦業(yè)公司訴至法院，要求償還代償款機損失合計30463373.15元。

法院認為

一審法院認為，因本案案件事實發(fā)生在民法典施行前，因此本案適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。本案中，已有生效判決認定呂某某、呂某、李某、鋼鐵公司、建筑公司對礦業(yè)公司的債務(wù)承擔連帶保證責任，鋼鐵公司作為保證人向陳某承擔保證責任支付了代償款15291975.51元，故有權(quán)向礦業(yè)公司追償。李某作為擔保人向陳某承擔保證責任支付了代償款40萬元，有權(quán)向礦業(yè)公司追償。現(xiàn)李某將追償債權(quán)轉(zhuǎn)讓給鋼鐵公司，雙方簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且庭審中礦業(yè)公司對李某代償?shù)氖聦嵑妥穬敊?quán)轉(zhuǎn)讓的行為認可，法院對鋼鐵公司請求礦業(yè)公司償付代償款15691975.51元支持。

呂某某、呂某、李某、鋼鐵公司、建筑公司共同為礦業(yè)公司的連帶保證擔保人，在主債務(wù)人礦業(yè)公司未清償陳某債權(quán)的情況下，鋼鐵公司代償了15691975.51元的債務(wù)，承擔了保證責任，其向礦業(yè)餓公司不能追償?shù)牟糠?，有?quán)要求其他承擔擔保責任的擔保人償付其應(yīng)當分擔的份額。鋼鐵公司、呂某某、呂某、李某、建筑公司對礦業(yè)公司的債務(wù)均承擔連帶保證責任，各方對內(nèi)部分比例并未約定，對鋼鐵公司不能追償?shù)牟糠謶?yīng)當平攤。

鋼鐵公司對該判決不服，遂提出上訴。

二審法院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但關(guān)于利息的表述予以糾正。

律師觀點

共同保證是指兩個或兩個以上保證人對同一債務(wù)進行擔保。其中保證人在保證合同中對保證份額有明確約定的是按份共同保證。

在各保證人約定互負連帶責任的前提下承擔了保證責任的保證人，對其他所有保證人享有追償權(quán)。

最高法院在《關(guān)于已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十二條的規(guī)定，承擔連帶責任保證的保證人一人或者數(shù)人承擔保證責任后，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)當承擔的份額，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔保證責任的保證人主張過保證責任的影響”。因此已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求應(yīng)當承擔保證責任的其他連帶共同保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。

因此，由于連帶共同保證各保證人之間的獨立性，債權(quán)人在保證期間向一人主張權(quán)利的效力并不能及于其他保證人。

相關(guān)法條

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》

第1條：民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國擔保法》（已失效）

第12條：（現(xiàn)《中華人民共和國民法典》第699條）【共同保證】同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任；沒有約定保證份額的，債權(quán)人可以請求任何一個保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

第31條（現(xiàn)《中華人民共和國民法典》第700條）：【保證人追償權(quán)】保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權(quán)在其承擔保證責任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618? ?