《金證研》南方資本中心 韋一/作者 子澄 沐靈 映蔚 洪力/風(fēng)控

近年來(lái)，隨著國(guó)防信息化建設(shè)的加速推進(jìn)，軍工通信產(chǎn)業(yè)駛?cè)肟燔嚨馈Ｆ渲?，?guó)防信息化是以C4ISR為核心，2019年,全球C4ISR系統(tǒng)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了5,852億元，預(yù)計(jì)2026年將達(dá)到7,156億元，年復(fù)合增長(zhǎng)率為2.9%。在此背景下，邦彥技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“邦彥技術(shù)”）能否“順風(fēng)扯帆”？

事實(shí)上，邦彥技術(shù)或面臨諸多問(wèn)題待解。近年來(lái)，不僅連年“失血”，邦彥技術(shù)業(yè)績(jī)表現(xiàn)“不佳”，其虧損成“常態(tài)”。而邦彥技術(shù)與實(shí)控人控制的企業(yè)共用辦公地址及聯(lián)系方式，獨(dú)立性或遭“侵蝕”。不僅如此，邦彥技術(shù)董事監(jiān)事變動(dòng)情況，以及子公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，均與官方信息“打架”，信息披露上演“羅生門”。此外，前員工成立的公司系邦彥技術(shù)的技術(shù)服務(wù)供應(yīng)商，而且該供應(yīng)商與邦彥技術(shù)子公司地址現(xiàn)重合，關(guān)系或“扯不清”。

?

一、連年“失血”，凈利潤(rùn)告負(fù)成“常態(tài)”

近年來(lái)，邦彥技術(shù)頻頻陷入虧損，且凈資產(chǎn)收益率常年告負(fù)。

據(jù)簽署日為2021年2月4日的招股書（以下簡(jiǎn)稱“招股書”），報(bào)告期內(nèi)，即2017-2019年及2020年1-6月，邦彥技術(shù)營(yíng)業(yè)收入分別為2.23億元、2.35億元、2.7億元、0.31億元，2018-2019年分別同比增長(zhǎng)5.38%、14.84%。

2017-2019年及2020年1-6月，邦彥技術(shù)凈利潤(rùn)分別為-4,415.55萬(wàn)元、-4,645.78萬(wàn)元、2,575.25萬(wàn)元、-2,412.99萬(wàn)元，2018-2019年分別同比增長(zhǎng)-5.21%、155.43%。

可見，2017-2019年及2020年1-6月，除2019年外，邦彥技術(shù)均處于虧損狀態(tài)。不僅如此，邦彥技術(shù)加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率也為負(fù)值。

據(jù)招股書，2017-2019年及2020年1-6月，邦彥技術(shù)加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為-97.42%、-360.79%、25%、-5.83%。

除此以外，邦彥技術(shù)連續(xù)三年處于“失血”狀態(tài)。

據(jù)招股書，2017-2019年及2020年1-6月，邦彥技術(shù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-12,515.81萬(wàn)元、-1,729.85萬(wàn)元、-1,529.99萬(wàn)元、-6,171.5萬(wàn)元。

同期，邦彥技術(shù)未分配利潤(rùn)分別為-2.65億元、-3.12億元、-2.84億元、-3.07億元。

需要指出的是，邦彥技術(shù)資產(chǎn)負(fù)債率高于同行平均水平，且短期借款高企。

據(jù)招股書，2017-2019年及2020年1-6月，邦彥技術(shù)資產(chǎn)負(fù)債率分別為95.27%、99.67%、46.98%、54.7%。

相較邦彥技術(shù)同行業(yè)可比公司，2017-2019年及2020年1-6月，武漢興圖新科電子股份有限公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為39.17%、28.18%、15.43%、3.69%；上海瀚訊信息技術(shù)股份有限公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為34.53%、40.27%、26.82%、25.92%；北京左江科技股份有限公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為28.02%、22.7%、14.15%、12.86%；廣州廣哈通信股份有限公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為12.36%、12.95%、22.24%、21.07%；廣州海格通信集團(tuán)股份有限公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為27.52%、23.21%、23.2%、24.23%；北京東土科技股份有限公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為26.37%、32.43%、47.02%、46.3%。

同期，上述6家同行業(yè)可比公司資產(chǎn)負(fù)債率平均值分別為28%、26.62%、24.81%、22.35%。

據(jù)招股書，2017-2019年及2020年1-6月，邦彥技術(shù)短期借款分別為0.93億元、1.12億元、1.05億元、0.77億元，長(zhǎng)期借款分別為0元、0元、0元、1.6億元。

事實(shí)上，邦彥技術(shù)應(yīng)付款項(xiàng)及財(cái)務(wù)費(fèi)用同樣“居高不下”。

2017-2019年以及2020年1-6月，邦彥技術(shù)應(yīng)付票據(jù)分別為0元、1,993.74萬(wàn)元、667.07萬(wàn)元、0元；應(yīng)付賬款分別為8,468.25萬(wàn)元、17,669.56萬(wàn)元、10,507.65萬(wàn)元、9,944.83萬(wàn)元。

2017-2019年及2020年1-6月，邦彥技術(shù)財(cái)務(wù)費(fèi)用分別為1,373.31萬(wàn)元、1,764.22萬(wàn)元、1,728.33萬(wàn)元、300.06萬(wàn)元。其中，利息支出分別為1,241.45萬(wàn)元、1,585.13萬(wàn)元、1,714.97萬(wàn)元、321.59萬(wàn)元。

不難看出，報(bào)告期內(nèi)，除了2019年，邦彥技術(shù)均陷入虧損，且連年“失血”。此外，邦彥技術(shù)資產(chǎn)負(fù)債率遠(yuǎn)高于同行，短期借款及應(yīng)付賬款高企，其或面臨償債壓力。

?

二、董監(jiān)高變動(dòng)情況與官方信息“打架”，子公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)驚現(xiàn)“兩個(gè)版本”

提高風(fēng)險(xiǎn)控制能力是現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平的內(nèi)在要求。然而，邦彥技術(shù)子公司不僅現(xiàn)業(yè)績(jī)虧損嚴(yán)重，還曾存在“經(jīng)營(yíng)異?！眴?wèn)題，或成“拖油瓶”。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2021年2月4日，邦彥技術(shù)擁有3家全資子公司，1家控股子公司，3家分公司。然而，2019年，邦彥技術(shù)兩家子公司均出現(xiàn)虧損。

據(jù)招股書，深圳市邦彥通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“邦彥通信”）系邦彥技術(shù)全資子公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為邦彥技術(shù)部分通信產(chǎn)品的研發(fā)和銷售。2019年及2020年1-6月，邦彥通信凈利潤(rùn)分別為-513.27萬(wàn)元、-221.17萬(wàn)元。

據(jù)招股書，北京特立信電子技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特立信”）系邦彥技術(shù)全資子公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為邦彥技術(shù)艦船通信產(chǎn)品的研發(fā)和銷售。2019年及2020年1-6月，特立信凈利潤(rùn)分別為2,248.49萬(wàn)元、-947.62萬(wàn)元。

據(jù)招股書，深圳市清健電子技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“清健電子”）系邦彥技術(shù)全資子公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為邦彥技術(shù)產(chǎn)品SMT貼片環(huán)節(jié)的加工。2019年及2020年1-6月，清健電子凈利潤(rùn)分別為78.92萬(wàn)元、-73.62萬(wàn)元。

據(jù)招股書，深圳市中網(wǎng)信安技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中網(wǎng)信安”）系邦彥技術(shù)控股子公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為邦彥技術(shù)國(guó)產(chǎn)化通信計(jì)算平臺(tái)、密碼產(chǎn)品的研發(fā)和銷售。2019年及2020年1-6月，中網(wǎng)信安凈利潤(rùn)分別為-1,484.08萬(wàn)元、-309.67萬(wàn)元。

不僅如此，邦彥技術(shù)的子公司和分公司還曾被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，內(nèi)部治理或存缺失。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公開信息，2020年10月12日，邦彥技術(shù)子公司特立信因未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告，被北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。2021年1月21日，特立信被北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局移出經(jīng)營(yíng)異常名錄。

無(wú)獨(dú)有偶，據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公開信息，2020年10月12日，邦彥技術(shù)北京分公司同樣因未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告，被北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。2021年10月30日，邦彥技術(shù)北京分公司被北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局移出經(jīng)營(yíng)異常名錄。

問(wèn)題不止于此，邦彥技術(shù)子公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，還與官方數(shù)據(jù)存在“矛盾”。

據(jù)招股書，2019年，邦彥技術(shù)子公司特立信的總資產(chǎn)為31,228.53萬(wàn)元。

而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年，特立信的資產(chǎn)總額為31,398.96萬(wàn)元，比招股書披露的數(shù)據(jù)多出170.43萬(wàn)元。

《證券法》第七十八條規(guī)定，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

不僅如此，邦彥技術(shù)董事監(jiān)事變動(dòng)情況，同樣與官方數(shù)據(jù)“對(duì)壘”。

報(bào)告期內(nèi)，邦彥技術(shù)共10名董監(jiān)高先后離任，變動(dòng)頻繁。

據(jù)招股書，報(bào)告期內(nèi)，邦彥技術(shù)原副總經(jīng)理曾道德，原監(jiān)事黃亞麗，原董事兼副總經(jīng)理魯彬，原董事、董事會(huì)秘書、財(cái)務(wù)總監(jiān)李進(jìn)，原董事兼副總經(jīng)理李漢，原監(jiān)事會(huì)主席洪華軍，原監(jiān)事李穎，原監(jiān)事許巧豐，原董事王衍，原監(jiān)事吳素玲，合計(jì)10位董監(jiān)高離任。

而上述董監(jiān)高離職的情況也受到上交所的的問(wèn)詢。對(duì)此，邦彥技術(shù)解釋稱，公司部分董監(jiān)高離職不構(gòu)成重大不利變化，沒有破壞公司決策和經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性。

然而，《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，邦彥技術(shù)董事及監(jiān)事變動(dòng)情況，與市場(chǎng)監(jiān)督管理局披露信息現(xiàn)“兩個(gè)版本”。

據(jù)招股書，2020年5月，邦彥技術(shù)董事及監(jiān)事發(fā)生了變更，董事由原來(lái)的祝國(guó)勝、祝國(guó)強(qiáng)、胡霞、王衍、金燕、董杰、張俊生、柴遠(yuǎn)波、桂金嶺，變更為祝國(guó)勝、祝國(guó)強(qiáng)、胡霞、彭光偉、金燕、董杰、張俊生、柴遠(yuǎn)波、桂金嶺。即變更事項(xiàng)僅為彭光偉替換了王衍任董事。

同期，邦彥技術(shù)的監(jiān)事由原來(lái)的晏元貴、孫晉厚、薛治玲、吳素玲、魏雄偉，變更為晏元貴、孫晉厚、薛治玲、王能柏、魏雄偉。即變更事項(xiàng)僅為王能柏替換了吳素玲任監(jiān)事。

需要指出的是，據(jù)招股書，邦彥技術(shù)在2020年5月之后再無(wú)董事監(jiān)事變更。

而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公開信息，2020年5月18日，邦彥技術(shù)董事及監(jiān)事發(fā)生了變更，董事由原來(lái)的祝國(guó)強(qiáng)、李進(jìn)、金燕、胡霞、王衍、李穎、魯彬、洪華軍、李漢、吳素玲、吳球，變更為張俊生、孫晉厚、胡霞、董杰、薛治玲、柴遠(yuǎn)波、桂金嶺、晏元貴、王能柏、魏雄偉、金燕、祝國(guó)強(qiáng)、彭光偉。

可見，上述市場(chǎng)監(jiān)督管理局披露的董事監(jiān)事變動(dòng)情況，與招股書披露的變動(dòng)情況“大相徑庭”，令人不解。

值得一提的是，市場(chǎng)監(jiān)督管理局信息顯示，截至查詢?nèi)?021年3月3日，邦彥技術(shù)在2020年5月18日之后再無(wú)董事監(jiān)事變更情況。即邦彥技術(shù)招股書披露的2020年5月的董事監(jiān)事變更，即為市場(chǎng)監(jiān)督管理局披露的2020年5月18日董事監(jiān)事變更。

在此情況下，招股書與市場(chǎng)監(jiān)督管理局董事監(jiān)事變動(dòng)情況存在的差異是為何故？不得而知。

由上述情形或表明，邦彥技術(shù)旗下兩家子公司虧損，且還出現(xiàn)子公司和分公司曾被列入異常經(jīng)營(yíng)的情形，內(nèi)部治理或遭“拷問(wèn)”。此外，邦彥技術(shù)招股書信披上演“羅生門”，不僅子公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與官宣“打架”，董監(jiān)高變動(dòng)情況更是與官方驚現(xiàn)“兩個(gè)版本”。

?

三、同實(shí)控人控制的企業(yè)共用聯(lián)系方式，獨(dú)立性或遭“侵蝕”

在規(guī)范經(jīng)營(yíng)中，上市公司與控股股東需要符合人員、資產(chǎn)、財(cái)務(wù)方面“三分開”的要求。然而，邦彥技術(shù)或存在與實(shí)控人控制的公司混同經(jīng)營(yíng)的情形。

據(jù)招股書，祝國(guó)勝持有邦彥技術(shù)33.52%股份，為邦彥技術(shù)控股股東及實(shí)際控制人。同時(shí)，祝國(guó)勝擔(dān)任邦彥技術(shù)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、核心技術(shù)人員。

據(jù)招股書，深圳市邦彥投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“邦彥投資”）為祝國(guó)勝持股70%的企業(yè)，為邦彥技術(shù)的關(guān)聯(lián)方。

《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，邦彥投資與邦彥技術(shù)企業(yè)通信地址及企業(yè)郵箱現(xiàn)“重疊”。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公開信息，2018-2019年，邦彥技術(shù)企業(yè)通信地址均為深圳市南山區(qū)深圳市軟件產(chǎn)業(yè)基地第5棟B座901室，企業(yè)電子郵箱均為bangyan@bangyan.com.cn。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公開信息，2018-2019年，邦彥投資企業(yè)通信地址均為深圳市南山區(qū)粵海街道海天一路13號(hào)軟件產(chǎn)業(yè)基地第5棟B座09層01室，企業(yè)電子郵箱均為bangyan@bangyan.com.cn。

而且，《金證研》南方資本中心通過(guò)搜索地圖軟件發(fā)現(xiàn)，深圳市南山區(qū)粵海街道海天一路13號(hào)軟件產(chǎn)業(yè)基地與深圳市南山區(qū)深圳市軟件產(chǎn)業(yè)基地為同一地點(diǎn)。即是說(shuō)，2018-2019年，邦彥投資與邦彥技術(shù)企業(yè)通信地址及企業(yè)郵箱均一致。

不僅如此，邦彥投資與邦彥技術(shù)聯(lián)系電話也具有一致性。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2018-2019年，邦彥技術(shù)企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-26030277。同期，邦彥投資企業(yè)聯(lián)系電話均為0755-2603027，與邦彥技術(shù)同期的企業(yè)聯(lián)系電話相比少了一個(gè)“7”。

值得注意的是，截至2021年1月6日，《金證研》南方資本中心撥打邦彥投資的企業(yè)聯(lián)系電話0755-2603027時(shí)，語(yǔ)音提示此號(hào)碼有誤。

那么，邦彥投資的聯(lián)系電話“0755-2603027”，是否現(xiàn)“手抖”式信披失誤？若邦彥投資的電話少了一個(gè)“7”，雙方企業(yè)聯(lián)系電話是否存在“共享”情形？令人困惑。

面對(duì)與實(shí)控人控制的公司共享通信地址、企業(yè)郵箱，疊加雙方或共用企業(yè)聯(lián)系電話的情形，邦彥技術(shù)又如何保證業(yè)務(wù)獨(dú)立性？不得而知。

?

四、供應(yīng)商系前員工成立公司，與邦彥技術(shù)子公司地址重合或關(guān)系“扯不清”

眾說(shuō)周知，供應(yīng)商質(zhì)量管理對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展有著重要意義。反觀邦彥技術(shù)，其供應(yīng)商“異象”叢生，邦彥技術(shù)不僅存在向“零人”公司采購(gòu)行為，還與被列入異常經(jīng)營(yíng)供應(yīng)商合作。

據(jù)招股書，2017年，洛陽(yáng)英銳電子技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英銳電子”）為邦彥技術(shù)第四大原材料供應(yīng)商，邦彥技術(shù)向英銳電子采購(gòu)金額為337.2萬(wàn)元，占同期原材料采購(gòu)總額的比例為4.82%，采購(gòu)內(nèi)容為通用通信產(chǎn)品。

而據(jù)市場(chǎng)管理監(jiān)督局?jǐn)?shù)據(jù)，2017-2019年，英銳電子社保繳納人數(shù)均為0人。

此外，據(jù)市場(chǎng)管理監(jiān)督局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，英銳電子股東為朱長(zhǎng)江、郝云峰。除英銳電子外，郝云峰未持有其他公司股權(quán)。朱長(zhǎng)江還持有洛陽(yáng)優(yōu)眾電子技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)眾電子”）股權(quán)，2017-2019年，優(yōu)眾電子社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、2人。

即是說(shuō)，供應(yīng)商英銳電子真實(shí)員工人數(shù)或“寥寥”，如何撐起邦彥技術(shù)超三百萬(wàn)元的采購(gòu)額？不得而知。

除此之外，邦彥技術(shù)另一供應(yīng)商還先后三次被列入異常經(jīng)營(yíng)名錄。

據(jù)招股書，2017年，深圳市豪杰邦科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“豪杰邦”）系邦彥技術(shù)的技術(shù)開發(fā)服務(wù)供應(yīng)商，邦彥技術(shù)向豪杰邦采購(gòu)金額為32萬(wàn)元，占同期技術(shù)服務(wù)費(fèi)采購(gòu)總額比例為6.23%。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公開信息，豪杰邦成立于2015年7月10日，而2019年6月21日便吊銷。

值得關(guān)注的是，2016年6月30日，豪杰邦因“通過(guò)登記的住所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系”被深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)福田局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。此外，2017年7月22日及2018年7月12日，豪杰邦均因未按規(guī)定期限公示年度報(bào)告，先后被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

也就是說(shuō)，豪杰邦成立近四年便注銷。而2016-2018年間，豪杰邦系異常經(jīng)營(yíng)“常客”，先后三次被列入異常經(jīng)營(yíng)名錄。2017年，邦彥技術(shù)仍與該供應(yīng)商合作，遴選機(jī)制或存在漏洞。

除此以外，邦彥技術(shù)的技術(shù)供應(yīng)商為前員工成立公司，雙方或關(guān)系“匪淺”。

據(jù)招股書，2018年，深圳市健成云視科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“健成云視”）系邦彥技術(shù)技術(shù)開發(fā)服務(wù)供應(yīng)商，邦彥技術(shù)向健成云視采購(gòu)金額為31.07萬(wàn)元，占同期技術(shù)服務(wù)費(fèi)采購(gòu)總額比例為1.69%。

需要指出的是，招股書顯示，健成云視系邦彥技術(shù)原融合通信事業(yè)部員工姜玲玲等人離職后成立。

而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)及公開信息，健成云視成立于2018年9月14日，姜玲玲系其實(shí)控人。即成立當(dāng)年，健成云視便成為邦彥技術(shù)的技術(shù)服務(wù)供應(yīng)商。

事實(shí)上，關(guān)于健成云視的問(wèn)題不止于此。

據(jù)《關(guān)于邦彥技術(shù)首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件審核第二輪問(wèn)詢函的回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“二輪問(wèn)詢回復(fù)”），上交所問(wèn)及邦彥技術(shù)與健成云視交易背景、合作歷史、交易金額和交易價(jià)格的公允性。

對(duì)此，邦彥技術(shù)回復(fù)稱，雙方交易價(jià)格公允，健成云視不存在替邦彥技術(shù)代墊成本費(fèi)用的情形。

然而《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，健成云視與邦彥技術(shù)的關(guān)系或“剪不斷”。

據(jù)健成云視官網(wǎng)信息，健成云視的公司地址為廣東省深圳市軟件產(chǎn)業(yè)基地5棟B座801室。

據(jù)招股書，邦彥技術(shù)向深圳灣科技發(fā)展有限公司租賃了位于深圳市南山區(qū)軟件產(chǎn)業(yè)基地5棟B座（801、802、901）的物業(yè)，租賃期限為2019年7月3日-2021年7月2日。

此外，招股書顯示，邦彥技術(shù)的注冊(cè)地址及主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地址均為深圳市南山區(qū)軟件產(chǎn)業(yè)基地5棟B座901室。邦彥技術(shù)子公司邦彥通信的注冊(cè)地址及主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地址為深圳市南山區(qū)粵海街道深圳市軟件產(chǎn)業(yè)基地第5棟B座801室。

需要指出的是，健成云視官網(wǎng)信息顯示，健成云視最新發(fā)布信息的時(shí)間為2020年6月19日。也就是說(shuō)，健成云視與邦彥通信技術(shù)地址一致，或并未系官網(wǎng)更新不及時(shí)所致。

那么，健成云視在成立后，是否無(wú)償使用邦彥技術(shù)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所？而健成云視與邦彥技術(shù)是否潛藏著“關(guān)聯(lián)”？而邦彥技術(shù)對(duì)于上交所問(wèn)詢的回復(fù)是否如實(shí)、完整披露？或待考量。

在供應(yīng)商遴選方面，邦彥技術(shù)不僅向“零人”公司采購(gòu)，還與被多次列入經(jīng)營(yíng)異常名錄的供應(yīng)商合作，其供應(yīng)商評(píng)選機(jī)制是否存在缺陷？此外，邦彥技術(shù)子公司還與前員工成立的公司地址現(xiàn)“重合”，后者還為邦彥技術(shù)提供技術(shù)服務(wù)，邦彥技術(shù)對(duì)健成云視的影響幾何？或該“打上問(wèn)號(hào)”。

多重“拷問(wèn)”之下，邦彥技術(shù)的上市之路或布滿“荊棘”。