{"ops":[{"insert":"在第一眼看到艾爾海森的時(shí)候，我就知道他是一個(gè)喜歡的人會(huì)很喜歡，不喜歡的人會(huì)極度討厭的角色。是的，上一個(gè)被給出這樣評(píng)價(jià)的角色是散兵。米哈游在這兩人的人設(shè)塑造上都非常大膽，或者說，采取了不同于以往的人設(shè)。\n首先，性格。這兩個(gè)人外顯的性格都是不那么討好你的。散兵的不討好是外顯的——毒舌，嘴上不饒人，嘴上各種嫌棄你，但深究下去就會(huì)發(fā)現(xiàn)他真的挺在乎旅行者（你）。這就造成了散兵在喜歡他（愿意深究）的人眼里就是傲嬌嘴硬可愛得不得了，在不喜歡（不愿意深究）的人眼里就是“你誰(shuí)啊脾氣那么糟糕”。（當(dāng)然大多數(shù)人可能都是無感，畢竟很多人眼里覺得沒必要和紙片人較勁）\n艾爾海森則正好相反，他的性格上不討好是內(nèi)蘊(yùn)于心的，他未必會(huì)好像很針對(duì)你似的，但是真的想要和他交心，想要他在乎你，對(duì)不起，他會(huì)禮貌但冷漠地拒絕你。這就導(dǎo)致路人對(duì)于艾爾海森的觀感其實(shí)是非常好的，但那些先入為主對(duì)艾爾海森寄托了一些感情的玩家，可能就會(huì)感覺艾爾海森無法回應(yīng)自己的感情需求\n那我們就要講到一個(gè)點(diǎn)了，艾爾海森他的人物塑造究竟把他往什么方向塑造？\n高智商人才？冷淡？理性？自我主義？\n\n我們回到艾爾海森傳說任務(wù)。其實(shí)昨晚傳說任務(wù)，編劇明顯有三個(gè)主題要表達(dá)。\n第一個(gè)，最為淺顯地反映現(xiàn)實(shí)——學(xué)術(shù)造假，導(dǎo)師壓榨，論文剽竊，校園霸凌……所謂揭露真相所需要的勇氣和決心，以及之后遭受的不平對(duì)待。這是每個(gè)人看完之后都能深有體會(huì)——或者說至少為伊利亞斯攥緊拳頭。傳說任務(wù)前半都在講述一個(gè)這樣的故事，在這個(gè)故事里，我們隱隱看到集群的可怖，人言的可畏。\n如果主題停止在這里，那么這可能只是一個(gè)過于典型的故事，并且和艾爾海森毫無關(guān)系。\n于是編劇引出了第二的主題，在詮釋了集群的可怖之后（蜂巢里一系列對(duì)npc言行的描寫，人的思想和意志被縫合在一起，西拉杰的進(jìn)化宣言等等），在最關(guān)鍵最絕望的時(shí)刻，由艾爾海森站出來告訴你，集群其實(shí)脆弱無比。這里編劇用了兩段劇情來表現(xiàn)，讓人尤其印象深刻。艾爾海森借伊利亞斯的記憶與思想給蜂群帶去了兩個(gè)信息，第一個(gè)是“艾爾海森并沒有那么討人厭”，第二個(gè)是“西拉杰的排位不一定合理”。這兩個(gè)信息一個(gè)在引導(dǎo)人進(jìn)行正面思考，一個(gè)在引導(dǎo)人進(jìn)行負(fù)面揣度。結(jié)果是，正面引導(dǎo)失敗了，而負(fù)面引導(dǎo)完全勝利，成功破壞了蜂群的團(tuán)結(jié)，破壞了西拉杰的計(jì)劃。\n艾爾海森這么做，旨在告訴觀眾和西拉杰一個(gè)事實(shí)，人終究是自我的生物，即使大部分人不愿意主動(dòng)思考，也很容易在負(fù)面情緒的引導(dǎo)下進(jìn)行惡意揣度，為自己謀利。\n艾爾海森用以子之矛攻子之盾的方式告訴西拉杰，妄圖操控人性是天真而不現(xiàn)實(shí)的。集群中的個(gè)體從未真正聯(lián)結(jié)在一起。\n“人性本就是不平的磚石，你卻妄圖用它堆砌高塔?！盶n如果主題僅僅只到這里，那么終究還是別人的故事。殊不知我們所看的這一切，是編劇在幫助你了解艾爾海森。\n西拉杰對(duì)于艾爾海森的怨念以及他口口聲聲聲討艾爾海森的傲慢，正好反映了部分討厭艾爾海森的人對(duì)其的態(tài)度。編劇何嘗不知？塑造這樣冷淡邊界感極強(qiáng)的角色時(shí)，一定會(huì)有一批人嫌他態(tài)度不夠親善，說話太過直白，再加之他的高智商人設(shè)，“傲慢”這一標(biāo)簽便可以堂皇磊落地貼到他的身上。\n然而我要說艾爾海森反而是最不傲慢的人。因?yàn)樗辉诤踝约?，所以他不?huì)把自己的價(jià)值取向強(qiáng)加到他人身上，反倒是口口聲聲說他是傲慢者的西拉杰，先入為主地替艾爾海森預(yù)設(shè)了看不起別人的假想。對(duì)于艾爾海森來說，自己并不高別人一等，但與他人注定有別，于是他選擇獨(dú)處，選擇用更客觀的視角去看待他人。然而在他人眼里，這種行為似乎有那么點(diǎn)傲慢的影子，那么不管艾爾海森是怎么想的怎么做的，在他的標(biāo)準(zhǔn)下這看著像傲慢，摸著像傲慢，聽著像傲慢，那么艾爾海森他就是傲慢。\n西拉杰這種主觀的篤定，單獨(dú)挑出來看看，似乎要比艾爾海森更像傲慢的多。\n何謂傲慢？對(duì)絕對(duì)正確的無限崇拜，對(duì)可能出錯(cuò)的抵觸。西拉杰對(duì)自己計(jì)劃的創(chuàng)建性深信不疑，認(rèn)為自己真正參透了人性，認(rèn)為艾爾海森能夠輕易否定自己就是傲慢，進(jìn)而想象艾爾海森看不起自己。然而艾爾海森對(duì)西拉杰的優(yōu)劣兩面都有評(píng)價(jià)，否決其計(jì)劃也純粹是由于這個(gè)實(shí)驗(yàn)本身的不合理。\n毫無疑問，艾爾海森是一個(gè)善于總結(jié)思考，客觀理性的人。與此同時(shí)他又是有著一套自我的處事準(zhǔn)則的人。侵入他的生活體系的異常他會(huì)排除，同時(shí)他人想要扭轉(zhuǎn)他的生活方式也是癡心妄想。在他看來這是純私人的事情，他人無權(quán)干涉。正因他的處事準(zhǔn)則與他人不同，一些以自己的處事準(zhǔn)則去要求艾爾海森的觀眾多艾爾海森就會(huì)怎么看怎么不爽。\n“你怎么能這樣說呢？你怎么能這樣做呢？一點(diǎn)情面都不給我/派蒙留，也太過分了吧?！盶n進(jìn)而產(chǎn)生“他因?yàn)橹巧谈呔涂床黄鹞摇薄八b模作樣優(yōu)越感特別強(qiáng)”這樣的偏見式理解。本質(zhì)上和西拉杰并沒有什么太大的差別。編劇正是在告訴你這一點(diǎn)，所謂第三幕的標(biāo)題，傲慢與偏見。\n這第三個(gè)主題，也是最后一個(gè)主題，即是“合謂群體，何謂合群”。對(duì)此，西拉杰和艾爾海森給出了不同的答案。在傳說任務(wù)的最后，艾爾海森對(duì)伊利亞斯說，所謂不合群之人，他們有的只是喜歡安靜，有點(diǎn)則是堅(jiān)守底線?；蛘邇?nèi)向，或者害羞。但如果為了合群去刻意改變自己，則容易迷失本心，最終就像伊利亞斯“沒能融入群體，也失卻了自己堅(jiān)守的正義”。艾爾海森固然是不合群之人，但所謂的合群，真的能夠作為理性評(píng)價(jià)一個(gè)人好惡的標(biāo)準(zhǔn)嗎？\n\n是的，艾爾海森是高智商人才，是理性者，是灰色人物。是一個(gè)對(duì)味的人很能理解覺得他很有魅力，不對(duì)味的人覺得和他相處毫無意義自討沒趣的角色。\n我們?cè)谠u(píng)價(jià)艾爾海森的時(shí)候，自身也往往能反映出艾爾海森說的話。\n說點(diǎn)題外話，就艾爾海森這種高b格帥哥，我原本以為米哈游會(huì)慣常地賣“對(duì)全世界冷漠唯獨(dú)對(duì)你有些不同”的這種乙法。當(dāng)然這樣也沒什么不好，雖然海哥的人格魅力在我這會(huì)大打折扣，但他的人氣會(huì)顯而易見地上漲。因?yàn)檫@種乙法真的直戳肺管子，被偏愛總是讓人難以拒絕的。但我很高興米哈游選擇貫徹海哥的人設(shè)從一至終。\n\n不過某些人對(duì)艾爾海森的“聲討”，反而引起了我的一些反思。我們?cè)诖私游飼r(shí)是否缺少邊界感，而已經(jīng)習(xí)慣性地侵入別人的生活了呢？共同出生入死之后自然而然地把自己看作艾爾海森的朋友，認(rèn)為艾爾海森應(yīng)該為自己改變習(xí)慣，既要允許旅行者摻合這件事，又要即時(shí)為旅行者講解自己的計(jì)劃（哪怕當(dāng)著伊利亞斯的面），最終還要給旅行者科普知識(shí)交待后話……站在艾爾海森的視角來看，或許我們反倒顯得有些不知分寸了。\n\n總結(jié)性地評(píng)價(jià)一下艾爾海森吧。他是一個(gè)聰明人，卻不是綾人那種傳統(tǒng)謀略式的聰明人；他是一個(gè)自我的人，卻是一個(gè)善于思考善于懷疑的人。比起紙片人，他或許更像一個(gè)真實(shí)存在的人，他的個(gè)性鮮明到某些人甚至要忍不住去和并不存在的他較勁。\n如果要我找一個(gè)詞匯來形容他，我最終也只能學(xué)著艾爾海森的方式說一句——他是一個(gè)有趣的人。\n\n\nend.\n\n"}]}