兩年前的國產(chǎn)片《誤殺》，以口碑與票房黑馬之姿給觀眾們留下了深刻印象，兩年后，有著類似基因的《誤殺2》再度殺了回來。

這部電影與《誤殺》確實有很多相似之處：同樣翻拍于外國電影，同樣由陳思誠監(jiān)制，同樣給新人導演執(zhí)導，同樣由肖央主演，同樣發(fā)生在“架空”的泰國等等……

不過，看完后就會明白，《誤殺2》并不是前作的續(xù)集，它本質上是一部另起爐灶的新片，雖然同屬犯罪題材，但懸疑成分已大打折扣，取而代之的是異常充沛的感情和直逼眼球的社會性。

【友情提示：下文會有劇透?！?/h1>

陳思誠搞的影視劇，無論是“唐探”系列還是“誤殺”系列，都有一個共同的特征：把故事舞臺放在與中國有著相似社會文化環(huán)境的異國他鄉(xiāng)，既能最大程度上照顧國內(nèi)觀眾的融入感受，又能在展現(xiàn)各類黑暗和敏感內(nèi)容時擁有更高的“靈活度”。

盡管《誤殺2》翻拍自美國電影《迫在眉梢》，故事又被移植到了泰國，但它仍能貢獻我們生活中的熟悉感，畢竟，親情、不公、犧牲這些議題永遠是共通的。

鑒于劇情分析的價值不大，我還是把重點放到影片的改編側重和呈現(xiàn)效果上來，先說個結論——如果是沖著“懸疑”去看《誤殺2》，那你大概率會失望。

影片的敘事堪稱平鋪直敘，觀眾們就是跟著主角林日朗的軌跡逐漸了解事情的真相，基本沒多少可以猜測的地方，中前段僅有的一個疑點，即“林日朗接受采訪時說的故事是否編造”剛拋出后不久，便立刻被推翻了，他的老婆孩子可做不得假。

至于之后林日朗發(fā)現(xiàn)真相、決意自我犧牲等幾個高潮點，最多只能算水到渠成的轉折，而遠算不上意料之外情理之中的反轉或驚奇。

所以，那些抱著與《誤殺》相似預期的觀眾，觀看《誤殺2》的話得適當調(diào)整一下期待值和評價標準。

懸疑成分大為減少，相應的，電影把更多的重心放到了人物家庭的塑造以及感情關系的打磨上。

影片所有的倒敘和插敘，幾乎都屬于林日朗、阿玲、小蟲這一家三口，更別說“正片”里也沒少為他們加戲。老實說，我覺得在一部犯罪題材的劇情片里給親情戲這么大的比重有些超量，除了讓觀眾充分明白并理解人物動機外，更多只剩下了飽和的煽情。

可又不得不承認，《誤殺2》慢條斯理拍出的這出感情戲確實不錯，過程完整、張弛有度，細節(jié)和轉承都十分具體且到位，也難怪影片的宣傳語定成“為愛的人，再奮不顧身一次”。

此外，影片的社會議題的“話題度”相比前作也有了極大提升，倒不是說議題本身有高低之分，而是《誤殺2》中相關內(nèi)容的直觀表現(xiàn)力到了無法回避的程度。

故事主線雖然是林日朗劫持醫(yī)院以求換回兒子心臟移植的機會，但在此過程中，摻雜進了許多不容忽視的影響因素，包括媒體不擇手段追新聞的兩面性，新媒介直播造成群眾左右不定的反應，刑事案件逐漸演變成政治事件的復雜，不法權利交易對社會公平的破壞等等。

當然，這些議題在《誤殺2》里的實際表現(xiàn)頂多是中規(guī)中矩，與類似作品相比并沒有更加出彩的地方。

順道提一句，影片在人物形象設計方面的效果不錯，除了林日朗的卑微決絕和張正義的老成干練外，其余幾個配角塑造也頗為傳神，陳雨鍶飾演的李安琪很有膽大妄為那型記者的“功利感”，李治廷飾演的薩丁一看就透著斯文敗類的味道。

在如此多的支線劇情中，個人認為達馬醫(yī)生和阿文的線是相對最弱的短板。

從開頭林日朗“開槍”打斷阿文意欲行兇時，就能明白影片打算重點使用這條線索，可惜隨后它的表現(xiàn)并未達到應有效果。

其實這條支線設計的本意很好，能夠為主線增添許多不確定的變數(shù)，同時從另一方面塑造達馬“好醫(yī)生”的形象，而且還可以為敏感復雜的醫(yī)患關系做一個積極的表態(tài)，但后面拍著拍著就飛了，只用了兩段簡短的戲草草了事，其成效對于設計初衷而言，只能說是隔靴搔癢。

這樣捋一遍下來，會發(fā)現(xiàn)《誤殺2》是部不功不過的電影……可它還是受到了我的青睞，因為主角林日朗屬于討喜的角色。

《誤殺》的主角李維杰是個沒啥文化但觀影量巨大的超級影迷，《誤殺2》的林日朗則是一個收入不穩(wěn)定但胸有墨水的窮編劇，兩者的人設有著異曲同工之妙，都是沒啥大本事卻又有點小能耐還顧家愛家的普通中年男人，對廣大觀眾來說很有親切感，因為他就是你我身邊的一員，或者說，就是你我。

仔細想想，林日朗這個編劇做得是挺失敗的，不夠俗（沒法賺快錢）也不夠雅（水平還不高），勉強只能混口飯吃，豁出性命自導自演最后一出大戲，想假扮一個壞人，結果還把人質們都同化成了自己的“幫兇”。

林日朗說得沒錯，在這場孤注一擲的豪賭中，他從一開始就已經(jīng)輸了，區(qū)別只在于是否能夠知曉真相，換言之，就是少痛和多痛的區(qū)別——更何況他本性善良，壓根不會殺人，這就連最后一絲復仇或同歸于盡的利息都拿不回來了。

但與此同時，林日朗也是贏家，靠的也恰恰是他的真誠與善良，因為他的目標始終就不是作惡，一切真真假假的犯罪行為都只是他幫兒子找到心臟的手段，當大家逐漸明白這點后，自然可能結出得道多助的善果。

如果奪回移植心臟的PLAN A不行，那他還有獻出自己心臟的PLAN B。

看完全片后，很難不同情、不敬佩這樣一位父親，他是在極難翻盤的絕境之下，抱著一顆為兒子續(xù)命的無私之心，用盡畢生的勇氣和才學，去博取虛無縹緲的一線生機。

電影結尾他面對市長龍丹以及所有旁觀者說的那些話，也具有字字扎心的現(xiàn)實意義，盡管略顯煽情和過火，但在本就情緒失控的林日朗嘴里說出來，又不得不令人接受真實世界的殘酷。

無論小蟲能否得救，《誤殺2》都是一出扼腕的悲劇，在故事劇情、落點等各方面都已定調(diào)的基礎上，如何為影片的調(diào)性做出最終潤色是甚為關鍵的一點，這里我就很喜歡影片中螢火蟲橋段的設計。

先是中段借小蟲之口問出“螢火蟲在燈光下為什么不亮了？”的問題，再在林日朗身死時飄過一只螢火蟲，直至最后一幕才回答“微弱的光只有在黑暗中才能看到”，這種頗有書卷氣息和復古意味的抒情手法，不算新鮮，現(xiàn)在用的人也不多了，但放在影片里的感覺特別美好。

本片的導演戴墨或許不及《誤殺》導演柯汶利有靈性——兩人都是網(wǎng)劇《唐人街探案》的導演，陳思誠作為“產(chǎn)品經(jīng)理”確實有點東西——但通過這部《誤殺2》，可以看出他基礎好、夠踏實、有耐性，希望他能當?shù)闷鹨痪洹拔磥砜善凇卑伞?/p>

標簽：