有網(wǎng)友提出，說中國已經(jīng)幾十年沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭，而美國卻“身經(jīng)百戰(zhàn)”，經(jīng)常對(duì)外干涉，甚至挑起戰(zhàn)火，在這種情況下，為什么說解放軍一定能夠戰(zhàn)勝美軍？這個(gè)問題提得很好，確實(shí)，我們解放軍已經(jīng)有幾十年沒打過實(shí)戰(zhàn)了，尤其是從90年代以來到現(xiàn)在，差不多有30多年了，這30多年我們沒有打過一場戰(zhàn)爭，而美軍在這30多年里發(fā)動(dòng)了很多次的戰(zhàn)爭，什么轟炸南聯(lián)盟、科索沃戰(zhàn)爭、入侵伊拉克、入侵阿富汗等等，一直不斷在打，打到本世紀(jì)初期，它都一直有過實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。

那么，這頭號(hào)世界強(qiáng)國來吊打這些小國，它所獲得的那些作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)根本沒有辦法來應(yīng)對(duì)俄羅斯、應(yīng)對(duì)中國這樣的“大塊頭”，這樣基本上在軍事力量上平起平坐，或者是互有優(yōu)勢的這種強(qiáng)國大國之間所展開的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)可以獲取的。跟大國較量，跟大國大打出手，打一場世界性的大戰(zhàn)，美國也沒有這個(gè)經(jīng)驗(yàn)。它那種直接碾壓式打的那些小仗，不足以讓它拿來和未來中國、俄羅斯打世界大戰(zhàn)這樣的規(guī)模來相提并論，它的借鑒意義不大，這是其一。

所以在道義上也好，在發(fā)展方向上面來說也好，它已經(jīng)落伍了，它已經(jīng)偏離了時(shí)代發(fā)展主要方向，一個(gè)落后的、陳舊的，不符合時(shí)代發(fā)展主流方向的這種力量，本身就已經(jīng)注定了它將不斷地衰敗、落后，最終被自己人為地去退出世界歷史舞臺(tái)，這是一個(gè)什么問題呢？這就是我們常說的正義和非正義的問題。

每一場戰(zhàn)爭都有它的正義性和非正義性，都有正義的一方和非正義一方。那么，如果美國發(fā)起了戰(zhàn)爭，那我們解放軍所實(shí)施的就是一場正義的戰(zhàn)爭，是保衛(wèi)國家主權(quán)、領(lǐng)土安全，反對(duì)一切霸權(quán)這么樣的一種政治立場下的戰(zhàn)爭。那么在政治上，在道義上，我們首先就已經(jīng)站在了主動(dòng)的位置上，這也是我們解放軍一定會(huì)戰(zhàn)勝美軍的政治保障，或者說是政治基礎(chǔ)。

第三，現(xiàn)代戰(zhàn)爭，你過去怎么打，它都還是屬于傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭，雖然有了一些信息化的裝備或者信息化的手段方法，但跟未來中美可能要打的這種未來戰(zhàn)爭是完全不能相提并論的，它不是一回事兒。未來的戰(zhàn)爭主要靠的是什么呢？主要靠的是信息技術(shù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、太空衛(wèi)星以及一些超越了目前世人想象的很多先進(jìn)科技裝備。除了戰(zhàn)爭正義性以外，真正未來戰(zhàn)爭誰能占據(jù)主導(dǎo)位置？誰能最終取得勝利？就是要看你這個(gè)軍隊(duì)現(xiàn)代化的裝備，人工智能化的發(fā)展程度，以及你對(duì)這些武器裝備的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)性的應(yīng)用，而這一點(diǎn)，美國它也沒有更多的經(jīng)驗(yàn)。
美國在本世紀(jì)初期的幾場像樣的戰(zhàn)爭，雖然都贏了的戰(zhàn)爭，跟未來我們和美國可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭，已經(jīng)沒有在技術(shù)上可以相比擬的地方，完全是一種全新的戰(zhàn)爭，比如說無人化這個(gè)問題，人工智能化這個(gè)進(jìn)步給這個(gè)無人化所帶來的這個(gè)發(fā)展趨勢是突飛猛進(jìn)的。我們就舉個(gè)例子，無人機(jī)，世界最先進(jìn)的無人機(jī)其實(shí)就在中美兩個(gè)國家當(dāng)中。而中國有著一個(gè)最大的優(yōu)勢，就是無人機(jī)的尖端品牌，大部分都是我們大疆公司生產(chǎn)的，光這一個(gè)優(yōu)勢，就是它美國人沒有辦法可以跟我們比的。

還有一個(gè)，我們對(duì)無人機(jī)群的應(yīng)用。在這方面的應(yīng)用技術(shù)已經(jīng)超過了美國，我們一次性可以在天空對(duì)4000架無人機(jī)進(jìn)行同步的遙控和指揮。美軍做不到，美國現(xiàn)在也做不到，這意味著什么呢？就是我們現(xiàn)在的操控技術(shù)，我們現(xiàn)在操控技術(shù)這塊隊(duì)伍，比美國的這個(gè)隊(duì)伍強(qiáng)大得多。一旦把這些隊(duì)伍組建起來，運(yùn)用到戰(zhàn)場上去，我們不需要我們的將士往前沖，就用這些無人機(jī)群集體地出動(dòng)，操控它我們就可以對(duì)美國在我們面前一線的海軍空軍構(gòu)成致命的威脅。

美國它對(duì)我們這方面的威脅有，但不是這種蜂群一樣的這種技術(shù)威懾，單是這一項(xiàng)它就已經(jīng)落伍了。第二，我們在太空的北斗系統(tǒng)，無論是攻和防，我們現(xiàn)在都有新的手段，尤其是對(duì)太空上衛(wèi)星的攻擊手段，我們有美國沒有的技術(shù)和方法。

所以未來中美如果真的要作戰(zhàn)，我們?yōu)槭裁磿?huì)說解放軍一定能夠戰(zhàn)勝它？這不是靠傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)來打的未來這場戰(zhàn)爭，是要用一種全新的戰(zhàn)爭理念，全新的作戰(zhàn)手段、作戰(zhàn)方式來解決的未來戰(zhàn)爭問題。而這些，我們從現(xiàn)有的技術(shù)也好，裝備也好，還是我們解放軍現(xiàn)在不斷在探索、演習(xí)、訓(xùn)練，這方面的綜合實(shí)戰(zhàn)能力也好，我們并沒有落在美國的后面。

美國天天在演習(xí)，我們也在演習(xí)，我們現(xiàn)在臺(tái)島附近經(jīng)常實(shí)施的三軍實(shí)戰(zhàn)模擬演習(xí)，是針對(duì)著未來戰(zhàn)爭這個(gè)前提條件下的新技術(shù)、新裝備、新能力轉(zhuǎn)換運(yùn)用的這個(gè)演習(xí)，并不是簡單地給大家展示一下我在臺(tái)海地區(qū)的軍事力量，這只是一個(gè)政治目的，而我們在下面運(yùn)用的很多戰(zhàn)術(shù)手段，我們所運(yùn)用的很多新裝備，那就是一種新的，或者說新制的戰(zhàn)斗力，這是一般人看不到的。

所以大家用傳統(tǒng)思維來比較兩軍的勝負(fù)，或者用過去的經(jīng)驗(yàn)來看待現(xiàn)在的中美，那是要誤入歧途的。你從實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)來看，美國確實(shí)很多，但這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們跟它的那場戰(zhàn)爭相比較，意義不大，可參考的要素不多。

標(biāo)簽：