第一冊(cè) 資本的生產(chǎn)過(guò)程

第七篇 資本的積累過(guò)程

第二十四章 所謂原始積累

2.對(duì)農(nóng)村居民土地的剝奪（續(xù)）

1、資本主義制度卻正是要求人民群眾處于奴隸地位，使他們本身轉(zhuǎn)化為雇工，使他們的勞動(dòng)資料轉(zhuǎn)化為資本。

2、從下述事實(shí)也可以看出新教的“精神”。在英格蘭南部，若干土地所有者和富裕的租地農(nóng)場(chǎng)主聚首集議，擬就了關(guān)于正確解釋伊麗莎白濟(jì)貧法的十個(gè)問(wèn)題。他們請(qǐng)當(dāng)時(shí)著名的法學(xué)家皇家律師斯尼格（后來(lái)在詹姆斯一世時(shí)曾 任法官）對(duì)這十個(gè)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)?！暗诰艂€(gè)問(wèn)題是：本教區(qū)某些富有的租地農(nóng)場(chǎng)主想出了一個(gè)能排除法令執(zhí)行中遇到的任何困難的巧妙計(jì)劃。他們建議在本教區(qū)設(shè)立一座監(jiān)獄。每個(gè)貧民如不愿被投入上述監(jiān)獄，就不予救濟(jì)。其次，應(yīng)當(dāng)通知鄰近居民，如果有人打算租賃這個(gè)教區(qū)的貧民，他可以在一定的日子，以密封函件提出他愿出的最低價(jià)格。這個(gè)計(jì)劃的起草人認(rèn)為，鄰郡有這樣的人，他們不愿勞動(dòng)，但又沒(méi)有財(cái)產(chǎn)或信用可用來(lái)獲得租地或船舶而過(guò)不勞而獲的生活。這種人經(jīng)過(guò)開(kāi)導(dǎo)，可以對(duì)教區(qū)作一些很有益的事情。如果貧民在雇主的保護(hù)下死亡，那就罪在雇主，因?yàn)榻虆^(qū)對(duì)這些貧民已經(jīng)盡了自已的義務(wù)。但是我們擔(dān)心，現(xiàn)行法令不會(huì)允許實(shí)施這類英明措施，但你們要知道，本郡及鄰郡的所有其他的自由農(nóng)都贊同我們的意見(jiàn)，來(lái)敦促他們的下院議員提出這樣的法案：允許監(jiān)禁貧民和強(qiáng)迫貧民勞動(dòng)，從而使任何拒絕受監(jiān)禁的人都無(wú)權(quán)要求救濟(jì)。我們希望，這樣做能使陷于貧困的人不要求救濟(jì)?！保_·布萊基《古今政治文獻(xiàn)史》1855年倫敦版第2卷第84、85頁(yè)）——蘇格蘭農(nóng)奴制的廢除要比英格蘭遲幾百年。1698年索爾頓的弗萊徹還在蘇格蘭議會(huì)中說(shuō)：“在蘇格蘭，乞丐的人數(shù)估計(jì)不下20萬(wàn)。我，一個(gè)原則上的共和主義者，能提出的消除這種現(xiàn)象的唯一辦法是恢復(fù)農(nóng)奴制的舊狀態(tài)，把一切沒(méi)有能力放立謀生的人變?yōu)榕`。”伊登在《貧民的狀況》第1卷第1章第60、61頁(yè)上說(shuō)：“農(nóng)民的自由是需要救濟(jì)的赤貧的開(kāi)始……工場(chǎng)手工業(yè)和商業(yè)是我國(guó)貧民的真正父母。”伊登和蘇格蘭的那位“原則上的共和主義者”的錯(cuò)誤只在于：不是農(nóng)奴制的廢除，而是農(nóng)民的土地所有權(quán)的廢除，才使農(nóng)民成為無(wú)產(chǎn)者，成為需要救濟(jì)的貧民。——在法國(guó)，剝奪是以另外的方式完成的，但1566年的穆蘭敕令和1656年的敕令相當(dāng)于英格蘭的濟(jì)貧法。

3、“光榮革命”把地主、資本家這些謀利者同奧倫治的威廉三世一起推上了統(tǒng)治地位。他們開(kāi)辟了一個(gè)新時(shí)代，使以前只是有節(jié)制地進(jìn)行的對(duì)國(guó)有土地的盜竊達(dá)到了巨大的規(guī)模。這些土地被贈(zèng)送出去了，被非常便宜地賣掉了，或者被用直接掠奪的辦法合并到私人地產(chǎn)中去了。所有這一切都是在絲毫不遵守法律成規(guī)的情況下完成的。用這種欺騙的方法攫取的國(guó)有土地和從教會(huì)奪來(lái)的土地，既然在共和革命中沒(méi)有再度失去，就構(gòu)成現(xiàn)今英國(guó)寡頭政治的貴族領(lǐng)地的基礎(chǔ)。市民資本家鼓勵(lì)這種做法，為的是把土地轉(zhuǎn)化為純粹的商品，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)的范圍，增加來(lái)自農(nóng)村的不受法律保護(hù)的無(wú)產(chǎn)者的供給等等。并且，新土地貴族又是新銀行巨頭這一剛剛孵化出來(lái)的金融顯貴和當(dāng)時(shí)靠保護(hù)關(guān)稅支持的大手工工場(chǎng)主的自然盟友。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)為了自身利益做得同瑞典的市民一樣正確，雖然后者的做法相反他們同自己的經(jīng)濟(jì)堡壘即農(nóng)民協(xié)同一致，支持國(guó)王用暴力從寡頭政府手中奪回王室土地（從1604年開(kāi)始，后來(lái)在查理十世和查理十一世時(shí)繼續(xù)進(jìn)行）。

注：資本要積累，首先就要其代理人盜竊或劫掠一切公有的或國(guó)有的東西。

4、公有地——同剛才談的國(guó)有土地完全不同——是一種在封建制度掩護(hù)下保存下來(lái)的古代日耳曼制度。我們已經(jīng)知道，對(duì)公有地的暴力掠奪大都伴有把耕地轉(zhuǎn)化為牧場(chǎng)的現(xiàn)象，它開(kāi)始于15世紀(jì)未，在16世紀(jì)還在繼續(xù)下去。但是，當(dāng)時(shí)這一過(guò)程是作為個(gè)人的暴力行為進(jìn)行的，立法曾同這種暴力行為斗爭(zhēng)了150年而毫無(wú)效果。18世紀(jì)的進(jìn)步表現(xiàn)為：法律本身現(xiàn)在成了掠奪人民土地的工具，雖然大租地農(nóng)場(chǎng)主同時(shí)也使用自己獨(dú)立的私人小手段。這種掠奪的議會(huì)形式就是“公有地圈圍法”換句話說(shuō)，是地主借以把人民的土地當(dāng)做私有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給自己的法令，是剝奪人民的法令。弗·莫·伊登爵士企圖把公有地說(shuō)成是代替封建主的大土地所有者的私有地，但是他自己把這種狡黠的辯護(hù)詞否定了，因?yàn)樗蟆盀楣械氐娜贫ㄒ话阈缘淖h會(huì)法令”，即承認(rèn)要把公有地轉(zhuǎn)化為私有地必須由議會(huì)采取非常措施，另一方面，他又要求立法對(duì)被剝奪的貧民給予“賠償”。

5、當(dāng)任意租戶，即每年都可能被解除租契的小租地農(nóng)民，一群奴隸般地完全聽(tīng)大地主擺布的人，代替獨(dú)立的自耕農(nóng)時(shí)，對(duì)國(guó)有土地的掠奪，特別是對(duì)公有地的不斷的盜竊，促使在18世紀(jì)叫做資本租地農(nóng)場(chǎng)或商人租地農(nóng)場(chǎng)的大租地農(nóng)場(chǎng)增長(zhǎng)，并且促使農(nóng)村居民變成無(wú)產(chǎn)階級(jí)，把他們“游離”出來(lái)投向工業(yè)。

6、但是，18世紀(jì)的人還不像19世紀(jì)的人那樣清楚地了解到，國(guó)民財(cái)富和人民貧窮是一回事。因此，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)著作中就有關(guān)于“公有地的圈圍”的十分激烈的論戰(zhàn)。

7、“如果土地落到少數(shù)大租地農(nóng)場(chǎng)主手中，那么小租地農(nóng)民<以前他是指“許多小土地所有者和小租地農(nóng)民，他們靠自己耕種的土地上的產(chǎn)品和在公有地上放養(yǎng)的羊、家禽、豬等來(lái)維持自己和家庭的生活，因此幾乎不必購(gòu)買生存資料”）就要轉(zhuǎn)化為這樣一種人，他們必須為別人勞動(dòng)才能維持生活，而且不得不到市場(chǎng)上去購(gòu)買自己所需要的一切......勞動(dòng)也許加重了，因?yàn)閷?duì)勞動(dòng)的強(qiáng)制更大了......城市和手工工場(chǎng)將會(huì)擴(kuò)大，因?yàn)閷⒂懈鄬ふ衣殬I(yè)的人被趕到那里去。這就是租地農(nóng)場(chǎng)的集中必然發(fā)生作用的道路，也是這種集中多年以來(lái)在這個(gè)王國(guó)中實(shí)際發(fā)生作用的道路。”

注：上述引用自理·普賴斯博士的《評(píng)繼承支付》第2卷第147、148頁(yè)。

8、這使我們想起了古羅馬?！案蝗苏加辛宋捶滞恋氐淖畲蟛糠帧Ｋ麄兏鶕?jù)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，相信這些土地不會(huì)再被奪去，因此，把鄰近貧民的土地也購(gòu)買下來(lái)，部分是取得貧民的同意，部分是用暴力奪得，于是，他們不再是耕種零星的土地，而是耕種大片的土地。這時(shí)他們使用奴隸來(lái)從事耕作和畜牧，因?yàn)樽杂擅褚?，因而不能替他們勞?dòng)。擁有奴隸所以給他們帶來(lái)巨大利益，還因?yàn)榕`不服兵役，可以沒(méi)有阻礙地繁殖和有許多孩子。這樣一來(lái)，強(qiáng)者占有了一切財(cái)富，全境到處都是奴隸。而意大利人則由于貧窮、賦稅和兵役的折磨而逐漸減少了。當(dāng)和平時(shí)期到來(lái)時(shí)，他們還要遭到完全無(wú)事可做的痛苦，因?yàn)楦蝗苏加型恋?，并且用奴隸而不用自由民來(lái)耕種。”（阿庇安《羅 馬內(nèi)戰(zhàn)》第1卷第7頁(yè)）這里說(shuō)的是李奇尼烏斯法頒布以前的時(shí)代的情況。兵役大大加速了羅馬平民的沒(méi)落，它也是查理大帝大力促使自由的德意志農(nóng)民轉(zhuǎn)化為依附農(nóng)和農(nóng)奴的一個(gè)主要手段。

注：李奇尼烏斯法是公元前367年在古羅馬通過(guò)的一項(xiàng)法律，又稱李奇尼烏斯土地法。該法對(duì)于把公有地轉(zhuǎn)交個(gè)人使用的權(quán)利作了某種限制，并且規(guī)定撤銷部分債務(wù)。該法反對(duì)大土地占有制，反對(duì)擴(kuò)大貴族的特權(quán)，反映出平民的經(jīng)濟(jì)地位和政治地位有所加強(qiáng)。根據(jù)羅馬的傳統(tǒng)說(shuō)法，該法是護(hù)民官李奇厄?yàn)跛购腿怂沟贋跛怪贫ǖ摹?/p>

9、對(duì)“神圣的所有權(quán)”進(jìn)行最無(wú)恥的凌辱，對(duì)人身施加最粗暴的暴力，只要這是為建立資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)所需要的，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家就會(huì)以斯多亞派的平靜的心情來(lái)加以觀察。帶有托利黨色彩的“博愛(ài)的”弗·莫·伊登爵士就是一個(gè)例子。從15世紀(jì)最后30多年到18世紀(jì)末，伴隨著對(duì)人民的暴力剝奪的是一連串的掠奪、殘暴行為和人民的苦難，這些只不過(guò)使他得出下面這個(gè)“稱心如意的”結(jié)論：“必須確定耕地和牧場(chǎng)之間的適當(dāng)?shù)谋壤?。在整個(gè)14世紀(jì)和15世紀(jì)的大部分時(shí)期，還要有2、3英畝甚至4英畝耕地才有1英畝牧場(chǎng)。在16世紀(jì)中葉，這個(gè)比例變?yōu)?英畝牧場(chǎng)對(duì)1英畝耕地，后來(lái)是3英畝牧場(chǎng)對(duì)1英畝耕地，直到最后達(dá)到3英畝牧場(chǎng)對(duì)1英畝耕地這個(gè)適當(dāng)?shù)谋壤?。?/p>

10、最后，對(duì)農(nóng)民土地的最后一次大規(guī)模剝奪過(guò)程，是所謂的Clearing of Estates（清掃領(lǐng)地，實(shí)際上是把人從領(lǐng)地上清掃出去）?！扒鍜摺笔乔懊嬲勥^(guò)的英國(guó)的一切剝奪方法的頂點(diǎn)。我們?cè)谏厦嬲劦浆F(xiàn)代狀況時(shí)知道，在已經(jīng)沒(méi)有獨(dú)立農(nóng)民可以清掃的地方，現(xiàn)在是要把小屋“清掃”掉，結(jié)果農(nóng)業(yè)工人在他們耕種的土地上甚至再也找不到必要的棲身之所了。至于“清掃領(lǐng)地”的真正含義，我們只有看看蘇格蘭高地這個(gè)現(xiàn)代小說(shuō)中的天國(guó)，才可以領(lǐng)會(huì)。在那里，這個(gè)過(guò)程有下列特點(diǎn)：它有系統(tǒng)性，有一舉完成的巨大規(guī)模（在愛(ài)爾蘭，地主同時(shí)把好幾個(gè)村莊清掃掉；在蘇格蘭高地，一下子被清掃的土地面積相當(dāng)于德意志幾個(gè)公國(guó)），最后，還有被侵吞的土地所有權(quán)的特殊形式。

11、在18世紀(jì)，還禁止從土地上被趕走的蓋爾人移居外國(guó)，以便用暴力把他們趕到格拉斯哥和其他工業(yè)城市去。至于19世紀(jì)盛行的方法，在這里以薩瑟蘭公爵夫人進(jìn)行的“清掃”作例子就夠了。這位懂得經(jīng)濟(jì)學(xué)的女人一當(dāng)權(quán)，就決定對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行徹底的治療，并且把全郡——郡內(nèi)的人口通過(guò)以前的類似過(guò)程已經(jīng)減少到15000——轉(zhuǎn)化為牧羊場(chǎng)。從1811年到1820年，這15000個(gè)居民，大約3000戶，陸續(xù)地遭到驅(qū)逐和滅絕。他們居住的所有村莊都被破壞和燒毀，他們的所有田地都被變?yōu)槟翀?chǎng)。不列顛的士兵被派來(lái)執(zhí)行這種暴行，同當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生了搏斗。一個(gè)老太太因拒絕離開(kāi)小屋而被燒死在里面。這位夫人通過(guò)這種方式把自古以來(lái)屬于克蘭的794000英畝土地攫為己有。她把沿海地區(qū)大約6000英畝的土地分配給這些被驅(qū)逐的居民，每戶2英畝。這6000英畝土地原來(lái)一直是荒地，并沒(méi)有給所有者帶來(lái)過(guò)收入。這位公爵夫人如此寬宏大量，她以平均每英畝2先令6便士的租金把這些荒地租給那些幾百年來(lái)為她的家族流血流汗的克蘭成員。她把掠奪來(lái)的全部克蘭土地劃分為29個(gè)大牧羊租地農(nóng)場(chǎng)，每一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)只住一戶人家，大部分都是英格蘭租地農(nóng)場(chǎng)主的雇農(nóng)。到1820年，15000個(gè)蓋爾人已被131000只羊所代替。一部分土著居民被趕至沿海地區(qū)，以捕魚(yú)為生。他們變成了兩棲動(dòng)物，按一位英國(guó)作家的說(shuō)法，是一半生活在陸上，一半生活在水上，但是陸上和水上合起來(lái)也只能使他們過(guò)半飽的生活。

注：資本主義對(duì)人民群眾的剝奪駭人聽(tīng)聞。

12、掠奪教會(huì)地產(chǎn)，欺騙性地出讓國(guó)有土地，盜竊公有地，用剝奪方法、用殘暴的恐怖手段把封建財(cái)產(chǎn)和克蘭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代私有財(cái)產(chǎn)——這就是原始積累的各種田園詩(shī)式的方法。這些方法為資本主義農(nóng)業(yè)奪得了地盤(pán)，使土地與資本合并，為城市工業(yè)造成了不受法律保護(hù)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的必要供給。