本期話題

墮三都是孔子擔(dān)任魯國大司寇期間最重要的施政舉措。但這次針對季孫、孟孫和叔孫三家世卿的采邑拆毀行動(dòng)卻疑云重重。究竟誰是孔子這次行動(dòng)的大后臺？是魯定公為了強(qiáng)化君權(quán)支持了孔子，還是權(quán)臣季氏為了不可告人的目的而利用了孔子呢？

擺在魯國大司寇孔子面前真正的挑戰(zhàn)并不是“夾谷會盟”，真正的苦手也不是貪婪跋扈的齊景公。齊國再強(qiáng)，終在泰山以北；要實(shí)現(xiàn)重振禮樂綱常的夙志，坐在魯都曲阜的“三桓”才是孔子的心腹大患。

到公元前500年為止，季孫氏、叔孫氏和孟孫氏三家世卿竊據(jù)魯政的歷史已經(jīng)延續(xù)了一個(gè)多世紀(jì)，勢力盤根錯(cuò)節(jié)，急難鏟除。要逐步削弱他們對公室的威脅，重塑魯定公的權(quán)威，這關(guān)鍵的一手棋該在哪里落子呢？孔子的選擇是“墮三都”。

所謂“三都”，就是季孫氏的采邑費(fèi)，叔孫氏的采邑郈和孟孫氏的采邑郕。因?yàn)轸斁轿ⅲ叭浮鄙谜?，這三座城市早已突破了“大夫無百雉之城”的禮法禁區(qū)，經(jīng)過一代又一代的增修，建成堅(jiān)固的堡壘。

“三桓”如果得志，便可挾“三都”之重入主曲阜，宰制朝堂；萬一失勢，則不妨龜縮回“三都”，偏安割據(jù)，對抗君權(quán)。從這個(gè)意義上說，扒掉“三都”的堡壘和城墻，無異于對“三桓”的釜底抽薪。

想當(dāng)初魯昭公也曾下定決心鏟除“三桓”，大夫子家羈的兒子警告他說：

“政自之出久矣，隱民多取食焉，為之徒者眾矣。”——《左傳·昭公二十五年傳》

“三桓”取代國君號令魯國已歷數(shù)世，魯國的戶籍與人口都掌握在他們的手里。國家沒有“公民”，他們卻有“隱民”。

眾寡懸殊，兩手攥空拳的魯昭公又怎么可能實(shí)現(xiàn)驅(qū)逐“三桓”的宏愿？失敗流亡的魯昭公10年前含恨而終，現(xiàn)在孔子謀劃“墮三都”，又要重踐魯昭公踩過的這顆雷，他的底氣又是打哪兒來的呢？

要回答這個(gè)問題，我們必須首先厘清一點(diǎn)，那就是孔子的這個(gè)“墮三都”計(jì)劃究竟是跟誰商量著辦的。在傳世文獻(xiàn)中，出現(xiàn)了兩種截然不同的記載：

定公十三年（公元前497年）夏，孔子言于定公曰：“臣無藏甲，大夫無百雉之城?！?strong>使仲由為季氏宰，將墮三都?！妒酚洝た鬃邮兰摇?/blockquote>

照司馬遷的說法，孔子謀劃“墮三都”是直接向魯定公打的報(bào)告，而計(jì)劃的實(shí)際執(zhí)行人則是孔門弟子子路。

可是這個(gè)記載不免讓人生出兩點(diǎn)疑惑來：

首先，此時(shí)在位的魯定公是“三桓”驅(qū)逐魯昭公之后另立的，他的政治能量比之昭公猶為不如。前有昭公的覆轍，魯定公為何還要批準(zhǔn)孔子的行動(dòng)，他又能為孔子提供多少實(shí)際支持呢？

其次，子路作為“墮三都”計(jì)劃的經(jīng)辦人，他所擔(dān)任的職務(wù)竟然是“季氏宰”?！凹臼显住币簿褪羌臼系募页肌＿@個(gè)職位從性質(zhì)上來說是季氏的私屬而非魯國的公職。依照宗法制度，子路要想出任這個(gè)職位，任命權(quán)并不在魯定公而在季氏宗主季桓子手里。

所以《春秋公羊傳》才說，孔子實(shí)施“墮三都”計(jì)劃并非是受到了魯定公的支持，而是直接與季桓子協(xié)商推進(jìn)的：

孔子行乎季氏，三月不違。曰：“家不藏甲，邑?zé)o百雉之城?！庇谑菐泿焿?quán)C，帥師墮費(fèi)?！洞呵锕騻鳌ざü陚鳌?/blockquote>

《史記》和《公羊春秋》的說法誰更可靠？我個(gè)人以為該是后者。除了上面提到的子路出任季氏家宰必須得到季桓子授權(quán)這個(gè)理由之外，另一個(gè)重要的證據(jù)出現(xiàn)在《左傳》當(dāng)中：

仲由為季氏宰，將墮三都，于是叔孫氏墮?quán)C。季氏將墮費(fèi)，公山不狃、叔孫輒帥費(fèi)人以襲魯。公與三子入于季氏之宮，登武子之臺。費(fèi)人攻之，弗克。入及公側(cè)，仲尼命申句須、樂頎下，伐之，費(fèi)人北。國人追之，敗諸姑蔑。——《左傳·定公十二年傳》

據(jù)《左傳》所言，子路著手摧毀費(fèi)邑的城墻堡壘，激起了費(fèi)邑大夫公山狃的反叛。叛軍攻入曲阜，魯定公與“三桓”宗主季桓子、叔孫武、孟懿子一塊兒逃進(jìn)季氏府邸，于武子臺距險(xiǎn)固守。

電影《孔子》因?yàn)檎`信《史記》的記載，堅(jiān)持認(rèn)定“墮三都”是孔子與魯定公密謀針對“三桓”發(fā)動(dòng)的，所以在演繹這一情節(jié)的時(shí)候便說武子臺是孔子為了預(yù)防“三桓”叛亂所修，殊不知這就鬧出了大笑話：“武子臺”既以季氏先祖季武子的謚號命名，又修筑在季氏宮中，魯定公怎么可能下令孔子在季氏私邸之內(nèi)修筑一座防御季氏的軍事?lián)c(diǎn)呢？

另外，這座高臺的竣工時(shí)間也不是公元前498年“墮三都”的前夕，早在公元前517年魯昭公驅(qū)逐“三桓”的時(shí)候，季桓子之父季平子就曾在此負(fù)隅頑抗：

（公元前517年）九月戊戌，伐季氏，殺公之于門，遂入之。平子登臺而請?jiān)?/strong>：“君不察臣之罪，使有司討臣以干戈，臣請待于沂上以察罪?！备ピS。——《左傳·昭公二十五年傳》

“墮三都”計(jì)劃如果事先沒有得到季桓子的首肯，公山狃的叛軍沖入國都，季桓子能這么慷慨，把魯定公接入自家私邸避難嗎？不可能。

魯國公室直轄的武裝力量早在公元前562年就被季武子為首的“三桓”瓜分殆盡，在武子臺上聽從孔子指揮，反擊公山狃的軍隊(duì)只能是季氏的家族私兵。由此可見“墮三都”計(jì)劃得以付諸實(shí)施，為孔子做后盾的人應(yīng)該是季桓子，而不是魯定公。

可是這樣一來，事情就變得更蹊蹺了：拆毀三都的城墻堡壘，無異于在“三桓”的胳膊上扎刀剜肉，季桓子為什么要支持孔子這么做呢？

答案是，此時(shí)的郈邑、費(fèi)邑，就像潰爛流膿的箭瘡一樣，不把它剜掉，三桓的統(tǒng)治將有崩潰之虞。

當(dāng)初，叔孫氏的前任族長叔孫成子要立叔孫武為嗣，遭到了兩位族親公南和公若藐的反對。叔孫成子死后，叔孫武雖然繼承了爵位，但家族權(quán)力卻掌握在公南與公若藐的手里——前者擔(dān)任馬正，有權(quán)調(diào)動(dòng)家族私兵；后者出宰郈邑，控制了最重要的家族封地。

為了奪回權(quán)力，孫孫武與郈邑圉人定計(jì)，模仿專諸刺殺吳王僚的故事一刀抹了公若藐，導(dǎo)致郈邑馬正侯犯舉城叛亂。雖然在孟孫氏的協(xié)助下，叔孫武將侯犯團(tuán)團(tuán)包圍，但郈邑金城湯池，侯犯只要龜縮不出，叔孫武還就愣拿他沒有辦法。

叔孫氏的郈邑是公開反叛，季孫氏的費(fèi)邑卻是潛藏禍心。公元前502年魯國權(quán)臣陽虎陰謀發(fā)動(dòng)政變，意欲顛覆三桓，攫取魯政。這場政變背后便有費(fèi)邑大夫公山狃的暗中支持。

錢穆《孔子傳》說：

及陽虎之亂，費(fèi)宰公山不狃實(shí)與同謀。今陽虎出奔已三年，而公山不狃仍為費(fèi)宰，季氏亦無如之何。其城大，又險(xiǎn)固，季氏可以據(jù)此以叛魯君，然其家臣亦可據(jù)此背叛季氏，今季氏正受此患苦。——《孔子傳》

當(dāng)孔子向季桓子提議拆毀三都城墻的時(shí)候，季桓子未必不疑心孔子的真實(shí)意圖是要弱“三桓”、強(qiáng)公室，但務(wù)實(shí)地說，此時(shí)拆毀三都城墻也的確有利于加強(qiáng)“三桓”對郈邑、費(fèi)邑的控制，杜絕叛亂的再度發(fā)生。

既然孔子愿意讓子路當(dāng)撞城錐，擺平公山狃，季氏何樂而不為之？所以即便孔子“墮三都”將使季氏有刮骨療毒之痛，為了保住自己這條胳膊，季桓子也必須表態(tài)支持。

這樣一分析，我們就會發(fā)現(xiàn)，在“墮三都”這樁大事上，孔子與季桓子的合作關(guān)系其實(shí)相當(dāng)脆弱。

雙方各取所需的默契之下潛藏的是尖銳對立的政治取向：孔子的目標(biāo)是要以“墮三都”來削弱“三桓”，根除魯國世卿專權(quán)的痼疾；而季桓子則盤算著拿孔子、子路當(dāng)槍使，鎮(zhèn)壓家臣叛亂，鞏固卿族權(quán)力。

貌合神離，南轅北轍。長此以往，雙方勢將決裂，而引發(fā)孔子與季桓子決裂的導(dǎo)火索就是孟孫氏的采邑郕。

參考文獻(xiàn)：

顧德融、朱順龍《春秋史》

李孟存、李尚師《晉國史》

瀧川資言《史記會注考證》

錢穆《孔子傳》

楊伯峻《春秋左傳注》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)

標(biāo)簽：