在剛剛結(jié)束的歐冠比賽中，拜仁以6-2的大比分在薩爾茨堡主場拿下了3分，以全勝的姿態(tài)完成了小組賽前三場。然而這個雨夜中，比賽的進程卻并不像比分反映的那樣有壓倒性優(yōu)勢，反而長時間處于互相鉗制的焦灼狀態(tài)。

從首發(fā)狀況來看，拜仁在聚勒、格雷茨卡缺席的情況下依然拿出了4-2-3-1的“最已陣”；而薩爾茨堡方面同樣在達卡、阿德耶米等主力傷缺的情況下，從聯(lián)賽中更常用的4-2-2-2變陣成了4-3-2-1圣誕樹陣型，前場的三人組平均年齡也不過21歲。本以為薩爾茨堡從莫斯科火車頭借鑒了經(jīng)驗，準備和拜仁來一場攻防大戰(zhàn)，誰知美國教練馬什利用中前場的青年軍，謀劃了一場激烈異常的對攻大戰(zhàn)。

本場比賽開局階段，薩爾茨堡就利用了拜仁后防線的混亂打進一球——與其說是后防線的混亂，不如說在這粒進球前，對方在中場的盤帶和傳遞都沒有成功攔截下來，基米希和托利索這條防線被過掉之后，第二梯隊的阿拉巴和博阿滕也無人上搶，導(dǎo)致對方年僅20歲的中鋒科伊塔擁有了比較大的起腳空間，一次封堵折射后，對方的貝里沙拿球側(cè)向射門得分。這次防守體現(xiàn)了拜仁本場比賽大部分時間的防守狀況，防守無力，后防線跟進不足。而中場防守的缺失，也不完全表現(xiàn)在中場。比賽中，進攻線在丟球后的反搶也不算到位，有時候甚至能看到萊萬、穆勒第一時間選擇退防而不是反搶。防守不到位的具體表現(xiàn)，整場比賽下來，雖然比分是6-2，但拜仁的射門次數(shù)并沒有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢。

談到射門次數(shù)，就不得不談?wù)劙萑时緢龅倪M攻。如果說此前的對手都是虛張聲勢在開場階段對拜仁防線進行一些壓迫然后撤回去的話，本場的薩爾茨堡就是真刀真槍地從開局到最后都在和拜仁做球權(quán)上的博弈。從賽后的數(shù)據(jù)來看，薩爾茨堡的青年軍比拜仁整體多跑動出了將近三公里，這個跑動量放在球場上，就是前場的三人加上一名邊后腰對拜仁后防線的干擾，致使拜仁的后衛(wèi)無法向中場傳遞。這一點表現(xiàn)在方方面面，例如中場二人組基米希和托利索的觸球次數(shù)相較以往的比賽大幅度下降，拜仁的控球率不足60%，整個后防線的傳球成功率都明顯下滑（只有阿拉巴高于90%，還是因為本場長傳次數(shù)6次相對博阿滕的10次較少）。

當球無法持續(xù)地向前輸送的時候，前場的四人自然而然地需要適當回撤來增加中后場的人數(shù)幫助出球，然而在回撤之后，對方的陣線也跟隨壓上，把中場的傳球空間壓縮起來，兩個邊路在肉搏之中沒能嘗到甜頭，尤其是和對方高大邊衛(wèi)克里斯滕森對位的科曼，本場5次嘗試過人僅有兩次成功，9次對抗3次成功，只送出了1次傳中，前場球員諸如此類的數(shù)據(jù)不勝枚舉。于是在這種局面之下，對方在下半場六十分鐘到七十五分鐘左右，對拜仁的球門形成了圍攻之勢，在這段時間里，對方完成了6腳打門。

不過成也蕭何，敗也蕭何，縱使對方掐住了拜仁的七寸，也把自己的弱點暴露了出來。在整體陣型前提的情況下，對方也需要大量跑動來維持前后場的往返，這種踢法拜仁球員已經(jīng)再熟悉不過——體力不支的帕瓦爾和科曼被薩爾和薩內(nèi)換下，拜仁前場其余球員還留有余力，而對方的后腰和兩個邊衛(wèi)已經(jīng)是精疲力盡，但也沒有對位換人的空間，只能硬著頭皮繼續(xù)踢。結(jié)果就是在拜仁一次次的推進過程中，對方20歲的年輕后腰卡馬拉疲于奔命，對方對位的中衛(wèi)沃貝爾和邊后衛(wèi)烏爾默在薩內(nèi)持球的時候也無人上搶。讓如此具有威脅的球員一次又一次獲得傳球和射門空間，也無怪最后拜仁能夠在短時間完成大比分反超。

薩爾茨堡本場用大量的體力拼了75分鐘，但是沒能頂住最后15分鐘的沖擊，不過相比上周他們的兄弟球隊萊比錫，至少他們創(chuàng)造出了不少機會，甚至是絕佳機會。

至此，拜仁繼續(xù)保持歐冠連勝紀錄，將數(shù)字擴大到了14場，也希望能將這個狀態(tài)持續(xù)到周末的國家德比之中。