文/行走斯圖卡

美國用書面回復(fù)正式回絕了俄羅斯的安全提議，俄方立刻發(fā)出了警告，宣稱美國和北約的回應(yīng)表明“準(zhǔn)備與俄羅斯直接沖突，并進(jìn)行全球?qū)埂保浑S后法德兩國立刻出面，表態(tài)希望通過外交來解決問題，并且與俄羅斯、烏克蘭在巴黎進(jìn)行了一次長達(dá)8個小時的“諾曼底模式”會談。2022年的開場大戲，劇情極其緊湊，但是不少專家注意到了，整個事件中，歐盟卻成為了一個透明人。

前歐洲議會議員、英國政治學(xué)家保羅·納托爾（Paul A. Nuttall）日前撰文，批評歐盟在烏克蘭問題上的缺位。他在文章中寫道：沒有什么比一場危機(jī)更能暴露歐盟內(nèi)部缺乏團(tuán)結(jié)的事實(shí)了；發(fā)生在烏克蘭邊境的大戲?qū)⑦@些分歧公之于眾，并揭示出歐盟是一只沒有牙齒的老虎，它可以發(fā)表聲明并炫耀團(tuán)結(jié)，但實(shí)際上已經(jīng)失去了對成員國的控制。

首先，歐盟無法選出一個與俄羅斯進(jìn)行談判的代表，一些人非常樂意讓美國帶頭，而另一些人則渴望歐盟展示自己的國際地位；向?yàn)蹩颂m提供軍事援助的問題也無法形成共識，布魯塞爾正在證明自己無能為力。

在歐盟被邊緣化的情況下，成員國正在策劃自己的路線。荷蘭、波蘭、西班牙以及波羅的海三國都承諾提供武器，但德國政府堅決禁止本國生產(chǎn)的軍事裝備運(yùn)往烏克蘭。此外，還一些歐盟國家，如匈牙利與俄羅斯保持著友好關(guān)系。

在這一切進(jìn)行的同時，歐盟作為被動的旁觀者袖手旁觀；它不能影響事件，因?yàn)樗鼪]有能力這樣做，這就是歐盟被排除在日內(nèi)瓦談判之外的原因。

作者做了一個形象的比喻：一個大廚可以做100道美食，但是100個大廚做不出1道美食。既得利益者太多了，國家優(yōu)先事項(xiàng)總是勝過對歐盟的忠誠，這就是歐盟的現(xiàn)狀。

那么在烏克蘭危機(jī)期間，美國能發(fā)揮什么價值呢？其實(shí)專家也看出來了，除了拱火，它什么也做不了。美國海軍陸戰(zhàn)隊前情報專家斯科特·里特日前也撰文稱，五角大樓正在為拜登總統(tǒng)準(zhǔn)備選項(xiàng)，將美軍部署到北約東線，以阻止俄羅斯采取行動。大約8500名美軍已經(jīng)待命，這些是北約反應(yīng)部隊的美國特遣隊，整個北約反應(yīng)部隊是一支擁有4萬人的多國部隊。

但是美國真正能提供的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止8500名士兵，比如可以部署更多的戰(zhàn)斗機(jī)中隊，更多的重型裝甲旅和一些支援部隊，還可以從第 82 空降師派出3000名士兵，等等。然而即便美軍派出這些快速反應(yīng)部隊，也無法抵抗俄羅斯這種等級的對手，因?yàn)槊儡姏]有與同等水平的對手進(jìn)行現(xiàn)代化沖突的經(jīng)驗(yàn)，將部隊和裝備放在戰(zhàn)場上很容易，但讓他們毫無經(jīng)驗(yàn)的情況下，在戰(zhàn)場環(huán)境下執(zhí)行任務(wù)幾乎是不可能的。

拜登可能會認(rèn)為他在談?wù)撥娛铝α客渡鋾r正在努力展示自己，然而他所做的一切都進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了美軍經(jīng)歷了兩場永恒戰(zhàn)爭后，發(fā)現(xiàn)自己處于令人沮喪的戰(zhàn)備狀態(tài)。

這種情況不僅是美軍，北約也是如此，今天的北約無法進(jìn)行集團(tuán)軍規(guī)模的作戰(zhàn)；相比之下，俄軍在這方面的經(jīng)驗(yàn)要豐富得多，無論是車臣戰(zhàn)役還是俄格戰(zhàn)爭，俄軍都是在沒有絕對優(yōu)勢的前提下進(jìn)行的戰(zhàn)爭。

作者認(rèn)為，美國和北約所能做的就是繼續(xù)齜牙咧嘴，并希望能夠嚇住俄羅斯，而不是踏入圈子并迎接挑戰(zhàn)。

如何看這兩篇文章？

其實(shí)兩位專家都說出了一個相同的事實(shí)：帝國主義正在沒落。對于歐盟來說，廢宅做久了不會做社會人了；對于美國來說，強(qiáng)盜做久了不會做正規(guī)軍了。烏克蘭其實(shí)已經(jīng)被擺在一個孤立無援的位置上，盡管美國說了很多好話，又假裝做了很多事情，但是基輔仍然如坐針氈——這才是正常人的反應(yīng)，你說是不？蔡大媽！