最近一些人，確切的說是一些JS、相關(guān)技術(shù)人員和狂熱粉絲又開始了，咋辦呢，整個(gè)活吧~最近嗓子不舒服，就寫個(gè)文章吧~

本故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合，切勿與現(xiàn)實(shí)世界聯(lián)想

IE80和IE80S暫且不表。我這里想再重新著重聊一下它們的大哥IE800、IE800S和IE500Pro。

首先，我覺得我還是要在這里再重復(fù)一下什么是音質(zhì)。

總的來說，對于耳機(jī)而言，需要頻率響應(yīng)對于回放音樂信號的改變越小，對音樂信號的諧波組成影響越小，還原越準(zhǔn)確，音質(zhì)越好。

或者說頻響/諧波組成改變越大，還原效果越差，音質(zhì)越差。從這種角度而言，這幾款耳機(jī)的音質(zhì)都是不及格或勉強(qiáng)及格的。

但是，長久以來發(fā)燒圈有一種說法是IE800/800S的“調(diào)音特色”更適合聽古典，這一直以來是讓我非常匪夷所思的一件事情。

在這個(gè)世界上確實(shí)不可能有任何耳機(jī)是完美的，但也確實(shí)有那么極少數(shù)的耳機(jī)無限接近了完美。其中就包括森海塞爾HD800/HD800S。

為一款成功的頭戴式耳機(jī)制作入耳式耳機(jī)版本，本就不是一件易事。而對像HD800這樣的頭戴式耳機(jī)制作入耳式版本，可以說只是想象一下就覺得胃疼。在我看來，為HD800制作入耳式耳機(jī)版本本就是一件不可能完成的任務(wù)。雖然我對Axel Grell領(lǐng)銜的團(tuán)隊(duì)從未質(zhì)疑過，但是木饅頭的出現(xiàn)不得不讓我為森海塞爾捏了一把汗。

IE800的音染基本可以等效或概括為：

低音整體偏多，尤其是100Hz左右，2k~5kHz左右嚴(yán)重不足，10kHz左右有相對約15dB的凸起。IE800S略有改善，而對于IE500Pro而言，還存在清晰度不足、模糊的情況。

維也納金色大廳是世界著名的音樂廳，也是世界頂級的古典音樂現(xiàn)場表演場所之一。

可是我尋思著，無論怎么看，金色大廳也不可能對維也納愛樂樂團(tuán)造成那樣的音染吧。

悉尼歌劇院、國家大劇院、上海東方藝術(shù)中心、丹麥皇家劇院，應(yīng)該也不會這樣“調(diào)音”吧。

這里有人會說，并不是每個(gè)人都有機(jī)會去聽樂團(tuán)現(xiàn)場演出，雖然這和調(diào)音與音染并沒有關(guān)系，但我還是不禁注意到了很多劇院作現(xiàn)代擴(kuò)聲所使用的JBL Professional的VTX系列線陣列音箱。

當(dāng)然，這里肯定還會有人說，并不是每個(gè)人都有機(jī)會去世界頂級的劇院。但是我琢磨著，就算是HiEnd音箱和HiFi音箱，也幾乎找不到這樣音染的吧。低頻偏多，2k~5kHz左右嚴(yán)重不足，10kHz左右有相對約15dB的凸起？就算是同價(jià)位的音箱，也幾乎找不到這樣音染音色的吧？

我手頭里實(shí)在沒有這么便宜的音箱，我就隨便放個(gè)也有一些發(fā)燒友認(rèn)為適合聽古典的丹拿的入門型號M20。

甚至森海的同樣是一些被奉為適合聽古典的頭戴式耳機(jī)和森海旗下的紐曼音箱也不是這樣調(diào)音的吧？

為什么相比之下音質(zhì)最差，價(jià)格最低，音染最嚴(yán)重的幾個(gè)入耳式耳機(jī)卻是古典藝術(shù)品？

耳機(jī)行業(yè)有一種非常流行但也非常無恥的說法，即一些非常嚴(yán)重音染的耳機(jī)是刻意而為之的“調(diào)音特色”，聽音樂更好聽?？墒俏覍に贾?，不論怎么看，金色大廳也不會對維也納愛樂樂團(tuán)造成這樣的音染啊。悉尼歌劇院，國家大劇院、上海東方藝術(shù)中心、丹麥皇家劇院、英國皇家莎士比亞劇院也不會對樂團(tuán)造成這樣的音染啊。難道是一些入耳式耳機(jī)的聲學(xué)工程師比金色大廳更懂古典？更有藝術(shù)性？

都是忽悠，別認(rèn)真
自己信了，說明狀態(tài)到了

我不禁陷入了沉思。。。

幻聽之所以出現(xiàn)而且又令人感覺如此真實(shí)的一個(gè)原因，就是真實(shí)和想象的聲音在大腦中共用一個(gè)通道。

額。。額。。。阿巴阿巴阿巴

我原本以為維也納金色大廳的古典已經(jīng)是一座不可逾越的高峰，沒想到IE800把古典音樂帶到了一個(gè)全新的高度！

售價(jià)僅幾千元的入耳式耳機(jī)，調(diào)音輕易秒掉了造價(jià)是其數(shù)萬倍的全球各大頂級劇院！調(diào)音對于那些售價(jià)幾萬、十幾萬、幾十萬的HiEnd音箱更是降維打擊！

難道金色大廳就是唯一正確的古典嗎？難道國家大劇院就是唯一正確的古典嗎？

不會真的有人覺得金色大廳適合聽古典吧，不會吧不會吧不會吧！

只許你說我不聽，不許你說我不好聽！

然而請注意，到目前為止我還只字未提這幾款耳機(jī)最令人驚嘆的部分：

空間印象

也就是我們常說的聲場

這對于熟悉古典的愛好者肯定不陌生。

國家大劇院音樂廳位于歌劇院東側(cè)，以演出大型交響樂、民族樂為主，兼顧其他形式的音樂演出。 音樂廳根據(jù)音樂會演出的特點(diǎn)，采用改良的鞋盒式設(shè)計(jì)，即坐席以圍坐式環(huán)繞在舞臺四周，使舞臺處于劇場的中心區(qū)域，以便聲音能更好地?cái)U(kuò)散和傳播。音樂廳演奏臺設(shè)在池座一側(cè)，演奏臺寬24米、深15米，能滿足120人的四管樂隊(duì)演出使用。
不論是一般的國家標(biāo)準(zhǔn)化劇院還是一些有代表性的劇院例如國家大劇院，除非是特別靠前的極端位置，通常來說，在皇帝位附近區(qū)域以及其他區(qū)域，將舞臺寬度按照上文的方法換算成角度均為銳角，并通常小于60度或在60度左右。即便早期側(cè)向反射聲會在一定程度上加寬感知聲源寬度，但最終的舞臺中樂器的主要能量的感知聲源寬度依舊是有限的（這一點(diǎn)和包圍感LEV是不同的）。這也是為什么通常家用音箱擺位建議值約為60度的原因。這也是為什么耳機(jī)的聲場表現(xiàn)和真實(shí)音樂相去甚遠(yuǎn)，因?yàn)槎鷻C(jī)除了距離感很差，定位差，舞臺寬度和聲源寬度的表現(xiàn)也非常差。而正如前文所說，感知聲源寬度是構(gòu)成聲音的空間印象的最重要的因素之一。

我無法想象一款沒有任何算法的被動無源入耳式耳機(jī)是如何做出音樂廳與觀眾席的空間印象。

我從未在一款耳機(jī)中，體驗(yàn)過如此強(qiáng)烈、如此復(fù)雜卻又如此持續(xù)的情感體驗(yàn)。以至于讓我在音樂高潮的時(shí)刻不禁為萊茵河畔的廠商起立鼓掌！并在聽完音樂很長一段時(shí)間內(nèi)，這種澎湃的情緒都久久不能散去。而更為重要的是，這個(gè)打動我的調(diào)音和聲場，其成功并非來自于其他形式的聲學(xué)系統(tǒng)，而恰恰是唯有耳機(jī)才能帶來的全新體驗(yàn)。這真的、真的是一件無比令人振奮的事情！我認(rèn)為森海在這幾款入耳式耳機(jī)調(diào)音所作出的大膽嘗試，在拓展耳機(jī)產(chǎn)品邊界的意義上完全不亞于Beats。

但是請注意，這幾款耳機(jī)的售價(jià)，對于只有兩千元不到的Beats來說，是完全無法與之相提并論的。

從此以后，可能一個(gè)新的專有名詞就此誕生：

森海式古典

森海塞爾在這些耳機(jī)中，進(jìn)行了一次偉大的探索。這是一個(gè)聲學(xué)行業(yè)內(nèi)無數(shù)人想過，卻沒人敢去實(shí)踐的冒險(xiǎn)。因?yàn)檫@其中所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)和將要付出的代價(jià)實(shí)在太過可怕。但森海塞爾其驚人的勇氣和執(zhí)行力完成了這一壯舉。我無法想象在目前成熟的耳機(jī)開發(fā)流程下，他們是如何完成這樣幾款耳機(jī)的，我更無法想象他們?yōu)榇烁冻隽硕嗌倥Α?/p>

我只能說，無論從一款耳機(jī)產(chǎn)品的角度，還是從一個(gè)藝術(shù)品的角度，我都愿意為這幾款耳機(jī)獻(xiàn)上這樣兩個(gè)字：

奇跡！

其實(shí)有些事情，用最基礎(chǔ)的邏輯都能想得通的，不知道為什么會有這么多人想不通，當(dāng)局者迷？