武德元年（618年）六月，薛舉與李世民在淺水原（今陜西省咸陽市長武縣東北）開戰(zhàn)，史稱“第一次淺水原之戰(zhàn)”。秦王李世民在對峙期間得了重?。ǒ懠玻?，不得不將指揮權(quán)交給副手劉文靜。而劉文靜上任后就將李世民堅(jiān)守待機(jī)的策略改為主動進(jìn)攻薛舉。

結(jié)果貿(mào)然出擊的唐軍因?yàn)檠εe的兩面夾攻而全線崩潰，大將慕容羅睺、李安遠(yuǎn)、劉弘基被薛舉生擒，士卒死亡十分之五六。第一次淺水原之戰(zhàn)是李世民唯一的敗績，后世有些人便宣稱李世民當(dāng)時(shí)沒有生病，所謂“瘧疾”只是推卸責(zé)任的借口。那么歷史真的如此嗎？

首先要說明的是，沒有史料和考古發(fā)現(xiàn)表明李世民沒有生病。那些所謂的“李世民用生病來推卸責(zé)任”的觀點(diǎn)論述幾乎都是先認(rèn)定李世民不行，然后再找一些似是而非的“證據(jù)”。就跟如今某些東西先認(rèn)定某地發(fā)生了“種族滅絕”，然后在衛(wèi)星圖上找個(gè)大院當(dāng)證據(jù)一樣。

除了史料的明確記載之外，能夠證明李世民當(dāng)時(shí)真的患病的論據(jù)卻有很多。本文下面主要列舉分析三個(gè)論據(jù)：

第一，“先通過堅(jiān)守消耗敵人，等到戰(zhàn)機(jī)出現(xiàn)后再出擊”是李世民最常用的戰(zhàn)法，著名的“柏壁之戰(zhàn)”和“武牢關(guān)之戰(zhàn)”都是如此。第一次淺水原之戰(zhàn)前期，李世民就說：“薛舉懸軍深入，食少兵疲，若來挑戰(zhàn)，慎勿應(yīng)也”，戰(zhàn)場上也沒有出現(xiàn)足以讓李世民改變戰(zhàn)法的變化。

由此可見，唐軍在第一次淺水原之戰(zhàn)中由守轉(zhuǎn)攻的原因只有三個(gè)：第一是生病的李世民交出指揮權(quán)，導(dǎo)致唐軍無法按計(jì)劃繼續(xù)堅(jiān)守；第二是李世民突然被某位陜師大教授附體而變成“傻B”；第三是李世民受到了類似于“十二道金牌”的“凱申微操”，戰(zhàn)敗的責(zé)任是李淵的。

第二，根據(jù)史書記載，劉文靜接管指揮權(quán)后，殷開山勸說劉文靜道：“王慮公不能辦，胡有此言耳。且賊聞王有疾，必輕我，宜曜武以威之。”劉文靜本來想繼續(xù)堅(jiān)守，結(jié)果被殷開山說動了。這表明是李世民生病導(dǎo)致唐軍主動出擊，而不是主動出擊導(dǎo)致李世民“生病”。

第三，第一次淺水原之戰(zhàn)結(jié)束后的武德元年八月，乘勝進(jìn)攻關(guān)中的薛舉突然病死，導(dǎo)致西秦沒能利用第一次淺水原之戰(zhàn)的勝利扭轉(zhuǎn)局面。在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，第一次淺水原之戰(zhàn)的兩位最高統(tǒng)帥先后生病，一個(gè)病退，一個(gè)病死，這種巧合發(fā)生的幾率是很低的。

如果不是純粹的巧合，李世民和薛舉先后突然生病的合理解釋就是戰(zhàn)場上出現(xiàn)了瘟疫。農(nóng)歷六月到八月正是依靠蚊蟲傳播的疾?。ㄈ绡懠玻┑母甙l(fā)季節(jié)，唐軍和薛舉軍還都是臨水扎營，軍中出現(xiàn)大量蚊蟲是很正常的，進(jìn)而導(dǎo)致在雙方的軍營中出現(xiàn)了小規(guī)模的瘟疫。

唐軍中出現(xiàn)瘟疫也能解釋劉文靜為什么會違反李世民的命令而轉(zhuǎn)守為攻：畢竟連主帥都染上了瘟疫，軍心肯定會出問題，導(dǎo)致劉文靜認(rèn)為繼續(xù)堅(jiān)守不如主動出擊。薛舉軍中應(yīng)該同樣出現(xiàn)了瘟疫，第一次淺水原之戰(zhàn)的大量唐軍戰(zhàn)俘也很可能將瘟疫傳到了薛舉軍中。

正因如此，李世民和薛舉兩人才會在第一次淺水原之戰(zhàn)時(shí)先后突然生病。只不過年輕的李世民得了瘟疫后也挺了過來，而年長的薛舉沒挺過來。從某種意義上說，第一次淺水原之戰(zhàn)對我們這些普通人的最大啟示就是“身體是革命的本錢”。