在各大平臺(tái)、論壇上，不斷有人提出“meta分析是不是不好發(fā)了”、“meta分析還有好選題嗎”、“meta分析發(fā)不了高分”等問(wèn)題?？峙拢麄兌际菍?duì)meta分析一知半解，甚至是門外漢吧。先不說(shuō)有沒有做過(guò)meta分析、發(fā)表過(guò)meta分析，或許，連在PubMed檢索“meta-analysis”都沒有嘗試過(guò)吧。
在PubMed中檢索 “meta-analysis[TITLE]”，相關(guān)文獻(xiàn)141711篇文獻(xiàn)，從下圖可知，Meta分析文獻(xiàn)的發(fā)表量每年都在增加，2021年有27080篇文獻(xiàn)，2022年才不到2個(gè)月，已經(jīng)有4949篇文獻(xiàn)發(fā)表。這些數(shù)據(jù)表明meta分析還是很受歡迎和認(rèn)可的。當(dāng)然，隨著大眾對(duì)meta分析的熟悉，以及meta分析的廣泛應(yīng)用，競(jìng)爭(zhēng)也就越演越烈。Meta分析的發(fā)表也將進(jìn)入大浪淘沙階段，做工粗劣、質(zhì)量低下的作品，淘汰率也越來(lái)越高，也就給人一種不好發(fā)表的錯(cuò)覺。

幸運(yùn)的是，總有人秉承匠人精神、迎難而上，為的就是給世人留下一篇篇經(jīng)典著作。眾所周知，單組率的meta分析往往異質(zhì)性很大，合并結(jié)果的認(rèn)可度也就差些。但是，也不代表它不能站在巔峰啊。

在BMJ、JAMA、NEJM、Lancet等頂尖雜志發(fā)表的meta分析，當(dāng)屬珍品，可謂鳳毛麟角。然而，影響因子20+的精品，卻是不在少數(shù)。即便力有不逮，我們也應(yīng)該定下一個(gè)小目標(biāo)：發(fā)10分的！

如何才能獲得meta分析的“好”選題，是困擾很多人的大難題，以下幾個(gè)思路是我們可以借鑒的。

1) 緊跟當(dāng)前的熱點(diǎn)、爆點(diǎn)，如新冠肺炎，截止今天，相關(guān)的meta分析文獻(xiàn)已經(jīng)發(fā)表了超過(guò)2000篇，其中不乏影響因子20+的SCI（如上方截圖的最后一篇文獻(xiàn)）。
2) 立意更加精準(zhǔn)，如下面這篇發(fā)表在Journal of Clinical Oncology (J Clin Oncol, IF = 44.544)的meta分析。選定研究對(duì)象為因特定原因?qū)е碌穆殉舶?fù)發(fā)患者，也限定了二次治療的具體方案，meta分析結(jié)果更有臨床指導(dǎo)價(jià)值。

3) 放眼全球，留意世界性的問(wèn)題。孤獨(dú)、抑郁、肥胖等等都是各國(guó)正在或準(zhǔn)確應(yīng)對(duì)的大問(wèn)題，而且是長(zhǎng)期問(wèn)題。在過(guò)去的幾十年，也已經(jīng)發(fā)表了流行、預(yù)防、治療等相關(guān)研究方向的meta分析，但它們依舊充滿活力。

4) 關(guān)注多組間的差異，如干預(yù)研究的網(wǎng)狀meta分析評(píng)估多個(gè)干預(yù)方案的療效或安全性差異；觀察性研究的劑量反應(yīng)meta分析評(píng)估暴露因素與疾病/死亡風(fēng)險(xiǎn)的非線性關(guān)聯(lián)等。
當(dāng)然，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，只是希望能通過(guò)meta分析發(fā)表一篇SCI，哪怕1分左右的就行，不需要太驚艷的選題，那有沒有辦法呢？這么說(shuō)吧，能發(fā)高分的選題方法同樣適合發(fā)低分，至于其他方法，不足為道也。

如果你還沒有養(yǎng)成自己的一套選題方法，但又迫切需要開展meta分析，歡迎咨詢“爾云間meta分析”提供的付費(fèi)meta分析選題fuwu。

你只要說(shuō)明選題的大方向，如糖尿病、胃癌、股骨頭壞死等，即可獲得：

1?一個(gè)可操作的meta分析選題（保證創(chuàng)新性）；

2?PICOS的詳細(xì)描述；

3?系統(tǒng)的文獻(xiàn)檢索策略。

掃碼添加vx，收獲meta分析選題。