提示：本案為繼承糾紛。夫妻有三個(gè)子女，一方去世，雙方之前沒有立遺囑，有一處房產(chǎn)是主要財(cái)產(chǎn)，那么該房產(chǎn)該如何在繼承人之間分配繼承呢？該房產(chǎn)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得，因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此有二分之一部分屬于被繼承人的遺產(chǎn)，然后這二分之一份額在夫妻另一方和三個(gè)子女之間分配，因?yàn)榫淮嬖诙喾峙淝樾?，因此各分得八分分之一份額。

【原告劉某劉某、涂某1訴稱】：

被繼承人涂某4與劉某系夫妻關(guān)系，雙方均為初婚，婚后育有三子女，分別為長(zhǎng)子涂某1、次子涂某2、三女涂某3。涂某4于1929年2月1日出生，于2012年4月16日死亡，其父母均早于其死亡。北京市朝陽(yáng)區(qū)xxx房屋為劉某單位福利分房，由劉某出資購(gòu)買，登記于劉某名下，并由劉某與涂某4實(shí)際使用。涂某4生前一直與劉某共同居住于上述房屋內(nèi)，由劉某照顧其生活直至死亡。

劉某盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)。涂某1亦協(xié)助劉某對(duì)涂某4生活起居進(jìn)行照料，并在精神上對(duì)涂某4予以慰藉，盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。涂某4死亡后，二原告多次與涂某2協(xié)商上述房屋的處置問題，然雙方不僅未能達(dá)成一致意見，甚至涂某2不顧已近90歲的劉某，多次到上述房屋內(nèi)打砸、鬧事，使劉某整日生活在惶恐之中，給其帶來極大的精神傷害。

二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：北京市朝陽(yáng)區(qū)xxx房屋由二原告繼承，二原告給付二被告房屋折價(jià)補(bǔ)償款。

【被告涂某2、涂某3辯稱】：

涂某3辯稱，同意二原告的訴訟請(qǐng)求，愿意將我的份額贈(zèng)與涂某1，不要求涂某1給付我折價(jià)補(bǔ)償款。

涂某2辯稱，不同意分割房屋，不同意二原告給付我折價(jià)款。如法院確定要分割，我主張按份繼承。我現(xiàn)在沒有工作，無房居住，也不希望劉某在世時(shí)分割房屋。涂某1、涂某3對(duì)劉某不好，而且他們名下有很多房子。

【人民法院查明事實(shí)】：

涂某4與劉某系夫妻關(guān)系，涂某1、涂某2、涂某3系二人之子女。涂某4于2012年4月16日死亡。涂某4生前未訂立遺囑，父母均先于其死亡。

北京市朝陽(yáng)區(qū)xxx房屋（以下簡(jiǎn)稱涉案房屋）登記在劉某名下，系劉某與涂某4夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)。

審理中，經(jīng)二原告申請(qǐng)，本院依法委托北京市國(guó)盛房地產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)涉案房屋的現(xiàn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估，涉案房屋于價(jià)值時(shí)點(diǎn)2021年12月6日的市場(chǎng)價(jià)值為448.98萬(wàn)元。二原告為此預(yù)付評(píng)估費(fèi)13725元。

經(jīng)詢，劉某表示其履行了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，且涉案房屋系其單位分房，折算其工齡較多，故應(yīng)多分；涂某3表示愿將其所享有的份額贈(zèng)與涂某1，涂某1無需向其支付房屋折價(jià)補(bǔ)償款；涂某1表示同意接受。

【法院認(rèn)為】：

我國(guó)繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，有遺囑的按照遺囑繼承；沒有遺囑或遺囑不成立的按法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

關(guān)于本案的繼承人及繼承份額。因被繼承人涂某4生前未留有遺囑，故本案所涉遺產(chǎn)應(yīng)由其法定第一順序繼承人即二原告、二被告繼承。因各繼承人提交的證據(jù)均不足以證明本案存在多分或少分遺產(chǎn)的情形，故四位繼承人應(yīng)平均繼承，各繼承被繼承人遺產(chǎn)的25%份額。因涂某3明確表示將其份額贈(zèng)與涂某1，涂某1亦表示同意接受，為減少當(dāng)事人訴累，本院在本案中一并予以處理。

關(guān)于本案的遺產(chǎn)及范圍。根據(jù)本案查明的事實(shí)，涉案房屋系劉某與涂某4的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。劉某雖主張涉案房屋系其單位福利分房，且折算其較多工齡，但并非其享有更多產(chǎn)權(quán)份額的合理理由，故二人各占二分之一的所有權(quán)份額，涂某4的遺產(chǎn)為涉案房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額。

關(guān)于遺產(chǎn)的繼承方式。本院本著尊重當(dāng)事人意見、便利當(dāng)事人的原則進(jìn)行分配。二原告主張繼承涉案房屋，并給付其他繼承人相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償款，考慮到二原告占比較大，且劉某年事已高、需有居所，故本院支持二原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告酌情確定補(bǔ)償款數(shù)額。

【判決結(jié)果】：

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三條、第五條、第十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、北京市朝陽(yáng)區(qū)xxx房屋由原告劉某、原告涂某1共同繼承，原告劉某享有百分之六十八點(diǎn)七五所有權(quán)份額，原告涂某1享有百分之三十一點(diǎn)二五所有權(quán)份額；

二、原告劉某、原告涂某1于本判決生效之日起七日內(nèi)分別給付被告涂某2折價(jià)補(bǔ)償款二十八萬(wàn)零六百元；

三、駁回原告劉某、原告涂某1的其他訴訟請(qǐng)求。

如果原告劉某、原告涂某1未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)42718元，由原告劉某負(fù)擔(dān)26698元（已交納）、原告涂某1負(fù)擔(dān)10680元（已交納），由被告涂某2負(fù)擔(dān)5340元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院）。

鑒定費(fèi)13725元，由原告劉某負(fù)擔(dān)8578元（已交納）、原告涂某1負(fù)擔(dān)3431元（已交納），由被告涂某2負(fù)擔(dān)1716元（原告劉某、原告涂某1已預(yù)交，被告涂某2于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某、原告涂某1）。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。