鑄鐵作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的活動(dòng)干員，有少部分玩家拿出了去年騎獵活動(dòng)的想法，打算放棄一部分鑄鐵的潛能，來(lái)彌補(bǔ)自己沒(méi)有合理安排理智的過(guò)失，那這樣的行為是否合適呢？首先肯定要從鑄鐵這個(gè)干員本身的強(qiáng)度和能力出發(fā)進(jìn)行分析了。

鑄鐵是法傷近衛(wèi)模板，同時(shí)是一個(gè)活動(dòng)干員。

法傷近衛(wèi)模板的特點(diǎn)有幾個(gè)：

1、普攻造成法術(shù)傷害

2、身前一格的攻擊范圍

3、比標(biāo)準(zhǔn)近衛(wèi)薄弱很多的血量，但是帶有10點(diǎn)法抗和較高的防御

從這些特點(diǎn)中我們不難發(fā)現(xiàn)，法傷近衛(wèi)主要的對(duì)抗目標(biāo)是高防御單位，而高防御單位本身有著不低的攻擊力，所以是一種對(duì)策性比較強(qiáng)的干員，因此論通用性上，法傷近衛(wèi)比其他技能造成法術(shù)傷害的近衛(wèi)要稍微差一些，但對(duì)策能力較強(qiáng)。

鑄鐵的技能模組基本沒(méi)有背離核心目標(biāo)，從這方面上看還是比較合理的。

活動(dòng)干員是一個(gè)比較特殊的標(biāo)簽，活動(dòng)干員無(wú)論潛能獲得方式如何，本體必定是直接在獎(jiǎng)勵(lì)中給出的，因此柏喙雖然是在危機(jī)合約中進(jìn)行兌換，但柏喙并不算活動(dòng)干員，因?yàn)榘剜沟谋倔w也是通過(guò)兌換獲得的。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，從獲取途徑上分析，干員的入手途徑包括幾類：

卡池公招干員、兌換干員、活動(dòng)干員、彩蛋干員和主角。

目前來(lái)說(shuō)主角只有一個(gè)阿米婭，兌換干員的入手方式必定是通過(guò)某種代幣進(jìn)行兌換的，彩蛋干員是基本無(wú)門檻直接送的，特點(diǎn)是沒(méi)有潛能，而且基本不符合通常的干員設(shè)計(jì)規(guī)律（暴行的4星技能，斷罪者的屬性等），卡池公招干員和兌換干員在屬性、技能和潛能上都符合標(biāo)準(zhǔn)模板，活動(dòng)干員則會(huì)在潛能上有虧空，極少數(shù)部分會(huì)對(duì)關(guān)鍵屬性做手腳，但目前來(lái)說(shuō)只有一個(gè)格拉尼嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是額外下毒的（多了1費(fèi)）。

活動(dòng)干員實(shí)際上只有3級(jí)潛能，只有獲取了前兩級(jí)潛能，才相當(dāng)于一個(gè)零潛的標(biāo)準(zhǔn)干員。

因?yàn)榛顒?dòng)干員比同星級(jí)的其他干員高1點(diǎn)部署費(fèi)用（格拉尼2點(diǎn)），同時(shí)基礎(chǔ)的再部署時(shí)間是80秒，一般干員是70s，綜合下來(lái)，活動(dòng)干員會(huì)虧一個(gè)再部署4秒的潛能和一個(gè)屬性潛。

分析完基礎(chǔ)的內(nèi)容，我們進(jìn)一步分析鑄鐵這個(gè)干員本身。

因?yàn)橥瑢俜▊l(wèi)模板，我們很顯然應(yīng)該將鑄鐵和星極進(jìn)行一個(gè)平行比較。

屬性方面，鑄鐵的血攻防分別是2845/620/369，星極的則是2523/660/393。

鑄鐵多了322的血量，但是少了40攻擊和24的防御。

結(jié)合潛能500血量對(duì)應(yīng)30攻55防來(lái)看，勉強(qiáng)算過(guò)得去（前提是你認(rèn)可1防御≈1.8攻擊的話）。

結(jié)合了屬性來(lái)看，很顯然鑄鐵和星極走的就不是一條路線了。

再看技能：

鑄鐵的1技能看上去倍率很好，實(shí)際上優(yōu)勢(shì)并不明顯。

原因很簡(jiǎn)單，20秒70%倍率，這70%能回多少呢？

2341.5生命值。

纏丸的β型能回多少？

2521.5生命值。

你沒(méi)看錯(cuò)，伽馬型技能回得沒(méi)有貝塔型多，這差不多是史無(wú)前例了。

造成這一原因的核心就是鑄鐵本體的法傷近衛(wèi)模板在生命值方面和劍圣型近衛(wèi)是根本沒(méi)法比的。

此前推測(cè)的時(shí)候我說(shuō)過(guò)，鑄鐵的1技能，這個(gè)伽馬型，不降技力需求就等同于一個(gè)沒(méi)用，現(xiàn)在再結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行計(jì)算，二者的實(shí)際效果只能說(shuō)是差不多而已。

鑄鐵有15法抗，防御比纏丸高244.2，因此單論理論承傷能力，鑄鐵是比纏丸強(qiáng)的，但實(shí)際情況又有一定的出入。

如果敵人是術(shù)師或者薩卡茲，鑄鐵并不會(huì)因?yàn)槌袀芰Ψ矫娴妮p微優(yōu)勢(shì)而更強(qiáng)，因?yàn)樽陨?20的攻擊力，在被術(shù)師的法抗一削減之后便只剩下310了，相比纏丸本身就有855攻擊，考慮二者的攻速差異，鑄鐵沒(méi)疊出天賦之前術(shù)師防御要大于483鑄鐵才有優(yōu)勢(shì)，鑄鐵疊出天賦之后，這個(gè)防御數(shù)值也要去到432，目前50法抗的法術(shù)敵人還沒(méi)有防御過(guò)400的，這類敵人鑄鐵在單切方面不會(huì)有優(yōu)勢(shì)。

但同時(shí)又有一個(gè)問(wèn)題，由于物傷和法傷計(jì)算公式的不同，在練度需求降低時(shí)鑄鐵和纏丸的等傷防御線會(huì)下降，此時(shí)鑄鐵未必在面對(duì)纏丸在1技能方面有優(yōu)勢(shì)，還需要根據(jù)等級(jí)成長(zhǎng)等方面的因素進(jìn)行重新計(jì)算。

而物理型敵人，在計(jì)算時(shí)主要考慮的是偏向于平衡的模板，即敵人具備一定的法抗前提下，鑄鐵的傷害受到一定影響，是否還會(huì)具備優(yōu)勢(shì)。

因?yàn)槔p丸的攻擊只有855，所以在比較常見的500防以上敵人，顯然都是鑄鐵更有優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)需要考慮的是伐木機(jī)系列、屠夫系列和流浪者系列。

伐木老手100防30法抗，纏丸的輸出效率比鑄鐵高最多45%，最少27.6%，但同時(shí)每次受到攻擊鑄鐵少承受33.7%的傷害，顯然，這種情況下，如果是空降則纏丸更具優(yōu)勢(shì)，如果駐場(chǎng)時(shí)，鑄鐵更占優(yōu)勢(shì)。

屠宰老手270防30法抗，纏丸的輸出效率空降時(shí)高12.3%，駐場(chǎng)時(shí)反而低1.2%，這時(shí)候顯然就是鑄鐵更占優(yōu)勢(shì)了。

標(biāo)準(zhǔn)的宿主流浪者200防30法抗，但是單擊傷害只有650，這時(shí)候顯然也是鑄鐵會(huì)更占據(jù)優(yōu)勢(shì)的。

顯然，在大多數(shù)常規(guī)敵人面前，鑄鐵的優(yōu)勢(shì)都比較明顯，但這是因?yàn)楦蓡T本身模板帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，而非技能自身的優(yōu)勢(shì)，在我看來(lái)，這個(gè)技能的伽馬型提升是比較小的，因?yàn)闆](méi)有在最核心的技力方面入手，無(wú)法形成典型優(yōu)勢(shì)。

但上述分析可以得出第一條結(jié)論：

一技能的鑄鐵在絕食應(yīng)用上可以在應(yīng)對(duì)術(shù)師之外幾乎所有敵人全面代替只有四星的纏丸，而且絕大多數(shù)情況下都會(huì)做得比纏丸更好，除非硬性要求一擊線的場(chǎng)合，這時(shí)候纏丸會(huì)憑借自身過(guò)5000的血量稍微占據(jù)一絲優(yōu)勢(shì)。

接下來(lái)是鑄鐵的二技能：

鑄鐵的2技能才是這個(gè)干員本身的靈魂技能，符合干員法術(shù)近衛(wèi)自身扛著打的定位。

鑄鐵的2技能開啟之后周期回血速率為4%，折算回血量為133.8，技能中回血量為267.6。比較直觀的參考可以用火神，周期回血率3.75%，折算回血量為162.675，技能中回血量為433.8，在回血能力上表面不如火神，但鑄鐵還能吃治療，實(shí)際極限生存能力會(huì)更強(qiáng)一些，單目標(biāo)輸出方面自然也是鑄鐵略強(qiáng)一些（以800防30抗計(jì)），不過(guò)火神還能打2。

實(shí)際應(yīng)用方面自然不會(huì)拿鑄鐵和火神來(lái)對(duì)標(biāo)，那么對(duì)比一下星輝劍和破浪回神在應(yīng)對(duì)單一目標(biāo)方面的抗壓能力。

星輝劍的輸出加成為80%，面板攻擊為1242，基礎(chǔ)DPS993.6，天賦疊滿1242

破浪回神輸出加成為110%，面板攻擊為1302，基礎(chǔ)DPS1041.6，天賦疊滿1183.63

很顯然，在DPS方面，破浪回神的綜合應(yīng)用效果反而不如加成倍率更低的星輝劍，這是因?yàn)樾菢O的天賦和基礎(chǔ)攻擊力在輸出方面的優(yōu)勢(shì)還是比較明顯的。

接下來(lái)就是生存能力方面的問(wèn)題了。

技能期間多出來(lái)478.8的防御和每秒267.6的回血量誰(shuí)更有優(yōu)勢(shì)。

通過(guò)這兩個(gè)數(shù)據(jù)可以對(duì)比得出，敵人破防，且且攻擊間隔小于1.8s的時(shí)候，星極才會(huì)在單一敵人的抗壓能力上具備優(yōu)勢(shì)，否則都是鑄鐵更能扛，而攻擊間隔小于1.8s還是高威脅地面敵人的……也就只有點(diǎn)火之后的紅刀哥了，你確定要用法傷近衛(wèi)扛這個(gè)？

而且鑄鐵本身30秒的技能持續(xù)時(shí)間更擅長(zhǎng)與單一高威脅敵人進(jìn)行決戰(zhàn)。

畢竟星輝劍打滿也就18630的輸出，敵人有個(gè)20法抗，輸出總量就少于1.5w了，這不太夠看。

而破浪回神打滿大概有35154的輸出（以27擊計(jì)算），敵人有30法抗的前提下還有2.4w以上的輸出，可以完成和單一精英敵人決戰(zhàn)的任務(wù)。

鑄鐵和星極的任務(wù)劃分可以說(shuō)是很清晰，一個(gè)更擅長(zhǎng)處理較低間隔的中等精英敵人，一個(gè)更適合處理中等間隔的高等精英敵人，二者的功能性方面不存在沖突，不存在因?yàn)槲矣行菢O，所以鑄鐵就沒(méi)用這種說(shuō)法。只能說(shuō)星極搭配其他干員的使用目前來(lái)說(shuō)可以將就，而非能夠完全代替鑄鐵的作用。

當(dāng)然了，星極推出時(shí)，和星極進(jìn)行對(duì)比的主要干員是慕斯，破浪回神和炸毛之間的比較……

如果你確定要的話，這里也列舉一下，炸毛理論輸出48560.4，防御比星極低161.8，更不用說(shuō)和破浪回神的抗壓能力的比較了，周期長(zhǎng)度是破浪回神的兩倍，可以說(shuō)在破浪回神出來(lái)之后，炸毛基本沒(méi)有應(yīng)用價(jià)值了。

接下來(lái)是第二條結(jié)論：

破浪回神是目前最優(yōu)秀且獨(dú)有的單體長(zhǎng)時(shí)間抗壓法術(shù)單體輸出技能，以犧牲盾側(cè)輸出能力為代價(jià)，換取更高的單體抗壓能力，且持續(xù)時(shí)間足以應(yīng)對(duì)目前所有非危機(jī)合約的物防敵人，與星極的星輝劍無(wú)法形成相互替代關(guān)系，二者當(dāng)下可以說(shuō)是共存友好。

分析完技能與對(duì)應(yīng)類似干員的比較關(guān)系之后，無(wú)法避免的問(wèn)題還是來(lái)了，同樣作為五星法術(shù)近衛(wèi)，練了星極的時(shí)候是否需要再練一個(gè)鑄鐵？有星極但還沒(méi)練的時(shí)候練誰(shuí)？沒(méi)有星極是等星極還是練鑄鐵？

這是一個(gè)很難取舍的問(wèn)題，因?yàn)槟壳皩?duì)鑄鐵兩個(gè)技能的分析表明了，鑄鐵2技能的強(qiáng)度和星極2技能不分伯仲，但是星極2技能泛用性會(huì)更高一些，但反過(guò)來(lái)，星極的1技能基本沒(méi)有使用空間，但鑄鐵的1技能可以基本代替纏丸的1技能使用，相當(dāng)于少練了一個(gè)干員。

綜合來(lái)看，個(gè)人最終的建議應(yīng)該是分情況討論，這可以視作第三條結(jié)論：

1、練了星極的，基本沒(méi)有再練鑄鐵的必要，鑄鐵基本只會(huì)成為逃課解而很難成為標(biāo)準(zhǔn)解，如果鑄鐵成為標(biāo)準(zhǔn)解，你其他干員的練度未必符合要求。

3、有星極但還沒(méi)練的，建議根據(jù)廚力選擇所練的干員，選擇星極的，出場(chǎng)率會(huì)略微高一些，選擇鑄鐵的，出場(chǎng)率會(huì)稍微低一些，但是在兩種幾乎完全不同的場(chǎng)合均有應(yīng)用。

3、沒(méi)有星極的，建議可以練鑄鐵，因?yàn)樾菢O目前頂多是進(jìn)入雙Up池，獲取難度較高，鑄鐵可以解決比較迫切的單體法傷近衛(wèi)干員的需求，而且滿潛之后的部署費(fèi)用優(yōu)勢(shì)還是比較明顯的。

此外，雖然會(huì)打擊部分拉狗廚和布洛卡廚，但是這些技能轉(zhuǎn)法傷的干員是代替不了真正的法術(shù)近衛(wèi)的，干員構(gòu)成越完整，在思考部署思路時(shí)的選擇就越多，這是不會(huì)變的。

有了上面的分析之后，到底要不要兌換鑄鐵信物的結(jié)論就非常明顯了——鑄鐵有著和星極接近的性能，還可以做到星極做不到的事情，而且潛能提升非常明顯，即便現(xiàn)在暫時(shí)用不到，也有將她作為潛力股儲(chǔ)備起來(lái)的必要，所以鑄鐵的信物是肯定要換的。