客觀但不全面，只及表象不及本質(zhì)，總結(jié)起來就一點(diǎn)——沒說階級(jí)問題：

說明：以下文本所提到的“階級(jí)”均已生產(chǎn)資料的分配對(duì)象做為分類標(biāo)準(zhǔn)。

1.視頻中所說的三只刻度表控制的量各有不同，但對(duì)象卻都毫無意外一致——民眾（或個(gè)人）與政府。這其實(shí)就是在說，政府和民眾的根本利益是對(duì)立而矛盾的。但政府只是行政工具，其本身代表不了任何利益群體，政府代表誰的利益取決于誰當(dāng)政府。視頻中對(duì)這部分的論述都是建立在資產(chǎn)階級(jí)專政的政府上的，既“少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人”，可比喻成“政府統(tǒng)治民眾”。而在無產(chǎn)階級(jí)專政的政府中，是“多數(shù)人統(tǒng)治他們自己”，可比喻成“民眾統(tǒng)治民眾”，與資產(chǎn)階級(jí)專政有本質(zhì)上的，看得見的區(qū)別。而視頻中排除了“民眾統(tǒng)治民眾”的可能性，也就無法用他的這三只刻度表表示這種情況，其原因，就是沒引入階級(jí)概念。

2.針對(duì)“資本主義是否行將末路”這個(gè)問題，視頻通過解釋“氣候變化”和“貧富差距”兩個(gè)現(xiàn)象來解釋資本主義的發(fā)展方向。但現(xiàn)象是矛盾的表現(xiàn)，而非原因，把資本主義分門別類也避免不了資本主義的基本矛盾。從很多方面都能解釋資本主義的基本矛盾，生產(chǎn)和購買力的矛盾，資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的矛盾等，這里重點(diǎn)說后者。階級(jí)反應(yīng)了生產(chǎn)資料的分配對(duì)象，由此才能引出剩余價(jià)值理論，才有了剝削的概念，而資產(chǎn)階級(jí)作為剝削者則必然要有無產(chǎn)階級(jí)做被剝削者才能賺取利潤，所以必然是少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人，貧富差距只會(huì)不斷加大，政府調(diào)節(jié)可以緩和矛盾，但不能消除矛盾。

3.在解釋“貧富差距”時(shí)，視頻通過舉例1801年和20世紀(jì)初社會(huì)收入份額分配比例差距縮小來證明資本主義“不見得”都會(huì)加大貧富差距。而否定之否定規(guī)律可以解釋這一點(diǎn)。19世紀(jì)初正是世界各地資產(chǎn)階級(jí)革命的鼎盛時(shí)期，對(duì)于封建制度和很多王權(quán)強(qiáng)大的國家，新興的資產(chǎn)階級(jí)革命當(dāng)然是先進(jìn)的，可以消除王室貴族與平民的差距，這是第一次否定。20世紀(jì)初則正經(jīng)歷一戰(zhàn)，是資本主義國家終極形態(tài)（帝國主義）內(nèi)部發(fā)展的不可調(diào)和的矛盾，所以要向外爭奪發(fā)展資源，將國內(nèi)矛盾外移，自然對(duì)國內(nèi)貧富差距有緩和作用。然而由于第二條中所說的“資本主義的基本矛盾”，所以資本主義最終也是要?dú)绲?，迎來第二次否定。所以發(fā)展是曲折向前而非直線的，某段特點(diǎn)歷史時(shí)期的現(xiàn)象不能改變資本主義的根本性質(zhì)。

結(jié)語：在馬克思同時(shí)期有很多人批判資本主義，但都往往治標(biāo)不治本，說不到重點(diǎn)，如視頻當(dāng)中的疑點(diǎn)都無法解釋通。而馬克思發(fā)現(xiàn)階級(jí)這一概念后很多問題都迎刃而解，且他提出的“資本主義基本矛盾”也成功預(yù)言了大蕭條，所以階級(jí)理論并不是某些人眼中的“片面”，而是實(shí)實(shí)在在存在的，任何人對(duì)人類發(fā)展史有過充分研究和思考的人都能發(fā)現(xiàn)。愿大家都能勤于思考吧。