第九集團(tuán)軍和第二裝甲集團(tuán)軍

彼得·馮·德·格羅本少將

作訓(xùn)處處長，先任職于第二集團(tuán)軍，后在中央集團(tuán)軍群

編者介紹

即使在今天，人們對第九集團(tuán)軍的進(jìn)攻和隨后的奧廖爾突出部戰(zhàn)役的了解也遠(yuǎn)不及普羅霍羅夫卡的假坦克大戰(zhàn)以及隨后的別爾戈羅德、哈爾科夫和米烏斯河戰(zhàn)役。這一差距的部分原因是庫爾斯克突出部北面的戰(zhàn)斗性質(zhì)。由于第九集團(tuán)軍從未突破蘇聯(lián)的最后一道防線，在奧爾科瓦特卡和波內(nèi)里達(dá)到高潮的地獄般的一周戰(zhàn)斗，加上增加了混亂水平的坦克，也很難把它描繪成凡爾登戰(zhàn)役的復(fù)制品以外的東西。通過閱讀有關(guān)軍官的報告和敘述，發(fā)現(xiàn)他們中很少有人真正知道他們在哪里，也不知道對任何一座小山或無名村莊的攻擊與這場戰(zhàn)役的戰(zhàn)略之間的關(guān)系。

接下來的三周爭奪奧廖爾突出部的戰(zhàn)斗涉及到更大的機(jī)動空間，和似乎是為高度戲劇性的敘述量身定制的行動和戰(zhàn)斗。例如，在這場戰(zhàn)斗中，德國空軍聲稱在沒有地面部隊協(xié)助的情況下破壞了數(shù)個俄羅斯坦克旅的戰(zhàn)斗力，從而使兩個集團(tuán)軍免于毀滅。在奧廖爾以東的四個實力不足的德國步兵師無法解釋的在數(shù)天內(nèi)成功抵御了紅軍的大規(guī)模坦克攻擊，堅守陣地的時間足以讓第九集團(tuán)軍和第二裝甲集團(tuán)軍撤退到哈根陣地，盡管（這四個步兵師）鮮血淋漓，但仍在戰(zhàn)斗。重復(fù)一遍，人們對這場關(guān)鍵戰(zhàn)役的敘述幾乎總是草率的，并且缺乏籠罩在戰(zhàn)場上的每時每刻的緊張感。

這種（對北線戰(zhàn)斗的）忽視的一個主要原因是兩支軍隊后來的命運。第二裝甲集團(tuán)軍司令部不得不被拉離戰(zhàn)線，并于8月轉(zhuǎn)移到巴爾干半島，很明顯，參謀人員沒有太多時間來整理和保存他們在奧廖爾的戰(zhàn)斗記錄。接下來的1944年6月，第九集團(tuán)軍在蘇軍對中央集團(tuán)軍群的攻勢中幾乎不復(fù)存在，蘇聯(lián)占領(lǐng)了其總部，獲取了大部分作戰(zhàn)記錄。雖然重要的材料幸存下來，但它的形式卻是雜亂無章的，常常取著誤導(dǎo)性的標(biāo)題，迄今為止，它一直沒有受到軍事歷史學(xué)家的認(rèn)真關(guān)注。更糟糕的是，幾乎所有可能用個人知識填補(bǔ)空白的-第九集團(tuán)軍司令部的軍官-要么死亡，要么被蘇聯(lián)俘虜。因此，當(dāng)西奧多·巴斯著手組織他的庫爾斯克研究時，他在美國找不到一位（類比于在南方集團(tuán)軍群章節(jié)中提到的第九和第二裝甲集團(tuán)軍的Raus和Fangohr）有第一手經(jīng)驗的軍官。

對巴斯來說，幸運的是，彼得·馮·德·格羅本少將碰巧可以上場，他是最好的替代者。馮·德·格羅本1903年12月12日出生于東普魯士的朗海姆，1924年3月1日以候選軍官的身份進(jìn)入魏瑪國防軍，1927年12月1日接受任命被調(diào)到第9騎兵團(tuán)。戰(zhàn)爭開始時，這位年輕的少校在當(dāng)時的費多 馮·博克上將的指揮下?lián)伪狈郊瘓F(tuán)軍群的參謀。在波蘭和法國戰(zhàn)役期間，以及入侵蘇聯(lián)的最初時期，他在馮·博克的領(lǐng)導(dǎo)下?lián)芜@一職務(wù)。1941年5月，當(dāng)馮·博克聽說他將失去這位年輕的軍官時，他在日記中評價馮·德·格羅本“棒極了”。40年后，馮·德·格羅本在寫作中明確地保留了對老上司的好感：“我非常敬佩他；他是一個迷人的人，“紳士”一詞的最佳含義，也是該領(lǐng)域的一位偉大專家。用在接下來的文章中展現(xiàn)出來的敏銳的分析眼光，格羅本坦率地承認(rèn)“博克非常自信，他（博克）絕對不是一個'容易相處'的下級和上級?！?/span>

馮·德·格羅本（自1942年4月1日起擔(dān)任中校）在接下來的18個月里在第86步兵師擔(dān)任作戰(zhàn)處處長，隨后于1942年11月25日成為第二集團(tuán)軍的作訓(xùn)處處長。該集團(tuán)軍的實際指揮官，漢斯·馮·薩爾穆斯步兵將軍（馮·博克的老參謀長）特別要求任命他。1943年3月1日，馮·德·格羅本被提升為上校，在蘇聯(lián)沿頓河發(fā)動襲擊，德軍撤退至烏克蘭的災(zāi)難性日子里，在哈爾科夫附近承擔(dān)職務(wù)。1943年7月25日之前，他一直留在第二集團(tuán)軍，該集團(tuán)軍的任務(wù)是在德軍進(jìn)攻北部和南部戰(zhàn)線時保衛(wèi)庫爾斯克凸起的西面。然后，在奧廖爾突出部戰(zhàn)役的高潮期，開始向哈根陣地撤退時，馮·德·格羅本被調(diào)任為中央集團(tuán)軍群的作訓(xùn)處處長。

在這個位置上，馮·德·格羅本全面了解了第九集團(tuán)軍和第二裝甲集團(tuán)軍的所有作戰(zhàn)行動，也接近了部隊參謀們可能不了解的信息。因此，他能夠?qū)?zhàn)斗的各個方面進(jìn)行權(quán)威性的寫作，他的總體觀點彌補(bǔ)了直接參與作戰(zhàn)人員（的觀點）的不足。

格羅本又當(dāng)了十八個月的集團(tuán)軍群作訓(xùn)處處長，經(jīng)歷了四任領(lǐng)導(dǎo)（克魯格，布施，莫德爾，漢斯·喬治·萊因哈特）和紅軍在六月和七月發(fā)起的致命性的巴格拉基昂攻勢。當(dāng)格羅本上任時，中央集團(tuán)軍群仍然在奧廖爾和布良斯克這樣的地區(qū)威脅著莫斯科，當(dāng)他在1944年12月離任去指揮第三騎兵旅時，俄國人已經(jīng)打到了波蘭中央的維斯瓦河，進(jìn)入了東普魯士。

1945年1月，第三騎兵旅擴(kuò)編為第三騎兵師（至少在名字上），格羅本繼續(xù)擔(dān)任指揮官；他在1945年3月被提升為少將。戰(zhàn)爭結(jié)束后，格羅本在美軍歷史研究項目中工作了幾年，參與了戰(zhàn)后西德國防軍的建立，當(dāng)他退役時到達(dá)了中將官階。

馮·德·格羅本為歷史項目撰寫了三篇簡短的手稿，涵蓋戰(zhàn)術(shù)空中支援（C-21）、戰(zhàn)斗中的天氣（第9至P-211號研究）和參謀部訓(xùn)練（P-031b/IX），但他公認(rèn)的杰作是一篇擴(kuò)展研究（T-31，“1944年中央集團(tuán)軍群的崩潰”），幾十年來一直被歷史學(xué)家用作基本資料來源。此外，馮·德格羅本還就“城堡行動”撰寫了迄今尚未了解作者的以下文章（即本文下文）。比較他與其他專著的寫作風(fēng)格、組織結(jié)構(gòu)和方法，他是該作品作者的證據(jù)異常有力。此外，已經(jīng)確定馮·德格羅本在同一年與另一位研究者弗里德里?！た巳R斯合作，編寫了C-21手稿。

馮·德·格羅本（von der Groeben）的研究是全面的，為奧廖爾突出部的戰(zhàn)斗提供了基本的敘事框架。值得注意的是，作者更注重防御戰(zhàn)，而不是對庫爾斯克的實際進(jìn)攻。他還對堡壘行動的成敗得出了一個具有爭議性的結(jié)論，即認(rèn)為第九集團(tuán)軍的進(jìn)攻對蘇軍造成了足夠的傷害，阻止了蘇軍迅速占領(lǐng)奧廖爾突出部。馮·德·格羅本最后指出，戰(zhàn)役結(jié)果是，在占領(lǐng)哈根陣地后，中央集團(tuán)軍群省出了19個師，以便轉(zhuǎn)移到其他受威脅的前線地區(qū)。（典中典之拉直戰(zhàn)線）

他與馮·克魯格和莫德爾關(guān)于“城堡行動”和廖雷爾戰(zhàn)役的觀點經(jīng)常相互沖突，但是他的觀點也很有啟發(fā)性。關(guān)于集團(tuán)軍和集團(tuán)軍群指揮官之間的關(guān)系的性質(zhì)，以及希特勒對這種關(guān)系的影響更值得討論，事實上幾乎在任何情況下，莫德爾的觀點都壓倒了他的上司。編者希望馮·德格羅本能提供更多細(xì)節(jié)。