協(xié)議規(guī)定了grant-to-PUSCH和PDSCH-to-ACK的最小定時(shí)時(shí)延，但PUSCH-to-ACK?和NACK-to-PDSCH的其他兩個(gè)最小時(shí)延也會(huì)影響上下行?HARQ過程，例如上下行上的實(shí)際時(shí)延和HARQ進(jìn)程的數(shù)量，上下行之間的最小定時(shí)減少的大小可能不同。此外，由于最小時(shí)延對(duì)實(shí)際HARQ延遲和HARQ進(jìn)程數(shù)量的影響對(duì)于FDD來說是直接的，因此這一貢獻(xiàn)主要集中在幀結(jié)構(gòu)Type2上。為了簡(jiǎn)化分析，假設(shè)PUSCH-to-ACK?和NACK-to-PDSCH具有相同的kmin,DL，并且假設(shè)相同的kmin,UL用于grant-to-PUSCH和PDSCH-to-ACK。

對(duì)于PDSCH-to-ACK定時(shí)設(shè)計(jì)，在選項(xiàng)1更符合現(xiàn)有LTE規(guī)范的情況下，可以考慮以下兩個(gè)選項(xiàng)：

• 選項(xiàng)1：在不同的上行子幀上均勻分布HARQ-ACK比最小化PDSCH-to-ACK延遲具有更高的優(yōu)先級(jí)。

• 選項(xiàng)2：最小化PDSCH-to-ACK延遲具有更高的優(yōu)先級(jí)。

對(duì)于TDD UL/DL配置0/1/2/5，選項(xiàng)1和選項(xiàng)2之間沒有顯著差異。但是對(duì)于TDD UL/DL配置3/4/6，選項(xiàng)1和選項(xiàng)2可能導(dǎo)致顯著不同的定時(shí)設(shè)計(jì)。

以TDD UL/DL配置1和kmin,DL=3 為例。如圖1所示，可以設(shè)置五個(gè)下行HARQ進(jìn)程。圖2說明了與圖1相對(duì)應(yīng)的PDSCH-to-ACK時(shí)延。

以具有kmin,DL=3 的TDD UL/DL配置3為另一個(gè)示例，可以如圖3所示設(shè)置7個(gè)DL HARQ進(jìn)程。與圖3相對(duì)應(yīng)的PDSCH-to-ACK定時(shí)可以分別在圖4中針對(duì)選項(xiàng)1和圖5中針對(duì)選項(xiàng)2進(jìn)行說明。

如圖5所示，subframe 2中的捆綁窗口為5，這使得LTE中定義的HARQ-ACK復(fù)用不適用。在這種情況下，應(yīng)為HARQ-ACK反饋配置PUCCH?format3/4/5。但是只有一個(gè)子幀具有指向subframe 3和4的PDSCH-to-ACK定時(shí)，這使得PUCCH性能在subframe 2和subframe 3/4之間存在顯著差異，表3和表4所示的時(shí)序分析表明，選項(xiàng)2相對(duì)于選項(xiàng)1在時(shí)延減少方面的優(yōu)勢(shì)不足以證明選項(xiàng)2的缺點(diǎn)。因此，應(yīng)采用選項(xiàng)1進(jìn)行HARQ-ACK時(shí)序設(shè)計(jì)，縮短處理時(shí)間。

表1根據(jù)?kmin,DL=3的選項(xiàng)1總結(jié)了不同上下行配置的下行鏈路關(guān)聯(lián)集。表2給出了kmin,DL={3,4}的DL HARQ進(jìn)程數(shù)。根據(jù)表1，表3和表4給出了PDSCH-to-ACK時(shí)延和PDSCH-NACK-PDSCH時(shí)延的平均減少量。

可以得出結(jié)論，通過縮短處理時(shí)間，可以顯著降低PDSCH-ACK時(shí)延和PDSCH-NACK-PDSCH時(shí)延。對(duì)于FDD，使用kminDL=3可以減少25%的時(shí)延；對(duì)于TDD，在某些TDD UL/DL配置（即UL/DL配置0/1/6）中可以實(shí)現(xiàn)更大的時(shí)延降低，表3和表4中用橙色突出顯示。。

與DL-HARQ類似，最小處理時(shí)間也會(huì)對(duì)UL HARQ產(chǎn)生影響。以具有kmin，UL=3的TDD UL/DL配置0為例，可以如圖6所示設(shè)置三個(gè)UL HARQ進(jìn)程。圖7說明了與圖6相對(duì)應(yīng)的 grant-to-PUSCH時(shí)延?？梢砸灶愃朴趥鹘y(tǒng)處理時(shí)間的方式設(shè)置DCI?format0/4的UL索引，除非k的值不同。

表6總結(jié)了kmin,UL=3的grant-to-PUSCH時(shí)延。表6給出了kmin,UL={3,4}的UL HARQ進(jìn)程數(shù)。基于異步UL HARQ的假設(shè)，表7和表8給出了grant-to-PUSCH時(shí)延和PUSCH-NACK-PUSCH時(shí)延的平均減少量。如表8所示，PUSCH-NACK-PUSCH時(shí)延不能進(jìn)一步減少，因?yàn)門DD UL/DL配置2/3/4/5的處理時(shí)間減少了，而對(duì)于TDD配置0/1/2，可以實(shí)現(xiàn)顯著的UL HARQ時(shí)延減少，這甚至比FDD還要多。

當(dāng)為HARQ-ACK反饋配置PUCCH?format1a/1b時(shí)，包括HARQ-ACK多路復(fù)用、HARQ-ACK捆綁和帶有信道選擇的PUCCH?format1b，舊操作中的HARQ-ACK和時(shí)延減少操作中的HARQ-ACK之間可能會(huì)發(fā)生PUCCH資源沖突，如圖8所示。FDD和TDD中都會(huì)發(fā)生這種情況。

為了解決PUCCH資源沖突問題，可以考慮基于實(shí)現(xiàn)的解決方案和基于規(guī)范的解決方案。

對(duì)于基于實(shí)現(xiàn)的解決方案，如圖8所示，eNB應(yīng)保證在子幀1和子幀4中傳輸?shù)腜DCCH的CCE索引不同。另一個(gè)基于實(shí)現(xiàn)的解決方案是使用EPDCCH配置具有1ms TTI時(shí)延減少的UE。通過合理設(shè)置EPDCCH中的ARO，可以避免PUCCH資源沖突。ARO可以包含在DCI?format 1A中，它還為PDCCH提供了處理PUCCH資源沖突問題的靈活性。

對(duì)于基于規(guī)范的解決方案，可以在時(shí)延減少操作中為HARQ進(jìn)程引入新的PUCCH資源偏移量。由于傳統(tǒng)操作和時(shí)延減少操作之間不共享PUCCH資源池，因此可能存在額外的PUCCH開銷。