1、進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng)的工人，是生產(chǎn)工人；直接創(chuàng)造剩余價(jià)值的勞動(dòng)，也就是使資本增殖價(jià)值的勞動(dòng)，是生產(chǎn)勞動(dòng)。

2、隨著勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬或特殊資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，變成總勞動(dòng)過(guò)程的實(shí)際執(zhí)行者的并不是單個(gè)工人，而是日益社會(huì)地結(jié)合起來(lái)的勞動(dòng)能力；互相競(jìng)爭(zhēng)的和構(gòu)成為總生產(chǎn)機(jī)器的各種勞動(dòng)能力，以極其不同的方式參加商品形成的直接過(guò)程，或者在這里不如說(shuō)參加產(chǎn)品形成的直接過(guò)程：有的人多用手工作，有的人多用腦工作，有的人當(dāng)經(jīng)理、工程師、工藝師等等，有的人當(dāng)監(jiān)工，有的人當(dāng)直接的體力勞動(dòng)者或者做簡(jiǎn)單的輔助工，于是勞動(dòng)能力的越來(lái)越多的職能被列在生產(chǎn)勞動(dòng)的直接概念下，這些勞動(dòng)能力的承擔(dān)者也被列在生產(chǎn)工人的概念下，即直接被資本剝削的和從屬于資本價(jià)值增殖過(guò)程與生產(chǎn)過(guò)程本身的工人的概念下。如果考察組成工場(chǎng)的總體工人，那么他們結(jié)合起來(lái)的活動(dòng)在物質(zhì)上就直接實(shí)現(xiàn)在同時(shí)是商品總量的總產(chǎn)品中，而單個(gè)工人作為這個(gè)總體工人的單純成員的職能距直接體力勞動(dòng)是遠(yuǎn)還是近，那都完全沒(méi)有關(guān)系。

3、每一個(gè)生產(chǎn)工人都是雇傭工人，但不能由此就說(shuō)，每一個(gè)雇傭工人都是生產(chǎn)工人。當(dāng)購(gòu)買勞動(dòng)是為了把它作為使用價(jià)值、作為服務(wù)來(lái)消費(fèi)，而不是為了把它作為活的要素來(lái)代替可變資本價(jià)值并合并到資本主義生產(chǎn)過(guò)程中去的時(shí)候，這種勞動(dòng)就不是生產(chǎn)勞動(dòng)，雇傭工人就不是生產(chǎn)工人。這時(shí)，他的勞動(dòng)是由于它的使用價(jià)值而被消費(fèi)，而不是作為創(chuàng)造交換價(jià)值的東西被消費(fèi)，是非生產(chǎn)地消費(fèi)，而不是生產(chǎn)地消費(fèi)。因此，資本家不是作為資本家，不是作為資本的代表與勞動(dòng)相對(duì)立。他把他的貨幣作為收入而不是作為資本與勞動(dòng)相交換。勞動(dòng)的消費(fèi)不是構(gòu)成G-W-G'，而是構(gòu)成W-G-W（后者是勞動(dòng)或服務(wù)本身）。貨幣在這里只作為流通手段，而不是作為資本執(zhí)行職能。

4、生產(chǎn)一般越是發(fā)展為商品生產(chǎn)，每一個(gè)人也就越是必須成為和愿意成為商品交易者，從自己的產(chǎn)品中賺取貨幣，或者，在他的產(chǎn)品按其自然性質(zhì)僅僅以服務(wù)的形式存在時(shí)，從自己的服務(wù)中賺取貨幣，而且這種賺取貨幣表現(xiàn)為每一種活動(dòng)的最終目的（見(jiàn)亞里士多德）?，F(xiàn)在在資本主義生產(chǎn)中，一方面，作為商品的產(chǎn)品的生產(chǎn)成為絕對(duì)的，另一方面，作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)的形式也成為絕對(duì)的。有許多職能與活動(dòng)過(guò)去具有非常神圣的光環(huán)，它們被認(rèn)為是目的本身，是免費(fèi)進(jìn)行或間接支付的（例如英國(guó)的一切自由職業(yè)者，醫(yī)生，律師等等，在英國(guó)，律師和醫(yī)生過(guò)去不能或者說(shuō)現(xiàn)在也不能為要求支付而起訴）；現(xiàn)在一方面，直接變成了雇傭工人，不管它們的內(nèi)容和支付怎樣不同。另一方面，它們——它們的價(jià)值確定，這個(gè)從娼妓到國(guó)王的各種各樣活動(dòng)的價(jià)格——也受到調(diào)節(jié)雇傭勞動(dòng)價(jià)格的那些規(guī)律的支配。對(duì)最后這一點(diǎn)的說(shuō)明屬于有關(guān)雇傭勞動(dòng)和工資的專門論述，而不屬于這里。隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，所有的服務(wù)都轉(zhuǎn)化為雇傭勞動(dòng)，所有服務(wù)的執(zhí)行者都轉(zhuǎn)化為雇傭工人，從而都具有這種與生產(chǎn)工人相同的性質(zhì)，——這種現(xiàn)象之所以會(huì)引起兩者的混同，特別是因?yàn)?，這是資本主義生產(chǎn)所特有的和資本主義生產(chǎn)本身所造成的現(xiàn)象。另一方面，這種現(xiàn)象為辯護(hù)論者提供了借口，把生產(chǎn)工人——因?yàn)樗枪蛡蚬と恕D(zhuǎn)化為單純用自己的服務(wù)（即自己的作為使用價(jià)值的勞動(dòng)）與貨幣相交換的工人。這樣一來(lái)，就幸運(yùn)地躲開(kāi)了這種“生產(chǎn)工人”的和資本主義生產(chǎn)的特征——它是作為剩余價(jià)值的生產(chǎn)，作為資本的自行增殖過(guò)程，而這種過(guò)程的單純合并到自身中來(lái)的作用因素就是活勞動(dòng)。士兵是雇傭勞動(dòng)者，雇傭兵，但他并不因此而成為生產(chǎn)工人。

5、現(xiàn)在我們就以賦稅、政府服務(wù)的價(jià)格等作為這種情況的例子。然而這屬于生產(chǎn)上的非生產(chǎn)費(fèi)用，這對(duì)于資本主義生產(chǎn)過(guò)程本身來(lái)說(shuō)是偶然的形式、決不是由這個(gè)過(guò)程決定的形式，并不是這個(gè)過(guò)程的必然的、內(nèi)在的形式。例如，如果把所有間接稅變?yōu)橹苯佣?，那么雖然還是像從前一樣支付賦稅，但它不再是資本的預(yù)付，而是收入的花費(fèi)。這種形式變化的可能性表明：它對(duì)于資本主義生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)是外在的、沒(méi)有關(guān)系的和偶然的東西。與此相反，隨著生產(chǎn)勞動(dòng)的形式變化，資本的收入和資本本身都將不復(fù)存在。又例如，訴訟，有關(guān)物質(zhì)利益的案件等等。這一切都只同商品占有者即商品買者與賣者之間的契約有關(guān)，而跟資本與勞動(dòng)的關(guān)系沒(méi)有關(guān)系。官吏可以由此變?yōu)橘Y本的雇傭工人，但他們不能由此變成生產(chǎn)工人。

6、同一內(nèi)容的勞動(dòng)可以是生產(chǎn)勞動(dòng)，也可以是非生產(chǎn)勞動(dòng)。例如，彌爾頓創(chuàng)作《失樂(lè)園》，他是非生產(chǎn)勞動(dòng)者。相反，為書(shū)商提供工廠式勞動(dòng)的作者，則是生產(chǎn)勞動(dòng)者。彌爾頓生產(chǎn)《失樂(lè)園》，像蠶生產(chǎn)絲一樣，是他天性的表現(xiàn)。后來(lái)，他把這個(gè)產(chǎn)品賣了五鎊，就此而言他成了商品交易者。但是，在書(shū)商指示下生產(chǎn)書(shū)籍（例如政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論）的萊比錫的無(wú)產(chǎn)作家卻近似于一位生產(chǎn)勞動(dòng)者，因?yàn)樗纳a(chǎn)從屬于資本，而且只是為了使資本增殖價(jià)值而進(jìn)行的。像鳥(niǎo)一樣唱歌的歌女是非生產(chǎn)勞動(dòng)者。如果她為了貨幣而出售自己的歌唱，她就因此而成為雇傭勞動(dòng)者或商品交易者。但是，同一個(gè)歌女，被劇院老板雇用，老板為了賺錢而讓她去唱歌，她就是生產(chǎn)勞動(dòng)者，因?yàn)樗苯由a(chǎn)資本。給別人上課的教師不是生產(chǎn)勞動(dòng)者。但是，如果一個(gè)教師同其他人一起作為雇傭勞動(dòng)者被聘入一個(gè)學(xué)院，用自己的勞動(dòng)來(lái)使販賣知識(shí)的學(xué)院老板的貨幣增殖價(jià)值，他就是生產(chǎn)勞動(dòng)者。不過(guò)，就形式來(lái)看，大多數(shù)這樣的勞動(dòng)幾乎還不是在形式上從屬于資本，而是屬于過(guò)渡形式。