你好up，我昨天晚上七點(diǎn)去看的重慶點(diǎn)映《閃電俠》，據(jù)我所知這部電影銜接的是導(dǎo)剪版《正義聯(lián)盟》而不是院線版《正義聯(lián)盟》。我將先說明我的證據(jù)，然后再嘗試反駁你在評(píng)論區(qū)和其他人關(guān)于這個(gè)問題論辯時(shí)的論據(jù)。

第一，《閃電俠》中，閃電俠在得知雖然視頻修復(fù)但仍無法證明父親清白，發(fā)泄情緒奔跑時(shí)進(jìn)入“時(shí)間碗”，之后對(duì)蝙蝠俠說自己可以穿越時(shí)間。蝙蝠俠問“像是在波扎爾諾夫那次嗎？”閃電俠說是的，不過那次只有一秒鐘。波扎爾諾夫是正義聯(lián)盟中最后大決戰(zhàn)的地點(diǎn)，而閃電俠用回溯救了地球是只有導(dǎo)剪版中才有的情節(jié)，尾燈版中閃電俠大決戰(zhàn)的作用就是救了一車人，根本沒存在回溯這個(gè)情節(jié)。

其次，艾莉絲在偶遇巴里時(shí)問到“我之前是不是見過你”，巴里連忙支支吾吾回復(fù)上次見面是在大學(xué)。這里指的是巴里救艾莉絲的情節(jié)，同樣這個(gè)情節(jié)也只是在導(dǎo)剪版中出現(xiàn)，院線版是沒有的。

第三，我來回應(yīng)一下你在評(píng)論區(qū)所列舉的，你認(rèn)為銜接的是院線版的理由：1，你認(rèn)為電影中閃電俠第一次進(jìn)入神速力表情是懵逼的，說明他是第一次進(jìn)入神速力。2，你認(rèn)為閃電俠進(jìn)入神速力的表達(dá)方式，背景音樂和導(dǎo)剪版不同。這兩個(gè)我都是可以解釋的。

關(guān)于懵逼的表情，我認(rèn)為是因?yàn)殚W電俠第一次接觸到可以回溯到更久遠(yuǎn)的過去，而不是簡(jiǎn)單的第一次進(jìn)入神速力。你可以去看院線版正義聯(lián)盟，蝙蝠俠招募巴里時(shí)，他同樣提到了自己可以穿越時(shí)間，這表明了院線版巴里之前也有穿越的能力，他在這部《閃電俠》里也不是第一次進(jìn)入神速力了。加上后面他對(duì)蝙蝠俠說“但是那次只有一秒”的佐證，我認(rèn)為是他因?yàn)榈谝淮伟l(fā)現(xiàn)能回溯如此久遠(yuǎn)而吃驚。

關(guān)于表達(dá)方式和背景音樂，我認(rèn)為一個(gè)導(dǎo)演有一個(gè)導(dǎo)演的方法。導(dǎo)剪版中世界已經(jīng)被母盒毀滅，他在虛空中超越光速奔跑，世界在腳下重鑄，是一個(gè)很浪漫的表現(xiàn)，但是顯然不適合這次長時(shí)間穿越的表現(xiàn)。我認(rèn)為這個(gè)“時(shí)間碗”的表現(xiàn)就很切合，隨著奔跑過去的一切如同年輪一樣涌到面前。在我看來二者好像是選的參考系不同而導(dǎo)致表現(xiàn)不同，JL里以地面為參考系，而flash里以閃電俠自身為參考系。

我自己是從初三就開始看cw閃電俠第一季，也期待這部電影很久了。30號(hào)那天看了你的視頻和BA的視頻之后就一直疑惑這個(gè)問題，中間也找論據(jù)發(fā)到你評(píng)論區(qū)，可是你沒有看到。疑惑了半個(gè)月，終于昨天看了點(diǎn)映，我特地注意了這個(gè)問題。我現(xiàn)在完全可以很肯定說，根據(jù)影片中臺(tái)詞所傳達(dá)的信息，在客觀上，閃電俠是承接導(dǎo)剪版正義聯(lián)盟的。我甚至可以用命做擔(dān)保，今天天王老子來了，尾燈版的波扎爾諾夫也沒出現(xiàn)過閃電俠回溯一秒時(shí)間的情節(jié)。我當(dāng)時(shí)沒記住你的名字，就記住一個(gè)韓，是一個(gè)個(gè)搜bilibili帶韓字的up才又搜到你的，然后就過來了。我作為純粹的觀眾，你作為純粹的影評(píng)人，當(dāng)我們討論電影時(shí)，我們就事論事而不是討論資格。我16號(hào)還會(huì)去二刷，進(jìn)一步確認(rèn)我的論據(jù)是正確的。到時(shí)候正式上線后也會(huì)截圖再發(fā)過來，也希望你如果承認(rèn)我的論據(jù)有效，你無法反駁，可以修改視頻或者向觀眾們承認(rèn)錯(cuò)誤。你好像因?yàn)檫@件事拉黑不少人了，但在客觀上確實(shí)是你錯(cuò)了，認(rèn)個(gè)錯(cuò)吧，不丟人。誰還沒犯過錯(cuò)呢？