《會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》我是看過(guò)的，而且看了兩遍。

不能說(shuō)這部動(dòng)漫不怎么樣，倒是有點(diǎn)兒意思。但是說(shuō)這部動(dòng)漫值五星，這就太離譜了吧？

《會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》現(xiàn)在的平均分是9.8分。我往后翻了翻，新番我不提，沒(méi)看過(guò)的我不提，神作《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士》，以及不一定能稱(chēng)為神作但是可以稱(chēng)經(jīng)典的《火影忍者·疾風(fēng)傳》、《涼宮春日的憂(yōu)郁》，還有雖然我個(gè)人未必認(rèn)為是神作但我也必須承認(rèn)至少是現(xiàn)象級(jí)的《某科學(xué)的超電磁炮》、《刀劍神域》、《鉆石王牌》、《工作細(xì)胞》，平均分都只在9.7、9.6。按這個(gè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，《會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》得多經(jīng)典？然而事實(shí)呢？只能說(shuō)是中規(guī)中矩吧？還有很多足以稱(chēng)為經(jīng)典的動(dòng)漫連9.7、9.6分都沒(méi)有。

再是愛(ài)看，打分也應(yīng)該有個(gè)度吧？

《會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》2.7萬(wàn)人參與評(píng)分，評(píng)了個(gè)9.8.

《EVA》5.8萬(wàn)人參與評(píng)分，得分才9.7。

你要說(shuō)《EVA》評(píng)分的人多，其中打低分的人也多，造成《EVA》平均評(píng)分低于《會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》，也不是沒(méi)有道理。

然而，《涼宮春日的憂(yōu)郁》，4266人評(píng)分，平均分9.7 ，又作何解釋?zhuān)?/p>

論故事情節(jié)，論制作，論OP、ED，結(jié)合時(shí)代因素，如果那些經(jīng)典都達(dá)不到9.8分，《會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》又憑什么能到9.8分？

有些人會(huì)說(shuō)“我愿意，你管不著”。

是，我當(dāng)然管不著，可這種不顧是非曲直的飯圈兒行為，不惡心嗎？

那幾個(gè)打五星寫(xiě)長(zhǎng)評(píng)的，有一個(gè)最逗，說(shuō)什么“生搬硬套則流于爛俗，推陳出新才有望成為經(jīng)典，而《學(xué)生會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》這部番，可稱(chēng)得套路的集大成者?！鄙兑馑?？，這是覺(jué)得《會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》會(huì)成為經(jīng)典了？都播出12年了，誰(shuí)提到經(jīng)典會(huì)想到這部番？

評(píng)論里還有說(shuō)這是戀愛(ài)番天花板的。能不能別逗？《龍與虎》不比這種“霸道總裁愛(ài)上我”的灰姑娘韓劇套路強(qiáng)？《中二病也要談戀愛(ài)》不比它強(qiáng)？雖然我沒(méi)看過(guò)，但提到戀愛(ài)番，很多人都會(huì)想到《《CLANNAD》 吧？《學(xué)生會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》也能算戀愛(ài)番天花板？就算在當(dāng)時(shí)它也不算啊。

是，評(píng)分相當(dāng)程度上是你個(gè)人喜好，可如果是一個(gè)二次元新人，看了9.8分的《學(xué)生會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》，他會(huì)怎么看那些9.7分、9.6分甚至更低的經(jīng)典？是不是會(huì)產(chǎn)生誤解？

狠頂自己喜歡的，這種飯圈兒行為現(xiàn)在到處都是，只要自己喜歡的，甭管夠不夠資格，夸到天上去。

我不愛(ài)看也沒(méi)看奧特曼，但是多少人說(shuō)奧特曼是經(jīng)典、是男人的夢(mèng)想，我不說(shuō)啥。

我不愛(ài)看也沒(méi)看輝夜大小姐，但是多少人說(shuō)它多么多么好，我不說(shuō)啥。

但是這個(gè)《會(huì)長(zhǎng)是女仆大人》，當(dāng)年播出的時(shí)候都沒(méi)引起熱度，根本也沒(méi)誰(shuí)夸這番多好，而且我還看了，明明就是普普通通一部番，就能被吹成這樣？這還炒冷飯題材吃出回甘了唄？

不能客觀評(píng)分就不要評(píng)，以為是玩《超級(jí)女聲》票選超女呢？選出好幾屆實(shí)力不如亞軍季軍的冠軍來(lái)，真的好意思？

當(dāng)然了，也是我要求高了，混飯圈兒的能有啥不好意思的？