本專欄羅列了三國殺：對決首個擴展包——天時·雷動的游戲牌卡圖?？▓D全部由本人制作，受限于素材稀缺，卡圖不清晰等細(xì)節(jié)問題敬請諒解，本專欄也會持續(xù)更新。

為精簡專欄，本文僅展示天時·雷動環(huán)境中出現(xiàn)的新卡牌，不列出與標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境重復(fù)的：【殺】、背水【殺】、【閃】、【桃】、【酒】、【萬箭齊發(fā)】、【過河拆橋】、【集思廣益】、【無懈可擊】、【碎石錘】、【護心鏡】。這些牌及標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境游戲牌堆參見

重要：礙于對決的卡牌描述較為混亂（雷動尤甚），對于其中一些問題，官方給出了勘誤，但仍有一些細(xì)節(jié)問題有待確認(rèn)，因此我將部分游戲牌描述進行了校對和勘誤，會和實體卡有部分不同。其中較為重要的勘誤或者修訂我會用??（私貨警告）標(biāo)志一下，食用時敬請注意，也歡迎討論。

為了條理清晰，這里僅作圖鑒展示，對雷動的新機制介紹以及牌堆具體評析可以戳秋夜的這個專欄，也感謝秋夜和各位讀者的幫助：

基本牌

雷【殺】

使用時機：每名武將出牌階段限一次。

使用者：你的一名面朝上武將。

使用目標(biāo)：使用者攻擊范圍內(nèi)對手的一名武將。

作用效果：使用者對目標(biāo)武將造成1點雷電傷害。

此牌的牌名為【殺】。

錦囊牌

傷害類錦囊牌

【喚雷】

指定你的一名武將為【喚雷】的使用者，再指定對手的一名體力值最高的面朝上武將為目標(biāo)。使用者對目標(biāo)武將造成1點雷電傷害。然后你進行一次判定，若結(jié)果為青龍，則你令使用者對你的一名體力值最高的面朝上武將造成1點雷電傷害。

??“指定對手的一名體力值最高的面朝上武將為目標(biāo)”中“面朝上”不存在于實體卡描述，經(jīng)官方勘誤，此處僅計算面朝上武將。

??經(jīng)官方勘誤，喚雷造成傷害的來源均為使用者；

【黃巾之亂】

指定你的一名武將為【黃巾之亂】的使用者，再指定所有其他面朝上武將為目標(biāo)。目標(biāo)武將需依次打出一張牌，否則受到由使用者造成的1點傷害。【黃巾之亂】對張角、張梁和張寶無效。

舊版

指定你的一名武將為【黃巾之亂】的使用者，再指定所有其他面朝上武將為目標(biāo)。目標(biāo)武將需依次棄置一張牌，否則受到由使用者造成的1點傷害?！军S巾之亂】對張角、張梁和張寶無效。

【黃巾之亂】這張卡其實值得展開說說：?

首先是對決中“棄置”的主語到底是誰？在武將圖鑒專欄中我有列出過一些我個人規(guī)范描述的原則。概括的來說，在對決這款桌游中，玩家扮演的是一個“統(tǒng)帥”的角色，武將的“行為”是受玩家控制的。同時，抽象的“游戲牌”對應(yīng)的應(yīng)當(dāng)是所有武將共享的“資源”。當(dāng)牌獲得對應(yīng)到武將“行為”的實際語義（【殺】、【閃】、傷害類錦囊）時，才會將使用權(quán)具體到武將（這里不展開討論“打出”這一概念了，有機會我寫在張角那里，總之有具體語義的“打出”也和使用一樣由武將完成），可以理解為“玩家令該武將使用”。

在這個語境下，選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)始終歸屬于玩家扮演的角色即“統(tǒng)帥”，不論是武將技能的“可以”發(fā)動，還是“選擇”一張牌棄置?！灸闲U入侵】【萬箭齊發(fā)】描述中的“打出”沒有什么問題，而到了【黃巾之亂】，這里“棄置一張牌”顯然是在抽象層面對游戲牌進行描述，也符合我們對游戲牌表示“資源”這一意象的認(rèn)識，但問題在于對決中武將并不“擁有”除其裝備之外的任何牌，如果我們接受這里“武將選擇玩家的一張牌棄置”，那事實上玩家在使用【黃巾之亂】時扮演的角色是混亂的：既扮演了令武將使用此牌的“統(tǒng)帥”，又依次扮演了目標(biāo)武將來棄置“統(tǒng)帥”的一張牌。（這里的討論同樣適用于“棄置對手的牌”：讀者可以品味一下如果〖奇襲〗的技能描述是“......，則甘寧棄置對手的一張牌。”會有什么含義）。在地利·火燎擴展中，此處改為了向【南蠻入侵】【萬箭齊發(fā)】看齊的“打出”。上面討論的問題依然存在，只是【黃巾之亂】暫時回避了。

其次就是“【黃巾之亂】對張角、張梁和張寶無效。”這個尾巴。如果說上面是一個具有討論價值的開放問題，那么這就是一個不甚良好的嘗試。自三國殺誕生以來，“武將技能>游戲牌>基礎(chǔ)規(guī)則”的原則就沒有變過，可以說高優(yōu)先級效果對低優(yōu)先級效果的打破就是這個游戲本身。在這個基礎(chǔ)上，總是高優(yōu)先級的效果描述中出現(xiàn)低優(yōu)先級的概念，例如〖無雙〗。如果在低優(yōu)先級的游戲牌中反過來對具體武將名稱進行涉及，那勢必會導(dǎo)致整個描述體系的混亂：既然【黃巾之亂】都這么寫了，那【決斗】里把呂布帶上也不過分吧。

進一步地說，即使官方完全沒有出其他黃巾相關(guān)武將的計劃，也不在乎這點擴展性，那也不應(yīng)當(dāng)做出這樣的嘗試。參考戰(zhàn)棋，不同環(huán)境中即使有專屬武將，那也是武將技能中涉及專屬機制，而不是工事效果里寫著“此工事建筑完成后，若你是鄧艾，你可以摸兩張牌”/步旅介紹里寫著“若你是程普，你移動步旅無方向限制”。雖然官方現(xiàn)在對武將的不同牌堆環(huán)境適應(yīng)性也沒什么明確的概念，這里就不展開了。

非傷害類錦囊

【風(fēng)馳電掣】

指定你的一名武將為【風(fēng)馳電掣】的目標(biāo)。調(diào)遣目標(biāo)武將。

?你的武將成為【殺】或【喚雷】的目標(biāo)后可以使用，將此牌轉(zhuǎn)移給你的另一名武將。

??實體卡描述為“調(diào)遣你的一名武將”，其中沒有明確此錦囊是否有目標(biāo)，因此有待設(shè)計師明確。參考【奇門遁甲】，這里擅自增加了指定目標(biāo)的描述。

【祈天】

你選擇一張?zhí)鞖馀浦萌胩鞖鈪^(qū)。

重鑄：出牌階段，你可以將此牌置入棄牌堆，然后摸一張牌。

??實體卡原重鑄描述中有“從游戲牌堆頂“字樣，在尚不清楚是否是設(shè)計師有意為之（或許是為了表示不是從奇兵牌堆摸牌吧，不知道會不會有人真的這么想）的情況下刪去了這部分冗余，和傳統(tǒng)的重鑄行為以及對決中其他的摸牌行為保持一致。

裝備牌

武器

【巾幗之刃】

攻擊范圍+1

觸發(fā)裝備武將使用【殺】造成傷害后，你可以棄置一張牌，將【巾幗之刃】置入手牌，若裝備武將為你的女性武將，你額外摸一張牌。

參考【碎石錘】【護心鏡】等裝備，使用了卡名“【巾幗之刃】”代替了原描述中的“此裝備”；

??參考【貫石斧】與【碎石錘】的對比，當(dāng)描述沒有顯式地指出可以將裝備牌自身當(dāng)作消耗的情況下，不能夠?qū)⒆陨碜鳛橄?。但是在用牌名代替“此裝備”后可能還是會有一點點隱患，此處有待設(shè)計師明確。

??使用了“額外摸一張牌”的表達代替了原描述中不知所云的“若以此法從己方女性角色的裝備區(qū)里獲得此牌時，你摸一張牌”，此處有待設(shè)計師勘誤。

防具

【吳魁盾】

?你的武將成為【殺】的目標(biāo)后可以使用。

觸發(fā)裝備武將的相鄰武將受到【殺】造成的傷害時，你可以將此傷害轉(zhuǎn)移給裝備武將。

?閃電標(biāo)志指示了一個出牌階段以外的時機，此牌可于該時機使用，并產(chǎn)生相應(yīng)的作用效果。注意出現(xiàn)在裝備牌上的?描述中“使用”指的是玩家使用此裝備牌，而不是觸發(fā)裝備技能效果（這兩者時機也不一樣）。

坐騎

【的盧】

觸發(fā)裝備武將或其相鄰的你的武將受到傷害后，你可以將裝備武將調(diào)遣至你陣型的任意位置，然后將【的盧】置入手牌。

寶物

【黃頭巾】

觸發(fā)對手武將受到裝備武將造成的雷電傷害后，你棄置對手一張非奇兵牌。

注意按實體卡描述，【黃頭巾】的觸發(fā)時機是對手武將“受到傷害后”而非裝備武將“造成傷害后”，有一些別扭，但目前并無歧義。

【太平要術(shù)】

觸發(fā)當(dāng)一張判定牌生效前，你可以棄置你的一張【喚雷】或【太平要術(shù)】，然后將判定結(jié)果修改為任意花色。

??原描述中“然后將此判定牌變?yōu)槿我饣ㄉ??！庇邢喈?dāng)嚴(yán)重的規(guī)范性問題，想必“永久修改游戲牌花色”應(yīng)該不是設(shè)計師本意吧，此處有待設(shè)計師勘誤。

奇兵牌

雷動環(huán)境中相比標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境增加了三種可以獲得的奇兵牌。