各位三國演弈愛好者，大家好，這里是某科學(xué)的鄰家索菲。即某位閑云野鶴一般的三國演弈元老玩家鄰家默小七。

前幾日，有一位棋友問了我這么一個問題，

將死一方就要把他的老將拿掉，其理論依據(jù)、歷史依據(jù)是什么？比方說黑棋被綠車將死，黑將左是綠車、黑將右是紅炮，如果黑將不被去掉，紅炮就可以打掉綠車；如果去掉黑將，綠車就可以吃紅炮。

這個問題，提的確實有點一針見血。其實本人在入門三國演弈棋這5年零三個月里，也一直沒有考慮這個問題，總以為這就是理所當(dāng)然的。并且本人在以前看過的《三國棋俠傳2》視頻里，被滅方的君主都是要被去除的，也就是自動消失，同時其他棋子變色，就像這個動圖顯示的那樣。

這個視頻的三國演弈對局部分，也被我錄屏轉(zhuǎn)載到本站了，

雖然前人已經(jīng)告訴我們這些后來者應(yīng)該怎么做，但是還是有一些人不明白其中緣由，因此還是那句話，舉棋不定，問官方~！

本人：“您好，有個新人問了我這么一個問題，那就是一方被將死，為什么老將要去除？如果出現(xiàn)下面這個情況？該怎么辦？此時吳滅魏，如果魏老將還在，蜀炮可以借魏將做炮架打掉吳車，如果魏去除，蜀炮不走下一步吳就可以吃蜀炮。

那個新人的意思是，老將去除，有啥含義或歷史依據(jù)么？如果不去除的話，被將死的老將該怎么處理？

本人也覺得，這個問題應(yīng)該詳細(xì)做下規(guī)定，明確界定一下。我只知道以前的三國棋俠傳2就是將死之后老將自動消失，這也是看了以前的人做的視頻才知道的，因此一知半解，至于具體，我也不知道這個的緣由是什么。

如果不是將死去除，那就是吃掉被將死一方的君主了，那這樣就跟某位元老玩家自定的規(guī)則一樣了，會造成某一方連續(xù)走兩步棋或者剩余兩方爭奪收編權(quán)，導(dǎo)致規(guī)則混亂。

我覺得官方可以給將死去除做一個設(shè)定，讓眾玩家信服。但是這個問題提出的前提是“血戰(zhàn)到底”模式下，如果是趣味單挑或速戰(zhàn)速決，由于一方被滅后對局立即結(jié)束進(jìn)入結(jié)算階段，所以可以忽略不計。由此可見，速戰(zhàn)速決和趣味單挑可以解決很多問題和爭議，可就是沒人愿意用……”

官方：“這倒確實需要明確界定一下，第一個被滅的老將都會去除，因為一般都涉及收編，這樣盤面看上去比較清楚?！?/strong>

雖然只有一段話，并且到這里咨詢也就結(jié)束了，但是官方已經(jīng)明確提出了被滅方君主自動消失的理由，因為三國演弈有收編的規(guī)則，為了收編規(guī)則的需要并且簡潔明了，才這樣規(guī)定。正好也符合三國演弈設(shè)計原理的三大原則之一的“從簡”。

若是說歷史依據(jù)，那就太多了，比如戰(zhàn)國末年秦滅六國，被滅的那些諸侯國的王，直接被殺的幾乎沒有，一般都是被俘虜，然后其王室成員全部押解到咸陽或就地遣散；三國時魏滅蜀，蜀主劉禪也沒有被殺，而是被請到了洛陽，最后是得了善終的；金滅宋，金軍攻破汴京，也沒有把徽欽二帝直接殺掉而是俘虜?shù)搅宋鍑恰?/p>

這樣的歷史史實太多了，若是體現(xiàn)在棋盤上不就是被將死后君主自動消失么？就算是二人棋，將死也只是讓對方的老將被攻擊且無法避開為標(biāo)準(zhǔn)，而不是吃掉……如果將君主這枚棋子反扣留在棋盤上也不好，被將死一方的君主還留在自己的九宮這算怎么回事？并且看起來也很混亂，不如去掉看起來清楚。

標(biāo)簽：