一覺醒來，詞條“楊紫粉絲團(tuán)稱工作室已咨詢律師”登上了熱搜的榜首，令人有些莫名其妙。

恫嚇

于是翻閱了相關(guān)的信息，貌似跟江小宴、張小寒爆料楊紫與劉學(xué)義的事情有關(guān)，但又言辭不清?？偠灾?，讓人覺著一頭霧水，搞不清該詞條到底想要表達(dá)什么？

后來琢磨了一番，其實(shí)很簡(jiǎn)單：

“你們這些人，說話注意點(diǎn)兒，小心收到律師函！”

不認(rèn)可就是“黑”

那么問題來了，這里的“你們”，究竟在指誰？

按照粉絲的邏輯，凡是不認(rèn)可楊紫的人，皆在“你們”的范圍之中。說到這里了，就不得不提所謂的“黑”了，那些批評(píng)過楊紫的人，在粉絲眼里恐怕都屬于“黑”。這一點(diǎn)非常容易佐證，網(wǎng)上有很多批評(píng)楊紫的文章和評(píng)論，后面一定會(huì)有粉絲將之定義為“黑”。更有甚者，直接搬出了“清朗行動(dòng)”，給評(píng)論者們扣上一頂網(wǎng)絡(luò)暴力的帽子。

客觀而言，藝人本身就是一份讓大眾品頭論足的職業(yè)，人人皆有表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利。只要不涉及造謠、誹謗等違法行為，那么就是合情合理的，誰規(guī)定觀眾不可以否定藝人的業(yè)務(wù)能力以及作品了？

偏偏粉絲又是一個(gè)任性且不理智的群體，對(duì)于自己不愿意聽到聲音，總是想著如何去“捂嘴”。例如這次宣揚(yáng)楊紫準(zhǔn)備告“黑”，完全是在斷章取義，假如楊紫真的要告，也是告造謠者、誹謗者。粉絲口中的“黑”，也就是批評(píng)楊紫的評(píng)論者，根本無從告起。

當(dāng)然了，對(duì)于這一點(diǎn)，粉絲也是心知肚明的。所以才有了“楊紫粉絲團(tuán)稱工作室已咨詢律師”這條熱搜，目的是顯而易見的，嚇唬一下評(píng)論者。

賊喊捉賊

平心而論，這并非粉絲干過最不可理喻的事情，沒有最過分只有更過分。例如蔡徐坤“賒歌”事件，粉絲為了護(hù)主，竟然攻擊發(fā)文記者是“拿錢來黑”。再比如孟美岐的事情，有網(wǎng)友稱遭到了粉絲的“人肉”和信息“轟炸”，類似之事不勝枚舉。目的只有一個(gè)，讓評(píng)論者閉嘴，剝奪人家發(fā)聲的權(quán)利。

這種現(xiàn)象真的頗具諷刺意味，粉絲天天在網(wǎng)絡(luò)上高喊抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，實(shí)際上自己才是網(wǎng)絡(luò)暴力的始作俑者。包括“互撕”、“屠廣場(chǎng)”等行為，本質(zhì)上已經(jīng)不亞于造謠與誹謗了，故而官方才會(huì)三番五次點(diǎn)名?？尚Π?，一群“清朗行動(dòng)”整頓的對(duì)象，反而用“清朗行動(dòng)”來威嚇?biāo)恕?/p>

輿論“特權(quán)”工具

每當(dāng)粉絲將事情鬧大之后，總會(huì)有人站出來高呼，粉絲行為不要上升至藝人本身。起碼在個(gè)人看來，粉絲的惡劣行徑，藝人幾乎不可能獨(dú)善其身。道理并不復(fù)雜，源于大部分的明星后援會(huì)或粉絲組織，幕后的實(shí)際管理者正是藝人的經(jīng)紀(jì)公司或工作室。相對(duì)應(yīng)的，粉絲的集體行動(dòng)基本上都是由明星后援會(huì)或粉絲組織策劃的，由此可見藝人的經(jīng)紀(jì)公司或工作室在“互撕”、“屠廣場(chǎng)”等事件中到底充當(dāng)了什么樣的角色。鑒于藝人跟經(jīng)紀(jì)公司或工作室屬于利益共同體，自然不可能徹底將自己摘干凈，說不定深度參演其中了。

綜上所述，要想杜絕娛樂圈的某些亂象，必須要對(duì)各類的粉絲組織盡心監(jiān)管。否則的話，非常容易成為藝人在輿論方面的“特權(quán)”工具，普通人批評(píng)藝人，粉絲就一哄而上施以圍攻乃至謾罵、羞辱。礙于維權(quán)成本過高，普通人只能選擇不了了之，反而助長(zhǎng)了粉絲的恣意妄為。誠(chéng)如吳姓加拿大男藝人，在都美竹之前，已有不少女生出面對(duì)其進(jìn)行指證。回想一下，粉絲當(dāng)時(shí)在如何攻擊這些女生的，事到如今粉絲有出面道歉嗎？

結(jié)語

每一個(gè)人的合法權(quán)利都應(yīng)該得到保護(hù)，不只是藝人，藝人的權(quán)利也不應(yīng)優(yōu)先于普通人！

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。