國際仲裁的發(fā)展日趨復(fù)雜化，實(shí)踐中出現(xiàn)了大量連環(huán)合同、集團(tuán)合團(tuán)等復(fù)雜的法律關(guān)系。國際上主要的機(jī)構(gòu)為提高仲裁程序效率，相繼修訂規(guī)則并引入一系列新程序性機(jī)制，例如合并仲裁、追加第三人、多份合同并于單一仲裁，使得原本多個(gè)平行的程序合而為一，無形之中增加了案件總量。然而，規(guī)則設(shè)定的裁決期限依然沒有改變，這意味著同一仲裁庭必須在相同的期限內(nèi)處理更多的程序性和實(shí)體性事務(wù)，對(duì)仲裁庭來說這是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。與之劇增的案件量更加凸顯仲裁庭秘書的作用，但仲裁庭秘書應(yīng)具有何種地位或權(quán)責(zé)，新的實(shí)踐表明了這個(gè)問題的難處。

?

　　仲裁庭秘書是指在國際仲裁程序中，經(jīng)由仲裁庭的決定或者當(dāng)事人的同意，專門輔助仲裁庭處理特定案件的助理人員。不同的機(jī)構(gòu)和組織設(shè)定的仲裁庭秘書的表述形式不盡相同，如“管理秘書”、“秘書”、“仲裁庭秘書”、“研究助理”等，但歸根結(jié)底，它們的內(nèi)涵大抵相當(dāng)。為區(qū)別于我國仲裁實(shí)踐中受機(jī)構(gòu)的委派從事管理和協(xié)調(diào)工作的專職辦案秘書，本文以“仲裁庭秘書”的表述形式作以區(qū)別。

?

　　仲裁庭選任秘書輔助其開展工作本是再自然不過，且又符合情理之舉動(dòng)。但事實(shí)上，仲裁庭秘書大多是在仲裁庭未經(jīng)當(dāng)事人的同意，或者在未告知當(dāng)事人的情形下單方面選任的。當(dāng)事人對(duì)秘書所從事的工作性質(zhì)也是知之甚少，甚至是蒙在鼓里。仲裁庭秘書的角色是一個(gè)巨大的灰色空間，常常與濫用權(quán)利聯(lián)系在一起。國際仲裁中秘書的角色的模糊與易變，仲裁庭秘書就類似于妻子對(duì)其丈夫的秘書所起的疑心，在該領(lǐng)域引起了廣泛的爭議。這也由此產(chǎn)生了可供思考和研究的空間。

?

　　國際仲裁是一種解決爭議的方式，爭議雙方同意將爭議提交給一個(gè)公正的第三方裁決，雙方都相信仲裁庭或獨(dú)任仲裁員會(huì)做出公正的裁決并同意遵守仲裁裁決。在早期，仲裁是一種簡單和相對(duì)來說非正式的程序，比如兩個(gè)商人就送達(dá)的貨物的價(jià)格和質(zhì)量有爭議，他們會(huì)去找一個(gè)他們相信的第三人，并同意受該第三人做出的決定約束。仲裁較大程度地體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治，其主要具有以下特點(diǎn)：

?

　　自愿性：當(dāng)事人通過仲裁解決糾紛的前提是當(dāng)事人在爭議發(fā)生前或發(fā)生后通過有效的仲裁協(xié)議共同選擇仲裁作為爭議解決的方式;

?

　　非官方性：仲裁庭/獨(dú)任仲裁員無公權(quán)力背景，由當(dāng)事人通過約定的方式選定，或由仲裁機(jī)構(gòu)為雙方指定，僅服務(wù)于解決當(dāng)事人間爭議;

?

　　終局性：除非適用允許復(fù)裁的仲裁規(guī)則，仲裁一裁終局，雙方同意仲裁裁決對(duì)他們有約束力，且仲裁裁決根據(jù)法律可以執(zhí)行，仲裁裁決不可向法院上訴，僅在有限的情形下可能被法院判決撤銷;

?

　　居中裁決性：當(dāng)事人在仲裁程序中有公平的機(jī)會(huì)進(jìn)行陳述和抗辯，區(qū)別于其他不聽取當(dāng)事人意見、僅根據(jù)獨(dú)立調(diào)查作出裁判的爭議解決方式。

文章來源;http://www.ci-ca.org/