日本政府發(fā)布了新的“防衛(wèi)指針”，賦予日本自1945年投降以來，首次對海外敵方基地發(fā)動進攻的能力。它是日本和平憲法棺材上的最后一顆釘子，得到了美國政府的熱烈支持。

新的“日本國家安全戰(zhàn)略”，在三個關(guān)鍵領(lǐng)域與過去有所不同。首先，它宣稱中國現(xiàn)在是日本的頭號威脅，對東京構(gòu)成了“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。朝鮮傳統(tǒng)上是首先被提及的敵對國家，現(xiàn)在則代表著“嚴(yán)重而緊迫的威脅”。

其次，日本的軍費開支已經(jīng)是世界上最大的軍費之一，但在五年內(nèi)增加一倍，占國民生產(chǎn)總值的2%。該計劃包括加強日本“自衛(wèi)隊”的火力，以應(yīng)對臺灣島發(fā)生的“緊急情況”。

第三，它采用了一種“反擊”能力，打擊在中國、朝鮮和其他地方的敵人基地，如果日本受到攻擊，這種“反擊”能力可能會得到應(yīng)用。

共同社解釋說:“由于受到中國、朝鮮和俄羅斯等國家的威脅，日本周邊的安保環(huán)境變得不穩(wěn)定，77年來一直拒絕戰(zhàn)爭的日本在發(fā)生緊急情況時，將有能力直接攻擊別國領(lǐng)土。”

新安全戰(zhàn)略還包括有爭議的措辭，允許日本自衛(wèi)隊對任何威脅美國的敵人采取進攻措施。韓國進步的《韓民族報》說，這一變化“特別重要”。該報指出，岸田文雄政府明確表示，日本的打擊敵人能力不僅可以在日本領(lǐng)土受到威脅的情況下使用，還可以在“美國受到攻擊”的情況下使用。

“新政策”受到了拜登政府的熱烈歡迎。拜登在推特上說:“我們歡迎日本對和平與繁榮的貢獻”，稱美日聯(lián)盟是“自由開放的印太的基石”。他的國家安全顧沙利文在推特上表示，日本邁出了“大膽而歷史性的一步”。

《紐約時報》其描繪成日本作為盟友伙伴的“成熟”的反映。該報稱，新戰(zhàn)略“得到了華盛頓的批準(zhǔn)，長期以來，美國一直敦促日本為自己的防務(wù)承擔(dān)更多責(zé)任?！?/p>

然而，亞洲卻不這么看日本的軍事擴張。岸田文雄的新政策與許多日本人的觀點不一致，還受到韓國的強烈反對。

日本《每日新聞》稱:軍事力量不能創(chuàng)造和平；軍備競賽的界限正在消失，戰(zhàn)爭的危險正在增加?！冻招侣劇吩谝黄怃J的社論中稱，岸田文雄的計劃是對過去的“激進而危險的背離”。

韓國的反應(yīng)是憤怒的。韓國《中央日報》表示，“日本對朝鮮半島目標(biāo)的反擊可能被韓國視為敵對行為，因為憲法將整個朝鮮半島視為主權(quán)領(lǐng)土。”

韓國《民族日報》也把焦點放在了主權(quán)問題上。它說:“我們怎么能接受日本將朝鮮半島——憲法上是我們的主權(quán)領(lǐng)土——指定為先發(fā)制人打擊的目標(biāo)? ”

不出所料，朝鮮和中國都譴責(zé)了日本的軍事擴張。中國駐日本大使館表示，這一政策變化“只會加劇地區(qū)緊張局勢”，并敦促日本重新考慮“中國和日本是合作伙伴，而不是彼此的威脅”。

朝鮮外務(wù)省宣稱，日本的新戰(zhàn)略正式確立了“先發(fā)制人的攻擊能力”，這將給東亞安全環(huán)境帶來“根本性”改變。它還批評美國政府，“縱容和煽動日本的重整軍備和再次入侵計劃”。

事實上，在華麗辭藻背后，朝鮮對美國角色的看法是正確的。岸田文雄的“新”政策在一定程度上源于華盛頓，美國40多年來一直在推動日本成為一個真正的軍事強國。

日本新的“防衛(wèi)指針”的出臺，除了美國推動外，還有東京自身的原因。無論中日還是中美，最有可能發(fā)生戰(zhàn)爭的地方是臺海。在中國崛起的背景下，日本有一種強烈的危機感，同時對殖民臺灣50年的歷史念念不忘。

在甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭中，日本在“以小博大”中嘗到了甜頭，有一種賭徒的心態(tài)。它什么樣的仗都敢打，什么樣的國家都敢入侵。然而，日本在二戰(zhàn)中，輸?shù)酶筛蓛魞?。它不但交出了中國東北和臺灣，還割讓北方四島給俄羅斯。

日本傍著美國這棵大樹，在新的“防衛(wèi)指針”掩護下實現(xiàn)軍事擴張。如果岸田政府把中國當(dāng)頭號敵人，對中國發(fā)動先發(fā)制人的打擊，必將與同偷襲珍珠港一樣，最后輸?shù)酶筛蓛魞?，我們必將老賬新賬一起算。