文/行走斯圖卡

西方有一種病叫“自由主義”，癥狀就是言必稱“自由主義”：經(jīng)濟秩序叫“自由主義市場”、價值觀叫“自由主義理想”、體制就叫“自由主義民主”、霸權就叫“自由主義國際秩序”——現(xiàn)在多了一項內(nèi)容：有一種笑話叫“自由主義笑話”。

自由主義者說，俄烏沖突喚起了“民主國家”的大團結，“自由主義”一改以往的頹勢、迎來了一次“浴血重生”，證明了“自由主義國際秩序”的歷久彌新；但是自由主義者又說，美國不肯出兵烏克蘭，不愿意為了捍衛(wèi)“自由主義”的價值觀拋頭顱、灑熱血，就像一個“可以預見未來，但什么事都不肯做的神明”，這是“自由主義霸權”終結的標志。

而我們只想說，藥磕夠了嗎？

美國正在做一件非常重要的事情，就是迫使中國、印度等國加入制裁俄羅斯的行列；華盛頓的高管們將一頂又一頂帽子扣在中國頭上，白宮新聞發(fā)言人普薩基說“中國站在了歷史錯誤的一邊，不制裁俄羅斯就要后果自負”，記者追問“后果是什么”，得到的回答卻是“不知道”；現(xiàn)在，美國國務院發(fā)言人普萊斯也來了，在3月21日的記者會上，他先宣稱“不會強迫任何國家做出選擇”，但是俄烏沖突問題上，“要求中國想一想自己的立場，并且明確表態(tài)、向世界展示自己的立場”——這大概就是華盛頓對“自由主義”的完美詮釋：我可以“自由”地脅迫、遏制、制裁你；你只能“自由”地選擇順從美國的立場。

美國將俄烏沖突，描述為“自由和民主國家”與“邪惡國家”之間的對決，卻將中國描述為拯救“自由和民主國家”的關鍵鑰匙；如果我們沒有忘記的話，此前美國同樣將中國描述為“自由和民主國家”所謂的“敵人”；美國將捍衛(wèi)價值觀的希望放在一個他們描述的“敵人”身上——是我們“傻了”還是美國瘋了？

對于美國的這種態(tài)度，我們只想再問一遍，藥磕夠了嗎？

事實上，西方對俄烏沖突的描述同樣充滿了矛盾和虛偽，既沒有阻止烏克蘭危機的發(fā)生、又沒有能力拯救烏克蘭；當“圣母”們?yōu)橐恍┧^“國際志愿者”的勇（wu）敢（zhi）而感動、為所謂“幫助難民”的一點點善心而熱淚盈眶的時候，卻對澤連斯基要求設立“禁飛區(qū)”、提供戰(zhàn)斗機和重型武器的聲音置若罔聞，要么踢皮球、要么“哈哈哈”，實在不行就跟老婆去騎單車。

是的，西方將烏克蘭推進刀山火海，然后站在烏克蘭人的尸山血海上歡呼“自由主義”的“偉大重生”，這不過是一種磕了藥的自我陶醉。

烏克蘭最頑固的抵抗者是極端民族主義者，作為一個猶太人，澤連斯基需要跟新納粹合作，然后效仿歷史上的第三帝國禁止所有反對黨活動、要求所有電視臺24小時循環(huán)播放他親自操刀的宣傳片——即便如此，西方媒體仍然將他吹捧為“自由民主”的英雄；任何提出質(zhì)疑的人，都會被打上“通俄”的標簽，比如那個極端保守主義的福克斯主持人塔克·卡爾森。

西方總是在喊著“捍衛(wèi)自由主義價值觀”，但是當它們的價值觀真正需要捍衛(wèi)的時候，大潮退去，全都在裸泳！

所以當華爾街、軍工復合體、能源集團的經(jīng)理人，美國國家元首、美軍最高指揮官、白宮的第46位主人喬治·拜登所領導的華盛頓政治精英們，大口嚼著烏克蘭人的血肉，然后噴向中國的時候……