今天，迪士尼終于妥協(xié)

記者6日從上海迪士尼樂(lè)園管理方了解到，園方管理團(tuán)隊(duì)正積極與相關(guān)方面溝通，將在繼續(xù)聆聽(tīng)各方意見(jiàn)和建議的基礎(chǔ)上，于下階段推出包括入園安檢和外帶食物政策等方面的多項(xiàng)舉措，進(jìn)一步完善園區(qū)運(yùn)營(yíng)，優(yōu)化游客體驗(yàn)。

但是，「迪士尼們」沒(méi)有妥協(xié)

但是除了迪士尼還有很多娛樂(lè)場(chǎng)所涉及這些情況，但是許多KTV禁帶酒水，電影院禁帶零食確實(shí)是讓up關(guān)注的事實(shí)。（考慮文化差異性，對(duì)于蘭州拉面館這類文化餐廳暫且不提）

如果說(shuō)上面這些例子和迪士尼屬于不同行業(yè)，可是就連同屬游樂(lè)園性質(zhì)的廣州長(zhǎng)隆也有類似的新聞爆出

一篇19年8月的新聞以《搜包風(fēng)波外的長(zhǎng)隆?不成文的規(guī)定，依舊故我的搜包》為題，詳細(xì)描述了目前搜包行為仍然存在。（新聞見(jiàn)?http://mini.eastday.com/a/190816181559400.html）

在這則公告里，「飲料，食品」被與「易燃易爆物品」并列，可見(jiàn)新聞撰寫時(shí)，和迪士尼一樣，長(zhǎng)隆也禁止游客自帶飲料和食物入園

新聞稱搜查人員穿著保安制服，顯然與迪士尼一樣，都不是公務(wù)人員在執(zhí)法，而是保安團(tuán)隊(duì)。

更讓up不可思議的是，許多網(wǎng)友竟然根本沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，甚至已經(jīng)認(rèn)為這是理所當(dāng)然。

許多網(wǎng)友高度關(guān)注迪士尼后續(xù)的態(tài)度，但是并沒(méi)有深入思考問(wèn)題，把這次事件告訴我們的道理推廣到生活中去，來(lái)深化這次事件的影響，借這個(gè)有利的契機(jī)明確商家和消費(fèi)者究竟應(yīng)該以什么關(guān)系存在。

在普法up主@一個(gè)凡老師 的視頻《KTV禁止自帶酒水？無(wú)良商家一招制服》中，up主從專業(yè)的角度闡述了如何應(yīng)對(duì)這類情況，但是彈幕里充斥著「天真」，「會(huì)被打的」之類的嘲諷。

但是更為可怕的是一部分評(píng)論。

如果說(shuō)彈幕只是「怕」，那評(píng)論簡(jiǎn)直是「不想管」。代入迪士尼事件，如果你哪天被搜包了，丟掉了自己剛買的食品，然后別人都說(shuō)「反正都是去玩的，就當(dāng)破財(cái)消災(zāi)了」

你會(huì)怎么想？

問(wèn)題在哪

最后再聊聊我從這件事情看出的問(wèn)題

（1）法律方面。法律與規(guī)定的漏洞給了操作空間

每當(dāng)消費(fèi)者搬出「選擇自由權(quán)」為自己辯護(hù)時(shí)，商家總能找到諸如「自由也是有限度的」為自己辯護(hù)。例如，我若可以帶可樂(lè)進(jìn)去，那我能帶臭豆腐嗎？有的人受不了香菜的味道，但是有的人就覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題（研究表面香菜的喜好和基因有關(guān)，有個(gè)體差異性）那我能帶香菜進(jìn)去嗎？

對(duì)于投喂動(dòng)物的問(wèn)題，動(dòng)物園存在這些問(wèn)題，而游樂(lè)園就不存在這些問(wèn)題，如何規(guī)范不同行業(yè)之間的差異性？

甚至有時(shí)不同部門對(duì)于“ktv禁帶酒水”的回應(yīng)都是不一致的。

顯然，一句「切實(shí)保護(hù)選擇自由權(quán)」是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

（2）客觀性質(zhì)問(wèn)題

一般，消費(fèi)者能打到法院的，都是有關(guān)房子，車子的高價(jià)商品，能因?yàn)槭謾C(jī)或電子產(chǎn)品去維權(quán)的都不多，更不用說(shuō)價(jià)值幾十塊的食物了。就算大家有在怎么強(qiáng)的法律意識(shí)，由于維權(quán)時(shí)間成本實(shí)在太高，收益實(shí)在太少，效率太低，長(zhǎng)此以往也很難解決問(wèn)題。

例如近日“4分錢把超市告上法庭，勝訴！”的新聞，盡管勝訴了，可回歸現(xiàn)實(shí)生活，又有多少人能有精力和時(shí)間去維權(quán)呢？

（3）輿論問(wèn)題。大眾真的關(guān)心消費(fèi)者權(quán)利嗎？

有部分網(wǎng)友表示，對(duì)迪士尼的憤慨主要來(lái)源于他作為一家外國(guó)企業(yè)玩的太“過(guò)火”了，而自己對(duì)消費(fèi)者權(quán)利和法律等等問(wèn)題不感興趣。

在一些論壇甚至出現(xiàn)“ktv都是自己人的企業(yè)，為什么要整治”的神論。

希望大家能發(fā)現(xiàn)更多“迪士尼”