一個角色持有率能反應(yīng)什么？

NGA論壇之間展開了一個對原神角色持有率的投票，只用短短的一天的時間，就收到了來自玩家之間的6000多票的參與。

很多玩家細(xì)算了一下，整整4920票給了溫迪，認(rèn)為溫迪、可莉才是玩家最想獲得的英雄。

而公子這角色，卻獲得了最低的持有率。

這意味著什么？

意味著“公子卡池”的營收成績注定難有佳績，也側(cè)面應(yīng)證了泄密者提前對公子數(shù)據(jù)的披露，并在漫長的發(fā)酵期中，造成一邊倒的節(jié)奏風(fēng)波，讓原神近期的收入造成巨大的影響。

難怪官方很生氣，對泄密者進(jìn)行了嚴(yán)厲的追責(zé)。

當(dāng)然對公子僅有33.15%的持有率，玩家并不會覺得意外，反而認(rèn)為是理所當(dāng)然。

畢竟公子卡池期間，玩家的節(jié)奏很大，雖然滿命座的公子確實很強(qiáng)，但是有誰說抽到公子很高興之類的好話，都被冷嘲熱諷的能量淹沒。

更重要的一大部分意見，就因為公子和凝光一個池子，或者是割裂的命之座方式，讓玩家體驗度不好。

所以原神有話要說。

一是為了還原玩家對“公子”的期望值；

二是策劃也覺得公子池不對勁了。公子的人設(shè)、劇情、強(qiáng)度都不算差，為什么在玩家之間出現(xiàn)了反彈？

三是為了下個up卡池做改進(jìn)的準(zhǔn)備。

11月26號上午，游戲中突然出了一封郵件，也是關(guān)于一份調(diào)研問卷。

內(nèi)容說了什么？

調(diào)研的大致意思是：玩家對近期的游戲的滿意度如何，重點是對公子的滿意度如何？

然后，就給出了許多的選項，靜等玩家的投票、反饋結(jié)果。

結(jié)果目前暫且未知，我們也很難看到，但是論壇中的玩家卻反應(yīng)了一件事情。

那就是他們大多數(shù)選擇了“不滿意”。

甚至有玩家發(fā)聲感慨：這調(diào)研或許是個幌子，目的是收集數(shù)據(jù)，給下一個5星作參考的，公子好不好已經(jīng)是過去式了，而下一個鐘離卡池確是關(guān)鍵，需要從錯誤中吸取教訓(xùn)。

玩家的見解也是明確：

1，調(diào)研是幌子，試探玩家接不接受公子這類的卡池“割裂”做法。

2，公子卡池的成績不佳已經(jīng)是現(xiàn)實，策劃也知道自己的問題在哪，但需要反饋數(shù)據(jù)對比；

3，避開雷區(qū)，往下一個5星角色做鋪墊調(diào)節(jié)。

雖然玩家的自行拆解很合理，但也很難真正揣摩出此次調(diào)研的真實目的。

既然已經(jīng)給出了調(diào)研，鐘離up卡池又臨近，玩家的反饋意見很多，總需要宣示一下：公子命之座后期直接改玩法，而不是增強(qiáng)，這是一個錯誤的方向，希望下個卡池能改進(jìn)，起碼讓鐘離是一個“完整”的鐘離。